Сообщений в теме: 149

[SHREDDER]

Уважаемый SHREDDER, вы не так поняли. Недельку (ну полторы от силы) подождете, и будут вполне работоспособные формации. Я специально тороплюсь, чтобы успеть к патчу.

А... я думал до 25 )))) ну недельку-полторы вполне нормально))))

• 0

• Наверх

[hick]

Еще раз скажу, что скорость нанесет некоторый ущерб качеству, но потом все будет исправлено. Да и все равно с этими формациям копм будет по-любому сильней, чем с ванильными)))

[hick]

Вот тороплюсь с формациями, и вот пока такая польская (она же литовская) формация:
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>
Следующей будет русская формация.

Вот пока русская формация XVI века. Учитывая сходство тактики с турецкой, я делал это построение на основе турецкой формации. Для XVII века в целях экономии времени русской формации пока не будет.
]]>]]>

Сообщение отредактировал hick09: 03 июня 2008 - 12:00

[vadim1]

hick09
Если с кавой всё отлично, то по пехоте есть вопросы...
по моему так мушкетёры половину своих пикинёров перестреляют...
этож не лучники. навесом не стреляют..
+ из того что я видел по полякам у меня возникло представление
что они часто перемешивали пехоту с кавалерией для взаимной поддержки
хотелось бы это увидеть ..
А по русской вопросов нет )) зер гут !
эх, возов бы каких нибуть перед стрельцами....

Сообщение отредактировал vadim1: 03 июня 2008 - 16:49

[hick]

to vadim 1

по моему так мушкетёры половину своих пикинёров перестреляют...
этож не лучники. навесом не стреляют..

Из опыта я заметил, что не перестреливают. На перед смысла мушкетеров ставить нет. Пикинеры успевают пройти вперед, а мушкетеров комп обычно задействует, когда пикинеры уже в битве. Так у меня было во всех битвах в ОиМе, а их было немало.

из того что я видел по полякам у меня возникло представление
что они часто перемешивали пехоту с кавалерией для взаимной поддержки
хотелось бы это увидеть ..

Собственно говоря, я и перемешал пехоту с кавалерией по всему фронту. Более тесное взаимодействие пока делать не буду из-за нехватки времени, потом посмотрю...

[vadim1]

Собственно говоря, я и перемешал пехоту с кавалерией по всему фронту

извини, сразу не разглядел )

мушкетеров комп обычно задействует, когда пикинеры уже в битве

и при этом с нулевым результатом...в результате пикинёрыраастреливаються без помех, а затем 1 отряд кавы выносит всех оставшихся сзади мушкетёр...

[hick]

и при этом с нулевым результатом...в результате пикинёрыраастреливаються без помех, а затем 1 отряд кавы выносит всех оставшихся сзади мушкетёр...

Не надо сильно много разглагольствовать... Я уже ниже писал, что лучше сразу предлагать свой вариант построения, где что-то не устраивает.Итак, как конкретно хотим изменить в построении? Отдодвинуть мушкетеров подальше назад? Спереди я располагать мушкетеров не буду, поскольку толку в этом нет, так как все комп перестраивает их как ему надо.P. S. И на будущее: ты предлагаешь много интересных идей и поправок, за это я благодарен и рассматриваю все вопросы. Но в слудующий раз лучше сразу предлагать конкретное решение. Да, возов сильно не хватает что у турок, что у русских. В этом я согласен полностью.Запорожские возы я уже пробовал внедрять к Турции, но сразу чувствется, что это не по турецкой тактике такие возы. Ладно, может на Империи можно будет реализовать. Да и вообще хорошо, что и такие есть.

Сообщение отредактировал hick09: 03 июня 2008 - 19:15

[vadim1]

Я уже ниже писал, что лучше сразу предлагать свой вариант построения, где что-то не устраивает

Так я тебе давно послал рисунок с польским б п -даже с двумя ))

лучше сразу предлагать конкретное решение

несколько раз писал, что стреков и пикинёров лучше вперемешкуставить , особенно для зап европы и исторично и достаточно эффективнокомпанавать в блоки - 1пикинёр - 2 мушк на флангахкстати может для терций увеличить число пикинёров в отряде до 160 а число мушкетёров снизить до 80 ( у Австрийцев )тогда отличная терция из 3 отрядов получиться...

Не надо сильно много разглагольствовать

и повежливей пожалуста...

[hick]

несколько раз писал, что стреков и пикинёров лучше вперемешкуставить , особенно для зап европы и исторично и достаточно эффективнокомпанавать в блоки - 1пикинёр - 2 мушк на флангахкстати может для терций увеличить число пикинёров в отряде до 160 а число мушкетёров снизить до 80 ( у Австрийцев )тогда отличная терция из 3 отрядов получиться...

В свою очередь я несколько раз писал, что подобная концепция упирается в технические возможности, и четко не возможно прописать именно по этой схеме, так как состав формации меняется от отряда к отряду. Также подобная концепция была принята с времен Морица Оранского, а до него еще времени в моде хватает. Потом я посмотрю более подробно подобное решение и, возможно, найду выход. Пока достаточную эффективность обеспечивает кавалерия у поляков, так как все равно она была главной ударной силой.

и повежливей пожалуста...

сорри...

[vadim1]

что подобная концепция упирается в технические возможности, и четко не возможно прописать именно по этой схеме, так как состав формации меняется от отряда к отряду

если я не ошибаюсь, то в движке прописано , что если естьотряд рукопашников и 2 отряда стрелков то при построении в 1 линиюстрелки встанут на флангах автоматом (можешь проверить в линейныхформациях для игрока ) т е если просто прописать в блоке1-2 отр пикин и 2 отр стрелков то они встанут как надо...а дальше просто прописываешь правильно приоритеты блокамчтобы они полностью заполнялись последовательно...и компануешь блоки

Также подобная концепция была принята с времен Морица Оранского, а до него еще времени в моде хватает

вообще то несколько раньше , Оранский просто строил более мелкимиотрядами и использовал меньшую глубину строя...ну а перед этим стрелки в рассыпном строю впереди колонн пикинёров( это просто сделать ) или вокруг них ( фиг реализуешь))..