Сообщений в теме: 119

[Alex_teri]

Erkenovich, хорошо, дело пошло.

Честно говоря от гарнизонного скрипта толку большого нет - я его обходил.

[Erken]

Alex_teri сказал(а) Feb 12 2013, 15:28:

Erkenovich, хорошо, дело пошло.

Честно говоря от гарнизонного скрипта толку большого нет - я его обходил.

а как ты его обходил? тут даже, если пустой город осаждаешь после бойни у стен, то один отряд, но возникнет

• 0

Сичь подобен вечности времени, ибо неподвластен он течению его...©
Жизнь есть самосовершенствование, для того, чтобы дети наши были лучше нас. Осознание данного фактора -двигатель эволюции человечества. ©
Нам, потомкам, можно много спорить и рассуждать, но это всего лишь слова.  каждый из них (участники ВОВ) дрался за свою семью, и это очень весомый аргумент. ©

• Наверх

[Alex_teri]

Erkenovich, да, это понятно. отметим такой пункт.

а что касается гарнизона скриптового - по превости брал в осаду и дожимал до выхода под стрелков. А после патчей, просто ждал когда там народу наберётся и места не останется для сильных юнитов, кроме того набивал и сам разбивая противника на подступах и отпуская пленных. )

У меня предложение такое:

Все города должны иметь стены.

Убийцы нужны, но надо подумать что с ними делать: или как контразведку с малыми шансами на убийства, или совсем отказаться.

Шпионов регулируемое количество, найм и содержание повысить.

Выход гарнизона можно запретить, но тогда стены выше частокола все как минимум, иначе перестрелять можно гарнизон.

И самое трудное, изменить стартовые позиции фракций, добавить войск на старте (не с нуля же начинать и до момента кампании у всех народов были силы и значительные), частоту найма скорректировать (а то годами играть или не армиями а отрядами маленькими), ополчение нанималось чтобы всегда и ячеек для найма открыть больше, (найм регулируется численностью, ополчение - это население), кузницы и прочие постройки на определённом уровне в в большинстве городов, где это разумно, а не везде с нуля.

Что-то ещё хотел подумать. Подумаю. )

[Urfin]

Erkenovich сказал(а) Feb 12 2013, 17:21:

обычно подгоняешь засаду под стены города противника, предварительно осадив город. потом снимаешь осаду и атакуешь войска под стенами и гарнизон выходит на помощь, а игрок уничтожает, и войска под стенами, и гарнизон. город достается игроку. так вот, этот скрипт дает один отряд при осаде пустого города, который доступен в найме. вот его однозначно надо будет оставить в фиксе(патч) для сита. с ним будет интереснее и сложнее

Вообще-то такой финт ушами сильно нервирует, то его можно без всякого скриптования просто в правилах сардели запретить. Типа : Запрещено атаковать находящихся за стенами, если им на подмогу выходят из города. Если очень надо убить армию в поле под городом - осадите одним отрядом город, чтоб гарнизон не выходил на подмогу.

• 0

Правильный ответ всегда ассиметричен
Для игры в шахматы мало одного добросердечия
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего чем одним добрым словом
Я не злопамятный. Я просто злой и память у меня хорошая.

• Наверх

[Alex_teri]

Urfin, а нафига? да и вопрос не в этом - скрипт одного отряда уже есть и можно попросить чтобы несколько сделали, тогда никаких правил не надо - сам не захочешь.


Urfin, ты лучше скажи какие наработки можно применить?

[Котэ]

Честно говоря не уверен что эти проблемы остались, за некоторые фракции не играл в этом саб-моде и возможно это уже сделано, но все же скажу:1) Дайте корабли Дейлу и Руну, это разнообразит боевые действия на том фронте.2) Пусть Андуин будет полностью открытым, а не заканчивается на Осгилиатах, это даст возможность фракциям активнее оказывать взаимопомощь друг другу.3) Сделайте что-нибудь с тотальным имбалансом в плане агентуры на старте в связке Мордор\Гондор. А то про Изенгард почему-то помнят, а про Мордор, у которого одни замки - нет.

[_Feanor_]

1 уже сделано2 скорее всего не будет3 можно сделать постройку таверн в замках или же (думаю это будет логичнее) прописать шпиков со старта штук 2-3. у Мордора, кстати, со шпиками хуже чем у Изенгарда

[Badbear]

Котэ, у Мордора три шпиона, а Гондору нужно разрываться на два фронта, так что у Гондора шпионов должно быть гораздо больше чем у Харада или Мордора по отдельности.

_Feanor_, 3. Логичнее будет поменять один-два замка на города.
Что значит добавить на старте 2-3 шпиона? Они должны бить оправданы наличием таверн. Если ты захватишь город и построишь в нём таверну, то не сможешь нанять в ней шпиона так как это место уже займёт один из тех самых стартовых шпионов.

Сообщение отредактировал Badbear: 12 февраля 2013 - 20:26

[Urfin]

Alex_teri сказал(а) Feb 12 2013, 18:02:

Urfin, а нафига? да и вопрос не в этом - скрипт одного отряда уже есть и можно попросить чтобы несколько сделали, тогда никаких правил не надо - сам не захочешь.

Если что-то можно решить без скриптования, то оно всегда лучше без скриптования.

Alex_teri сказал(а) Feb 12 2013, 18:02:

Urfin, ты лучше скажи какие наработки можно применить?

Фикс бага "найм в фортах" легко применим.
Фикс двойного марша тоже применим, но его лучше непосредственно при создании сардели вставлять. Там три строки всего. А побочный эффект таков, что игроку в сингл точно не понравится.
Запрет вылазки - ты уже писал, можно применить. Главное помнить что, если форты деревянные, то при штурме форта он может дать плохой эффект.
Я бы еще предложил понизить минимальный процент проникновения шпиона с 5 до 0. Чтоб контрразведку можно было делать по настоящему эффективной.

• 0

Правильный ответ всегда ассиметричен
Для игры в шахматы мало одного добросердечия
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего чем одним добрым словом
Я не злопамятный. Я просто злой и память у меня хорошая.

• Наверх

[Котэ]

Трех шпионов не хватает на вскрытие, по крайней мере в начале. Когда у Мордора появляется хоть какой-то шанс, В.Осгилиат уже в руках Гондора - не порядок.И вообще - Гондор по легенде должен быть слабее, тут он сильнее, и намного...)