Сообщений в теме: 133

[Alex_teri]

Ev_Reshif,

Цитата

Итак, поехали. Придумать название написанного лично для меня всегда было штукой затруднительной, потому пока не открывал ни один спойлер, попробую оценить НАЗВАНИЯ работ с чисто субъективной вкусовщины как читатель у книжной витрины, а заодно и определить порядок, в котором прочту миниатюры.

1. Выбор – нейтральное название, без особых вывертов и фантазий. Думаю, вполне отражает кроящееся под спойлером содержание, настраивает читателя на определенный лад.
2. Козел – тут как по мне, так самая что ни на есть провокация … этак в духе, ну скажем, Лучезарнейшего. Название препротивное )) но вот же ж ведь цепляет, гадость ))
3. Чудо – см. п.1
4. Да будет тьма … - уууууу, прям хоррор, тьма в одно мгновение )) Название несколько шаблонно, да еще и с многозначительным многоточием (что имхо совершенно лишнее), но на такой себе готический лад вполне настраивает, в общем нормально.
5. Поход – опять же см. п.1
6. Самый первый раз – ух, первые ассоциации в меру моей распущенной распущенности… кхм … ну да ладно ) хотя на мои фломастеры, название не очень, будем посмотреть на содержание.
7. Есть одно дело – ну вот ничего не могу сказать, но не цепляет kazak-sad.gif
8. Одна сторона двух монет – этак в новомодном духе типа «Уйти чтобы вернуться», «Умереть чтобы жить», «Завтра начинается вчера». Сам по себе такой прием привлечения потенциального читателя мне не импонирует, но в целом название достойное.
9. На защите – см. п.1
10. Про принцев – а вот мне понравилось. Хрен знает чего, возможно от навеянной ассоциации на легкокрылый «Дворцовый переворот»? kazak-smile.gif
11. Жизнь ради интереса! – терпеть не люблю названий на буржуйских языках, а тут еще вон аж с восклицательным знаком.
12. Сердце в портфеле – вот. Вот интригует же ж, хочется открыть и прочесть.

напомнило анекдот советский про конкурс на лучшее название.

Напечатали в журнале фотографию - мужик, извините, женщину в позе с зади, того. И спрашивают значит, кто лучше название фотографии и сценке на ней придумает. Много писем прислали и все какие-то не очень. Приносят посылку. В редакции открывают, а там рулон бумаги увесистый со списком предлагаемых названий для фото, и все подходят. Звонят отправителю, спрашивают, - "Как это вам удалось столько придумать и так удачно?", - "Да нет ничего проще." - отвечает, берёте газету и начинаете читать заголовки.

Пример - смотри список выше )))

Сообщение отредактировал Alex_teri: 17 июня 2013 - 23:25

[Alex_teri]

Неужели не смешно?

[Стрiлець]

Цитата

Неужели не смешно?

Видно, заголовки те успели позабыть. "Трудовая вахта", "Даешь стране угля!", "Комсомольский почин", "Рекордный удой", "Кадры решают все", "На колхозных полях", "Жизнь у станка", "Не снижать темпы", "На раскачку у нас времени нет", "Наша цель-коммунизм!", "Партия - наш рулевой!", "Встречные обязательства"... и т. п. Ну, и конечно - "В политбюро ЦК КПСС")))

[Alex_teri]

Стрiлець, по мне так и список Решифа угар, ну а когда мне рассказали этот анекдот в 87-ом, у газетной доски на безлюдной ночной площади, тишина огласилась безудержным ржанием )))

Рассказы на удивление порадовали. Очень хорошие впечатления. Буду обрабатывать информацию и попытаюсь переварить.

[igacool]

Напишите Золду пусть поменяет обьявление на созыв народа на читание, а не писание рассказов.

[Haiduc]

Итак, пока камрады колят анекдоты из советской жизни, осмелюсь первым приступить к пробам.
Оно как-то все вышло по убывающей, судя по объему рецензий, но зато везде - чистая правда.
Просьба особо восприимчивых к критике авторов остеречься - я хоть и ласково, но указывал на ошибки в нужных местах.

Ахтунг, возможны спойлеры.

Выбор.

Нажмите, чтобы прочитать

Это жесть. Просто жесть, потому что перечитывая сейчас, до сих пор не могу читать описания этой девушки в постели. Извините, субъективная эстетическая культура, не предрасположенность к гору, крипи и прочему, прочему... Но как написал, чертяка! Меня лично аж выворачивало, поэтому одна только эта жуткая, вымораживающая картина заслуживает почтения и похвалы автора.

Вообще, конечно, понравилось. Наверное, именно из-за первой половины. Но с ней же появляется главный минус, о котором хочу упомянуть: повествование, которое в первой трети рассказа меняет три, четыре картинки, не задерживая читателя ни на одной, очень сильно разгоняется. Я буквально начинаю плавать, плавать увлекательно и сильно, размашисто, наверное, брассом, потому что мне нравится стиль, неожиданные переключения, "клики", будто тем же телевизионным пультом - все это современно, годно и очень вкусно.

Но потом будто выпускают воду из бассейна. Я пытаюсь плавать, а обнаруживаю себя на влажном дне, покрытом кафельной плиткой. Повествование, которое резко, с место идет в гору, потом резко, с места, с горы спускается, и вторую половину рассказа идет более плавно и не спеша вниз - оно немного... непривычное? разочаровывающее? мы-то (ну, ладно, без обобщений - я-то) к подобному не привык, в голове откладывается уже стандартная "завязка-развитие-кульминация-концовка", а тут по темпу фабулы самая активная и шокирующая часть приходится на начало, а концовка, о которой постепенно начинаешь догадываться, зная о приснопамятной двоичности желаний (самая идея встречается повсеместно, увы), концовка оставляет ощущение... неудовлетворенности. Либо не хватило драйва, либо чего-нибудь еще, либо хватать так сильно за грудки в начале не стоило, а лучше, может, под самый конец.

Если придираться по мелочам (никто же не может себе отказать в этом в бытность критиком-любителем, правда?), то две вещи. Я просто так и не понял, что была за автокатастрофа и как же погибла Юля. Если ее сбили, где удар о машину?.. А то в описании, когда Слава вспоминает, кажется, что фары уже осветили лежащий на дороге труп, и никто его (труп) не сбивал. Если она сидела рядом и погибла вместе с нем, условно, то где столкновение автомобилей?.. В общем, лично для меня непонятно, звиняйте.
И совершенная мелочь: "бокал с жидкостью похожей на вино". Зачем заострять внимание на схожести? Навести на мысли о крови? Если так, то он (бес) ее как-то не эффектно пьет, и портится все впечатление. Хочется, чтобы взбодрился, слизал темную капельку с губ, какой-то бесовщины, а он это вино-кровь вылакал и баста. Если это действительно вино, то легче написать так и конец, чтобы не создавалось подобных заблуждений, как у меня.

В принципе, все. Рассказ хороший, часть ужастика в нем прекрасна, концовка чуть-чуть не дотянула до стоящего катарсиса или его замены: восклицаний "Вау! Вау! Вау!".
А Юлю действительно жалко.

Козел.

Нажмите, чтобы прочитать

Трудно у меня все-таки с юмором в литературе. Может, перечитал всего трагического, может, надо закупить Пратчетта и ай-да.

С творчеством Асприна, увы, не знаком, не могу оценить рассказ в тонкостях. Естественно, язык рассказа и стиль не вызывает никаких нареканий – все выдержано, читается приятно и легко. Очень понравилось, что Свирь и Свирдл по сути созвучные имена, я лично в этом увидел замену одного зла на другое, как-то так. Может, увидел на голом месте, не обессудьте.

Скомор, разумеется, няша. От травяной юбки до жареной ножки неведомой птицы в руках. Но, возможно, здесь стоит немного затронуть организаторов, потому что идея нечистой силы (божества), предлагающий отличное решение проблемы за оригинальную и неприемлемую плату для заказчика – это где-то я уже видел, и где-то вот уже… точно, в предыдущем рассказе! Возможно, если бы рассказы следовали не один за другим, я бы и не так заострил внимание на этом, а так… опять же, на идейном уровне рассказ меня не поразил, но оставил легкую улыбку и внезапную реминисценцию к дотракийцам. Совершенно внезапно, но реминисценцию.

Чудо.

Нажмите, чтобы прочитать

Н-нет. Сразу нет, уж извините.
Объясню.

Это называется неудачной прием аффектированности. Читателя желают убедить в том, что главный герой на изломе, главный герой переживает, что главный герой не находит себе места. Но нормального читателя, который знаком с переживаниями главного героя по другим книгам, тысячей многоточий и повторением союзов не обмануть.

Во-первых, просто неудобно читать. Постоянно запинаешься, сбиваешься, вязнешь, вязнешь в этих пространных повторениях и многоточиях, что к концу просто думаешь, да когда уже. Может, автор хотел передать запутанность мыслей героя под прессом его собственного горя, но черт его знаю. Лично как по мне – запутанность мыслей под прессом горя не появляется. В моем случае у меня была другая защитная реакция: я либо не думал ни о чем и просто пялился в пространство, либо думал о другом. Совершенно как герой Хемингуэя в «Прощай, оружие», когда он из больницы выходит на улицу, заходит в ресторан и начинает подробно рассматривать, как кушают другие люди.

Настоящее горе – оно не в спутанности. Оно в недосказанности. Оно в невозможности высказать, оно в молчании, оно в прострации. Постоянные метания – это не тот прием, который заставил меня поверить в этот рассказ или признать, что он может понравиться вообще.

Но отчаиваться не нужно, опускать руки не нужно, если есть желание – вперед, работать дальше. Над стилем и подачей материала.

Да будет тьма…

Нажмите, чтобы прочитать

А это неплохо.
Очень коротко, очень емко, с некоторыми грамматическими, пунктуационными ошибками (не суть, на что же редакторы едят свой хлеб, правда?), но неплохо. Я просто увидел себя в период своей некоторой компьютерной одержимости, и по-настоящему стало грустно.

Потому что для других компьютер, все будет зло, но блин. Это же правда. Мы же тут почти боги. Никчемные боги, конечно, но хоть где-то. Хоть как-то.

Поэтому исключительно из-за попадания в мой эмпирический опыт и хорошей концовки, что важно, рассказ понравился. Только вот «Рука медленно, нехотя потянулась и...он выключил...компьютер...» ну не то. Многоточие оставляет возможность подумать, а здесь конец. Все, баста. Кульминация, вершина, точка. Просится же точка, правда?
«Рука медленно, нехотя потянулась, и он выключил компьютер».
По мне, так лучше. Но это просто маленькое пожелание, дело всегда остается за автором.

Поход.

Нажмите, чтобы прочитать

Э-ам. Я понимаю, что это начало чего-то большего, но что-то большее в формат конкурса не вместилось.

Не понравилось, увы. Перечитывал. Не понравилось.

Для рассказа-миниатюры нужно было уже заострить внимание на самом походе новичков, а не давать начало с совета гномьих фракций (и почему фракций, собственно говоря? фракции – в парламенте, а для фэнтези, выдержанного в средневековом стиле, как я предположу, это слово немного не подходит). К тому же, есть недочеты в пунктуации и грамотности. Не катастрофично, но все восприятие моментально портиться на слове «ельфийськую».

Лучше проработайте повествования или знаки пунктуации. Потому что меня сбивает с толку рассказ от третьего лица, меняющийся на повествование от лица Перикулома, а затем сразу же меняющийся речью его ученика без каких-либо выделений.

Посоветую обычное такое украшение в конце: последнее «Сомнений не осталось в его дом стучалась война» лучше перенести на новую строчку. Так будет больше «работать», как конечная фраза.

Вообще пожелание трудиться дальше и развиваться, потому что есть желание, а это уже хорошо.

Самый первый раз.

Нажмите, чтобы прочитать

Понимаете, это пять. Из пяти. Или сто из ста.

Это то, что нужно. Это вообще великолепно, я считаю. Оно взяло и ударило по яйцам тогда, когда я ждал хука справа. Оно подкинуло в воздух, когда я ждал прибытия молота на мою голову. Просто отчаянно круто, на самом деле.

Язык, стиль в порядке, читается интригующе. Сидишь, ждешь, думаешь, и чем же все это заканчивается. А потом бац! Бац, бац! И ты думаешь ну елки-палки, ну как же так можно-то, а!

Понимаете, что этот отзыв самый эмоциональный, и понимаете, что рассказ, видно, понравился мне более остальных. Все присутствует на своих местах: развитие, кульминация, совершенно нестандартный ход сюжета и тем более нестандартная… м… концовка? Срыв шаблонов? Да, срыв шаблонов, пожалуй.

В общем, рассказ нашего «своего» читателя, как говорят в таких случаях. Автору большее читательское спасибо, порадовал!

Есть одно дело.

Нажмите, чтобы прочитать

Вау. Честное вау, хотя не совсем мое по стилю. Крепко, сильно, но слишком уж… обрывочно? штриховочно? Хочется хоть какой-то определенности здесь, но уцепиться не за что.

Написано крепко и сильно, но вот последний абзац… он вообще к месту? Если да, то тогда хотя бы в названии нужно сразу к нему привести, было бы лучше, если бы рассказ имел название «Бездейственное забвение» или что-нибудь вроде.

Зато очень хорошая работа с мелочами и показание через них общей картины. Вроде бы мелкие штрихи, но все на своих местах.

В общем, рассказ понравился, но не то, чтобы зацепил по-настоящему. Можно проводить аллюзии и отсылки (к этому нас, автор, видно, и подталкивает), но идея того, что мы сами убиваем своих богов тоже относительно не нова.

Одна сторона двух монет.

Нажмите, чтобы прочитать

При первом прочтении совсем не понял, что и к чему. Ну, в смысле, да, бюрократия, двадцать первый век, убиться в очередях. Да, ситуация, возведенная в абсурд, отражает действительность…

Только потом, с подсказки Решифа и его критики названий (почти как критика чистого разума, только названий), обратил внимание на название. Рассказ заиграл новыми красками.

Против материальной части рассказа ничего против не имею. Хороший язык, хорошее изложение, хорошие изменения диалога и пересказа, все гладко, читать действительно приятно и хорошо.

Что же касательно духовной части… Может, мне не хватило сочувствия, может, не было того глубинного «Вау!». Необъяснимо, но факт. Впрочем, однозначно желаю автору работать дальше, все данные к этому располагают.

На защите.

Нажмите, чтобы прочитать

А я верю.
А так и было.
Потому что сам сдавал.
Вот в конце недели и защищать буду.
И так и будет!
И так и было.

За жизненность и анекдотичность плюс!

Про принцев.

Нажмите, чтобы прочитать

Это крепко.
Все, что нужно для хорошей, постмодернистской сказки. И незаконченное прошедшее время в плюс, и постоянные повторения, и цикличность поколений, опыта, жизни, в конце концов. И работа с характеризующими прилагательными, и стилизация, все на местах.

Мне понравилось, причем искренне. Маленькая, совсем маленькая, но очень важная ремарка – нужно было в конце усилить, добить, ошарашить! Всего лишь выделить нужное слово наклонным шрифтом. Этим пользуются. Этим нельзя брезговать. Этим нужно бить читателя в самое сердце, потому что читатель тварь трепещущая и жаждет эмоций. Как бы все изменилось, если бы:

«Умная женщина не знала, как сказать дочке, что оставалось дело за малым - встретить своего принца.»

Ну ведь лучше же! И бьет!

Но рассказ хороший, и за это спасибо.

Life for the sake of the interest!

Нажмите, чтобы прочитать

В итоге мне немного грустно. Потому что знакомо. И ситуация, и персонаж, и даже автор. Не в плане, касательном его личности, а в плане творческой направленности.

Но героя-Обломова-с-японским-именем я бы посоветовал сменить. Ему трудно… сопереживать? Большинство людей скажут ему: пойди да и признайся ей во всем! Сделай! Сделай! Сделай! Большинство людей будут правы. И я, пожалуй, присоединюсь к большинству. Потому что сам не делал. Потому что сам терял возможности. И приятных сердцу людей.

А потом ничего, пообтесался. Это приходит, если только захотеть. Поэтому если захотеть, и автор этого рассказа сможет нам показать интересного героя, которому сопереживать захочется, а не которого можно будет обвинить во всех бедах, происходящим с ним, и оказаться правым.

Ну и то, против чего я не могу пройти. Ладно, японское имя. Но 112-го кабинета, я думаю, в Японии или на Востоке точно не будет. Выбрав реалии, им нужно соответствовать, или хотя бы определиться с общими реалиями для всего повествования.

Сердце в портфеле

Нажмите, чтобы прочитать

Ну наконец-то!
Наконец-то нормальная, грамотная романтика, которая заставляет меня умиляться и делать ававав! Пусть я и брутальный бородач, ага. Но ведь отлично.

Правда, опять какая-то странная смена гендерных ролей, но пусть. Герой интеллигент-романтик, все понятно. Она, может, начинающая роковая женщина, тоже вписывается. И здесь, наконец-то, одна из самых лучших и крепких концовок, кроме, пожалуй что, «Самого первого раза».

Язык, манера изложения, все хорошо, доступно и даже приятно. И еще «Раз-раз-раз, два-два-два, три-три-три» умилило, не знаю почему, но очень понравилось и запало в память.

Автору однозначное спасибо.

Сообщение отредактировал Haiduc: 19 июня 2013 - 03:24

[Alex_teri]

Десять рассказов Гайдука +

[Золд Горыныч]

igacool, я тут. Поправил.

[Wadya]

Кстати, мы почему то совсем забыли о миниконкурсе "Угадайка". Так вот напоминаю, тот кто угадает какие рассказы написали организаторы конкурса (я и Блек) тот получит по плюсу в репу славу от собственно организаторов. Варианты присылаем в личку.

Сообщение отредактировал Wadya: 19 июня 2013 - 11:00

[Haiduc]

Alex_teri, десять рассказов моих что ли или десять отзывов на рассказы тебе понравились?)