Сообщений в теме: 307

[MolchunBob]

После последнего патча у меня все как с цепи сорвались? Это баг, или так задумано разрабами?

...может быть если играешь за любую другую фракцию, кроме Рима, то комп после патча стал агрессивнее, но я чисто ради постройки пантеон, коллизея, развития всего города Рима и еще ряда ачивок стал переигрывать за Рим на легенде после патча - вообще ни одной войны никто не объявил...никто

• 0

Если наступаешь на одни и те же грабли, значит, они стоят того. Значит, офигенные грабли...

• Наверх

[ENigM@]

После патчей стало намного удобнее убеждать другие фракции к принятию каких-либо соглашений. Они уже не стоят на своем. Хоть какая-то дипломатия...

[papeion]

я чисто ради постройки пантеон, коллизея, развития всего города Рима и еще ряда ачивок стал переигрывать за Рим на легенде после патча - вообще ни одной войны никто не объявил...никто

Я тоже эксперементировал. Назвал свой сюжет "Мирный Рим" и ни на кого не нападал, занимался экономикой. Чтобы проверить закономерности поведения ИИ на такого пассивного игрока, я сыграл два раза.
Первый раз Мне уже на 20-х ходах объявили войну Сиракузы и позже к ним присоединились греческие фракции. Дальше больше: Карфаген, Инсурбы, Венеты, Ардеи - последовательно объявили войну и стали атаковать.
А вот переигрывая заново в этот же сюжет "Мирного Рима" меня игрорили все. Я даже после захвата Вольтеры и Ариминума через 20 ходов помирился с этруской лигой. И до 70 ходов меня ваще никто не трогал. Дальше я уже не стал - скучно стало. Заниматься одной лишь экономикой и культурой, это очень скучно.
Но ясно одно: закономерностей нет, ситуация развивается каждый раз по своему. Войны могут объявлять, или наоборот, могут вас игнорировать.

Хоть какая-то дипломатия...

Я думаю, что мало кто учитывает взаимные симпатии и антипатии фракций. Например, если заключить торговые договора с двумя фракциями, который друг друга ненавидят, то с вашей стороны это плохая дипломатия.

Мне кажется, что самое крутое достижение в дипломатии, это заключение военного союза с сильной фракцией.

Сообщение отредактировал papeion: 11 октября 2013 - 08:13

• 0

• Наверх

[MolchunBob]

Я тоже эксперементировал. Назвал свой сюжет "Мирный Рим" и ни на кого не нападал, занимался экономикой. Чтобы проверить закономерности поведения ИИ на такого пассивного игрока, я сыграл два раза.
Первый раз Мне уже на 20-х ходах объявили войну Сиракузы и позже к ним присоединились греческие фракции. Дальше больше: Карфаген, Инсурбы, Венеты, Ардеи - последовательно объявили войну и стали атаковать.
А вот переигрывая заново в этот же сюжет "Мирного Рима" меня игрорили все. Я даже после захвата Вольтеры и Ариминума через 20 ходов помирился с этруской лигой. И до 70 ходов меня ваще никто не трогал. Дальше я уже не стал - скучно стало. Заниматься одной лишь экономикой и культурой, это очень скучно.
Но ясно одно: закономерностей нет, ситуация развивается каждый раз по своему. Войны могут объявлять, или наоборот, могут вас игнорировать.


Я думаю, что мало кто учитывает взаимные симпатии и антипатии фракций. Например, если заключить торговые договора с двумя фракциями, который друг друга ненавидят, то с вашей стороны это плохая дипломатия.

Мне кажется, что самое крутое достижение в дипломатии, это заключение военного союза с сильной фракцией.

я хоть и иду на культурную победу пол-карты вынес уже - ща готовлюсь к войне против военного блока: Египет+Пергам+Афины и прочая мелочь, которые заняли все пригрнаичные со мной территории, но не тороплюсь, пока что только пантеон построил и почти закончил изучать технологию для постройки цирка, а там еще и коллизей строить. да и РИМ надо по максимуму расстроить.

как правило самая сильная фракция - это игрок)))) поэтому военный союз с сильной фракцией - это поблажка для ИИ . чтобы игрок ПОКА его не трогал)))

• 0

Если наступаешь на одни и те же грабли, значит, они стоят того. Значит, офигенные грабли...

• Наверх

[Yarthefish]

как правило самая сильная фракция - это игрок)))) поэтому военный союз с сильной фракцией - это поблажка для ИИ . чтобы игрок ПОКА его не трогал)))

Только ИИ почему то этого не понимает, зачастую не идет на союз даже под угрозой полного уничтожения. И независимо от того, маленькая ты держава или уже полка рты откушал, угрожаешь ты его городам или рядом с его территориями ни одной армии нет. Пока лишь союзы на легенде удавалось заключать только с одновременным объявлением войны самому сильному сопернику союзника. И такое работает только в начале кампании, потом даже это не канает.Есть кто-то, кто заключил военный союз после гражданской войны (условная середина кампании) отозовитесь? Какие условия были?

Он с конфу захочет либо когда ему писец будет приближаться, либо когда у твоя фракция начнет сильно доминировать в регионе. А просто "по дружбе" он со своей независимостью естественно не расстанется. Радуйтся, что еще на торговлю уломал, варвары это дело не сильно любят .

Мне так не показалось.Играю за Иценов, третий патч. Вот мои попытки получить конфедерацию:1. Завоевал Британию, сижу жду, когда кале донцы и евланы начнут войну. Евланы раз жирели и отправили два стека к каледонцам. Я говорю ему, давай конфедерацию - он мне фиг. Говорю ему, давай хотя бы военный союз и я воюю с евланами, он мне фиг. Подписал только торговлю и отдал за это полный доход за 1 год, чтобы войсками иметь возможность ему помогать при осаде.2. Разгромил евланов, у меня уже было около 5-6 провинций, каледонцам игнорят все мои попытки. Ладно, взял два стека, объявил ему войну, вынес армию у города, осадил город. Не дает конфедерацию, хотя реально ему труба. Ладно, вынес его, думаю разграблю город, еще раз осажу, может одумается... Бесполезно.3. Грянула ГВ, британию я потерял, вернулся войсками, отвоевал, дал независимость фракции, он стал военным союзником автоматически и отношения +150, негативных факторов нет. И в таком раскладе на конфедерацию они не согласились.Ну бред же...

• 0

• Наверх

[Adasyg]

Yarthefish,

Странно. Я заключил конфедерацию с Думнонами, Каледонцами и Евланами. Тактика была одна - война, осадить город, предложить мирный договор и Конфедерацию одновременно. С Деметами не прошло - пришлось уничтожить.

[Yarthefish]

Yarthefish,

Странно. Я заключил конфедерацию с Думнонами, Каледонцами и Евланами. Тактика была одна - война, осадить город, предложить мирный договор и Конфедерацию одновременно. С Деметами не прошло - пришлось уничтожить.

Я читал здесь, что по первых ходам кампании можно предсказать дальнейший сценарий на примере Египтян. Может тут та же самая история... Срабатывает скрипт и ты неотвратимо движешься по его рельсам?
P.s.: я агрессор, может это как-то влияет. Британия захватывается за первые 8 лет/ходов.

• 0

• Наверх

[papeion]

Сейчас начал заново компанию за Рим. Главная задача: "Военные союзы".
В условиях победы сказано, что надо управлять неким количеством поселений - самому или самому и с помощью военных союзников. Обычно люди играют так, что всё сами да сами. А вот попробуйте-ка с военными союзниками это сделать.

В своей новой компании я решил добиваться дружбы и союзов от фракций элинской культуры: Сиракузы, Спарта, Афины и т.д. Выбрал компанию за Корнелиев, т.к. у них бонус на дип. отношения с греками. И вначале игры уже есть возможность заключать норм. отношения с Сиракузами.
Я сразу объявил войну Пиру, что резко подняло меня в глазах всех греков. Уже на шестом ходу мы со Спартой брали Аполоний (столицу Пира). Со Спартой у меня уже был оборонительный договор, а следующим ходом я заключил с ними договор прохода армий.

Ну а сейчас уже целый комплект греко-государств ко мне настроены либо дружелюбно, либо очень дружелюбно.

Заметил, что лучший бонус в дружбе даёт объявление войны их врагам. При этом ты даже можешь не проявлять военную активность. Но если проявишь, это ещё плюс.

Не Знаю получится ли у меня заиметь сильного военного союзника (заключить военный союз), но уже два оборонительных союза имеется (Сиракузы и Спарта).
И приятно видеть, как Спарта пытается меня защитить )))

Сообщение отредактировал papeion: 11 октября 2013 - 14:50

[p0mka]

интересно СА знают что надо бы комп фракциям иногда между собой мир заключать... могут воевать а то хоть 200 лет пока кого-нибудь из них не вынесут... ни в одной игре серии не видел перемирий.. когда две заключают союз а с третьей автоматом мир в предидущих играх не в счет

Сообщение отредактировал p0mka: 14 октября 2013 - 16:31

[Huayra]

Урааааааааааа! Конфедерация Германцев я теперь!) Начал игру за Свебов на легенде заново, еле-еле смог уговорить Эстов на конфу, учитывая то, что у меня было на тот момент 9 городов и 2 фул стэка неплохих юнитов, у него армии уже не было вообще и 1 город во владении. Так мне блин пришлось ему ещё 5000 доплатить, и он великодушно согласился, ну вот где логика? Просто очень хотелось создать конфу, дипломатия в патчах конечно стала более логична но тупости переходящей из одной части в другую хватает: "Почему комп не может рассчитать силы и требует с меня мирный договор и огромную сумму денег, хотя он стоит на грани поражения?" И так каждую часть в игре, ну вот что он чудит?

аинтересно СА знают что надо бы комп фракциям иногда между собой мир заключать... могут воевать а то хоть 200 лет пока кого-нибудь из них не вынесут... ни в одной игре серии не видел перемирий.. когда две заключают союз а с третьей автоматом мир в предидущих играх не в счет

Играю со второго медивала и не помню такой проблемы.

• 0

• Наверх