Сообщений в теме: 307

[Lotar28]

Не знаю. У меня с дипломатией все нормально. Может потому что я слежу за ней и не пытаюсь действовать так, чтобы все не ополчились на меня? С кем-то торгую, с кем-то пакты о ненападении. Воюю не более чем с двумя фракциями одновременно. Однажды была война с маркоманнами и свебами (играю за Рим) и в это время случилась гражданская война. Тут же отреагировали арверны, с которыми я торговал, предложили вступить в войну с маркоманнами за вознаграждение. Это было весьма кстати, поскольку мне свои армии пришлось отозвать в Италию и надо было чем-то занять маркоманнов, чтобы они не двинули на мои беззащитные города.

Действую абсолютно также, не в этом дело. Были и пакты о ненападении, и торговля. С некоторыми фракциями и сейчас отношения дружеские со значениями от 90 и выше, а все равно война. Любая вновь появившаяся фракция тут же объявляет войну. Имхо это баг. Начал по новой тишь да гладь.

• 0

• Наверх

[U633]

Перед стартом кампании я так понял некоторым фракциям (а может и всем) выдаются рэндомные задания. Например для Афин - захватить провинцию Италия. Это своего рода долговременная цель, к которой фракция будет стремиться, пока жива. О чем-то подобном говорили разработчики.

Рендомные цели ведут к разнообразию компаний за одну и ту же фракцию. Это хорошо придумано. У меня за Авернов гальских какая то затяжная ,тяжёлая и скучная компания... Может стоит начать заново.Мне показалось ,что играть варварами вообще уныло и менее всего интересно.Веселее всего играю Спартой. Крошу почти всех кто рядом.

Сообщение отредактировал U633: 08 сентября 2013 - 21:14

[Андартан]

Мне показалось ,что играть варварами вообще уныло и менее всего интересно.

Это какие то ВП - тихие мирные варвары, которые вообще должны нападать скопом. Это надо фиксить.

[Python]

Играю скифами. Тяжело и интересно. Сначала копил армию и ушел в глухую оборону. Объявили войну почти все соседи-кочевники. Договоров никто заключать не хочет. Стал выносить Киммерию - потом пошло немного полегче, хотя отбиваюсь по всем фронтам.

[U633]

Играю скифами.

Это единственная интересная фракция из открытых неофициально. Остальные все клоны тех фракций что уже есть в игре. Разве только кроме клонов скифов по культуре.

Сообщение отредактировал U633: 08 сентября 2013 - 21:36

[mizantrop86]

За 150 (!) ходов кампании за свебов на меня никто не напал.Из серьёзных фракций при этом выжили только грекомакедонцы.Карфаген воскресал трижды, в очередной раз уничтожен какими-то араваками. Рим в руках нумидийских кочевников. У Египта одна прова глубоко в пустыне.Мдя.

[Satanail]

Народ а хоть кто нибудь умудрялся создать сатрапию, протекторат, конфедерацию (или как она там называет) именно мирным путем через дипломатию? Мне просто интересно а то у меня сейчас Парфия моя размером со всю Азию но любой однопровинчатый минор без проблем шлет мен куда подальше будто это у него огромная империя а у меня один город, и при этом баланс дипломатический всегда показывается именно что мы равны вне зависимости от того насколько моя империя больше или мощнее. Причем даже в плане торговли и чего угодно из того списка они смешло шлют меня даже если отношения нейтральные или хорошие.Вот мне и интересно это я такой неудачник что компы меня ни во что не ставят или у всех такая фигня присутствует.

[Рок]

Народ а хоть кто нибудь умудрялся создать сатрапию, протекторат, конфедерацию (или как она там называет) именно мирным путем через дипломатию? Мне просто интересно а то у меня сейчас Парфия моя размером со всю Азию но любой однопровинчатый минор без проблем шлет мен куда подальше будто это у него огромная империя а у меня один город, и при этом баланс дипломатический всегда показывается именно что мы равны вне зависимости от того насколько моя империя больше или мощнее. Причем даже в плане торговли и чего угодно из того списка они смешло шлют меня даже если отношения нейтральные или хорошие.Вот мне и интересно это я такой неудачник что компы меня ни во что не ставят или у всех такая фигня присутствует.

У меня два раза получалось склонить мирным путём к сатрапии.Первый раз - Ардахан.Заваевав их,втянул в ещё больший конфликт.Их лишили земли,пришлось помогать,позже лишил их статуса сатрапии.За это время(1 ход) им объявили войну скифы и кимм-цы,и в обмен на войну с ними,Ардахан вновь вошёл в прежний статус. Второй раз(наконец-то захапав весь Иран) решил интереса ради предложить сатрапию парочке аравийских князьковmи к моему удивлению Химьяр с приоритетом ,,высокий'' стал моей сатрапией(к сведению:мы с ним торговали).Маскат же...мир его праху.

• 0

• Наверх

[sidrdim]

У меня два раза получалось склонить мирным путём к сатрапии.Первый раз - Ардахан.Заваевав их,втянул в ещё больший конфликт.Их лишили земли,пришлось помогать,позже лишил их статуса сатрапии.За это время(1 ход) им объявили войну скифы и кимм-цы,и в обмен на войну с ними,Ардахан вновь вошёл в прежний статус. Второй раз(наконец-то захапав весь Иран) решил интереса ради предложить сатрапию парочке аравийских князьковmи к моему удивлению Химьяр с приоритетом ,,высокий'' стал моей сатрапией(к сведению:мы с ним торговали).Маскат же...мир его праху.

Это уже не совсем мирный путь. Все мы в этой игре дипломаты мира по американски. В первом случае Ардахан прибежал,когда приспичило - из двух зол они решили выбрать меньшее. Всё-таки протекторат лучше, чем полное исчезновение.Во втором случае наверняка помогла демонстрация силы в виде захапанного Ирана.Кстати, по поводу дипломатии и протекторатов - у меня в партии за Рим интересная фишка приключилась.В начале первой своей партии,опасаясь грядущего конфликта с Карфагеном, решил добиться союза с Сиракузами, как помощника в пунических войнах. Сдури ума наладил с ними отношения, заключил договора:торговый,о ненападении,оборонительный,о праве прохода. И пока улучшал с Сиракузами отношения, пользуясь договором о ненападении с Карфагеном, освобождал от тирании земли Этрусков,галлов на севере Италии,Иллирию. И когда решил освободить от власти тиранов Карфаген, он развалился к тому времени сам. Всё, что мне осталось, так это расколошматить мятежников-пунов в Лиллибее,на Сардинии и в Сев.африке. союз с Сиракузами стал ненужен. Но отношения-то с ними хорошие;думаю,если начать войну, большой штраф будет по дипломатии и т.п, и т.д. Мирным путем протекторатом они становится не хотели ни в какую(к вопросу о мирном установлении протектората). В конце концов Сиракузы меня достали окончательно, и я разорвал с ними все союзы. Дипломатический статус,естественно, с супернадёжного опустился до суперненадёжного.И после сосредоточения у границ с Сиракузами римского флота из Карфагена(солью город решил не посыпать) и моего героического второго легиона, ускоренным марш-броском переброшенного из Ливии, которую он освобождал от узурпаторской власти каких-то варваров, объявил войну Сиракузам. Два-три боя(классных,кстати), и Сиракузы римский город. Остатки разбитого сиракузского флота, настигнутые римским флотом, идут на дно и выскакивает сообщение о том, что фракция Сиракузы приказала долго жить. После чего захожу в дипломатию, ожидая увидеть не просто низкий дипломатический статус, а вообще полное отсутсвие какого-либо статуса. И вижу себя абсолютно надёжной в дипломатическом отношении фракцией, такой самой зелёной и красивой. Интересно. Дипломатический статус изменяется по принципу "баба с возу, кобыле легче?" То бишь с исчезновением фракции исчезают все штрафы, вызванные моим недостойным поведением по отношению к покойной?

Сообщение отредактировал sidrdim: 10 сентября 2013 - 09:36

• 0

• Наверх

[fedorpepel]

Одна дипломатическая деталь (на примере парфян).Страна Партава вышла из подчинения Сасанидам и воюет с ними и со всеми их сатрапами — то есть со всеми соседями, сколько их есть. Вы тоже напали на Партаву. Если после каждой битвы убивать пленных — страны, воюющие с Партавой будут это одобрять. А вот если вы ограбите при захвате партавский город — то он восточной культуры — и страны восточной культуры это осудят, даже если воюют с Партавой.Если Вы воюете со страной, которая ни с кем больше не воюет — пленных после боя лучше отпускать.И лучше провести войско крюком, но по своей земле, чем нарушать границы соседей.Ухудшает отношения совместное владение регионами в одной провинции. Лучше, чтобы границы проходили по границам провинций.