Сообщений в теме: 154

[Sharp]

kozzaks сказал(а) Sep 5 2013, 16:39:

Конечно, тёзка. По старой памяти предупрежу. Если ещё не взял Рим 2, то лучше не бери, не давай деньгу халтурщикам. Знаю раньше рубился ты на море, морские битвы в Риме 2 нельзя даже сравнить с оригинальным Сёгуном, ибо... (не могу подобрать не матерные слова).

Сергей, я тебя в твоем скайпе ужа давно не видел... Куда пропал? или у тебя новый скайп?
Игру купил, ожидал очень большего. Замечаний полно.
мой скайп total_war_sergio, буду очень рад

_________________________________________________________________________________________

А флот оказался совсем не грандиозным...
1. Был замечен баг игры, когда корабль прилипает к вражескому. Один движется, а другой "прилипший" тянется за ним.
2. Не ясен вопрос, откуда армия в компании берет корабли для переправы. У армии наверно место надувных баб, надувные галеры имеются...
3. Почему в компании при уничтожении флота (потоплении его), при нажатии после окончании сражения кнопки "отпустить пленных", пленные садятся в поднятые со дна корабли и уплывают?
4. Как можно объяснить следующее: Экипаж корабля берет штурмом вражеский корабль. В этот момент "штурмующему" кораблю пробивают борт, и он медленно тонет. Сразу экипаж перестает штурмовать вражеский корабль, с начало прыгает в свой тонущий, а потом за борт?
Хотя, в таком случае, думаю, наоборот все начали б сражаться до конца, до смерти, еще жестче и ужаснее.

Игра не имеет даже трети интереса, чем первый РИМ ТВ и Медиевал 2. Почему бы не сдержать СА игру подобную РИМ 1? Только в новом обличии, и с флотом...
Красивая картинка, баланс игры вроде хорош. Но, поиграв 4 часа, я не понял что вообще происходит...
заметил:
1. Финансами страны регулировать полноценно нельзя (как в РИМ по провинциям), только двигая один ползунок налогов.
2. Режимы передвижения армии не нужны, не оправдало.
3. Эффекты "вархамера-доты" не порадовали.
4. Сам смысл игры не ясен, нет пошаговой идеи.
5. Не ясен какой размер гарнизона находится во вражеском городе
6. Кол-во кнопок в самой игре заметно по сравнению с Римом и Медиевалом значительно сократилось. Т.е. присутствует фактор, вечной необразованности, когда вечно ищешь, как управлять определенными вещами, и понимаешь что это не образованность, а нехватка мозгов разрабам заложить ту или иную функцию в игру.

Сообщение отредактировал Sharp: 06 сентября 2013 - 00:18

• 0

Mod Grand Fleet for NTW
link in english http://www.twcenter....ad.php?t=362567
_________

НЕ ПРЕЗИРАЙ СЛАБОГО ДЕТЕНЫША, ОН МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ СЫНОМ ТИГРА

• Наверх

[evaldor]

позвольте не соглашусь.

Цитата

1. Был замечен баг игры, когда корабль прилипает к вражескому. Один движется, а другой "прилипший" тянется за ним.

может быть баг, может быть фича. исследования дна рядом с сиракузами не так давно показали несколько потонувших в сражениях кораблей античных времен. одна из находок - два судна, жертва тарана и собственно второе, таранящее судно. так вот, атакующее судно заклинилось в протараненном и жертва утянула агрессора на дно. можно допустить, что если меньшее судно застревает в большем и не приводит к тому что большее тонет - будет какраз описанная вами картина.у меня тоже так было пару раз.

Цитата

2. Не ясен вопрос, откуда армия в компании берет корабли для переправы. У армии наверно место надувных баб, надувные галеры имеются...

вспомните как цезарь переправился в Британию. он просто построил корабли на месте, т.к. везти их своим ходом по морю вокруг - не вариант было. другое дело, что строительство заняло у него около года вроде.

Цитата

3. Почему в компании при уничтожении флота (потоплении его), при нажатии после окончании сражения кнопки "отпустить пленных", пленные садятся в поднятые со дна корабли и уплывают?

вы прпавы, это баг.

Цитата

4. Как можно объяснить следующее: Экипаж корабля берет штурмом вражеский корабль. В этот момент "штурмующему" кораблю пробивают борт, и он медленно тонет. Сразу экипаж перестает штурмовать вражеский корабль, с начало прыгает в свой тонущий, а потом за борт?

вспомните о гребцах. штурмовые команды античных судов это вам не викинги, которые сами сидели на вёслах. под палубой прикованные рабы.

Цитата

1. Финансами страны регулировать полноценно нельзя (как в РИМ по провинциям), только двигая один ползунок налогов.

это они обещали сделать, если вы смотрели анонсы - "меньше микроменеджмента" было их деквизом

Цитата

2. Режимы передвижения армии не нужны, не оправдало.

я пользуюсь. предвижу что при максимальной сложности будут очень востребованы.

Цитата

5. Не ясен какой размер гарнизона находится во вражеском городе

примерно размер гарнизона можно оценить по размерам города или заслав шпиона.а точный размер не узнать - может так оно правдоподобнее?

[Sharp]

evaldor сказал(а) Sep 6 2013, 11:13:

может быть баг, может быть фича. исследования дна рядом с сиракузами не так давно показали несколько потонувших в сражениях кораблей античных времен. одна из находок - два судна, жертва тарана и собственно второе, таранящее судно. так вот, атакующее судно заклинилось в протараненном и жертва утянула агрессора на дно. можно допустить, что если меньшее судно застревает в большем и не приводит к тому что большее тонет - будет какраз описанная вами картина.

Прочти заново, что написал, задумайся, поставь себе лайк!

evaldor сказал(а) Sep 6 2013, 11:13:

вспомните как цезарь переправился в Британию. он просто построил корабли на месте, т.к. везти их своим ходом по морю вокруг - не вариант было. другое дело, что строительство заняло у него около года вроде.

где время, деньги?

evaldor сказал(а) Sep 6 2013, 11:13:

вспомните о гребцах. штурмовые команды античных судов это вам не викинги, которые сами сидели на вёслах. под палубой прикованные рабы.

прочти пункт 4, вдумайся в каждое слово, и не пиши чушь, и не в тему...

Сообщение отредактировал Sharp: 06 сентября 2013 - 13:13

• 0

Mod Grand Fleet for NTW
link in english http://www.twcenter....ad.php?t=362567
_________

НЕ ПРЕЗИРАЙ СЛАБОГО ДЕТЕНЫША, ОН МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ СЫНОМ ТИГРА

• Наверх

[evaldor]

Цитата

Прочти заново, что написал, задумайся, поставь себе лайк!

прочел. о чем следует задуматься? зачем ставить лайк?

Цитата

где время, деньги?

перечитайте про те события, найдете ответы на свои вопросы.

Цитата

прочти пункт 4, вдумайся в каждое слово, и не пиши чушь, и не в тему...

прочел, вдумался. понял что написал в тему. а вам советую читать больше исследований на тему морских сражений античных времён, после прочтения большая часть претензий к игре отпадет сама собой.

[Sharp]

evaldor сказал(а) Sep 6 2013, 12:41:

прочел. о чем следует задуматься? зачем ставить лайк?перечитайте про те события, найдете ответы на свои вопросы.прочел, вдумался. понял что написал в тему. а вам советую читать больше исследований на тему морских сражений античных времён, после прочтения большая часть претензий к игре отпадет сама собой.

Прочти заново:1. Был замечен баг игры, когда корабль прилипает к вражескому. Один движется, а другой "прилипший" тянется за ним.Если не видел этого бага, не пиши...4. Как можно объяснить следующее: Экипаж корабля берет штурмом вражеский корабль. В этот момент "штурмующему" кораблю пробивают борт, и он медленно тонет. Сразу экипаж перестает штурмовать вражеский корабль, с начало прыгает в свой тонущий, а потом за борт?Хотя, в таком случае, думаю, наоборот все начали б сражаться до конца, до смерти, еще жестче и ужаснее.А ты что написал в ответ?

Цитата

вспомните о гребцах. штурмовые команды античных судов это вам не викинги, которые сами сидели на вёслах. под палубой прикованные рабы.

Вдумайся в идею, не будет вопросов, и ответов...

Сообщение отредактировал Sharp: 06 сентября 2013 - 13:49

• 0

Mod Grand Fleet for NTW
link in english http://www.twcenter....ad.php?t=362567
_________

НЕ ПРЕЗИРАЙ СЛАБОГО ДЕТЕНЫША, ОН МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ СЫНОМ ТИГРА

• Наверх

[evaldor]

Цитата

1. Был замечен баг игры, когда корабль прилипает к вражескому. Один движется, а другой "прилипший" тянется за ним.Если не видел этого бага, не пиши...

вы не внимательно читаете мои сообщения, еще в первом я писал:

Цитата

у меня тоже так было пару раз.

Цитата

4. Как можно объяснить следующее: Экипаж корабля берет штурмом вражеский корабль. В этот момент "штурмующему" кораблю пробивают борт, и он медленно тонет. Сразу экипаж перестает штурмовать вражеский корабль, с начало прыгает в свой тонущий, а потом за борт?

возможно я не точно выразился. овладение вражеским судном не такая простая задача, даже при победе над его абордажной командой - вот что я имел в виду. а оказаться на судне без гребцов = смерти.по поводу того как это реализовано в игре - это всего лишь игра, нельзя требовать от неё полного реализма.или вы хотите чтобы при каждой победе в абордаже у вас появлялось диалоговое окно как у агентов:- попросить гребцов перейти на вашу сторону ( 15% высчитывается из харизмы полководца)- посулить гребцам свободу за помощь вам ( 25% высчитывается из вашей дипломатической репутации)- угрожать гребцам расправой если они не будут грести для вас ( 33% определяется уровнем репрессий)как по-вашему должен быть реализован захват судов? З.Ы. читал я книжки про галерные дела в средиземке в средние века. вопрос гребцов (которые и тогда были рабами или преступниками) в боевых действиях стоял остро. не редкими были случай, когда иностранные рабы-гребцы, филонили, видя что сражаются с судами своего народа.

[Sharp]

уже ближе к делу...Распишу подробнее мою идею:

Цитата

4. Как можно объяснить следующее: Экипаж корабля берет штурмом вражеский корабль. В этот момент "штурмующему" кораблю пробивают борт, и он медленно тонет. Сразу экипаж перестает штурмовать вражеский корабль, с начало прыгает в свой тонущий, а потом за борт?

1. Есть два корабля, свой и вражеский.2. Свой атакует вражеский, берет его на абордаж, штурмует.3. В этот момент "своего" таранит другой вражеский. И он постепенно начинает погружаться в воду.4. В этот момент мои штурмующие перестают штурмовать.5. прыгают на тонущий корабль.6. прыгают с тонущего своего корабля за борт.Логично было б в такой ситуации абордажить по принципу "стоят на смерть", как в пред идущих играх. Но совсем не делать того, что на данный момент игры мы имеем.

[Holbutla]

Цитата

4. Как можно объяснить следующее: Экипаж корабля берет штурмом вражеский корабль. В этот момент "штурмующему" кораблю пробивают борт, и он медленно тонет. Сразу экипаж перестает штурмовать вражеский корабль, с начало прыгает в свой тонущий, а потом за борт?Хотя, в таком случае, думаю, наоборот все начали б сражаться до конца, до смерти, еще жестче и ужаснее.

Нет,уже было у меня сражение где мой флагман(гептера с застрельщиками) вступила в абордажный бой с сиракузским кораблем с гоплитами.через секунд 15 один из моих кораблей протаранил сиракузский корабль и он пошел на дно,гоплиты противника которые были на борту моей гептеры сражались дальше и вполне успешно)

[evaldor]

Sharp сказал(а) Sep 6 2013, 14:13:

Логично было б в такой ситуации абордажить по принципу "стоят на смерть", как в пред идущих играх. Но совсем не делать того, что на данный момент игры мы имеем.

а может сдаться упавая на милость победителей?

• 0

• Наверх

[club54]

Да, это по меньшей мере странно, когда штурмующие убегают на свой корабль чтоб с ним героически утонуть...
Неприятно и то что взятые на абордаж суда после окончания битвы не остаются у победителя.
Непонятно почему у равнозначных по классу кораблей не проходит таран (по крайней мере на начальных этапах игры). Много раз пытался протаранить БОРТ вражеского корабля того же класса что и мой, причем делал это всегда "с разбега". И ни разу не пробивал. Только на более поздних этапах игры, с уже прокачанным у флотоводца талантом "таран" и "питомцем" добавляющим шанс на таран, а так же изучения технологий на таранный удар у меня получалось несколько раз протаранить вражеский корабль такого же класса как и мой корабль.