Сообщений в теме: 130

[slinger]

Реалистичный бой хорош для сухопутных сражений, но вот на море я без паузы никак не могу. Прежде всего из-за того, что морская артиллерия о-о-очень туго и долго перевыбирает цели после того, как предыдущая цель утонула.

Да морские сражения пока оставляют желать лучшего' слишком маленькая карта' поэтому ни каких маневров тока в лоб. Могу посоветовать набирать не только корабли с артиллерией' но и ближнего боя' не обязательно сильные' они нужны чтоб затормазить корабли противника' что даст время на ручное указание целей для кораблей с артиллерией.

• 0

• Наверх

[Kaiser]

Я тоже как-то привык уже к отсутствию паузы, возможности сохраняться и прочему. На самом деле играть интереснее, да и если брать уровень сложности "Легенда", то здесь он попроще будет, чем в S2 (там прошёл за Датэ, вот где был настоящий ад ).

[memteh]

Не представляю как можно без паузы играть. У меня бой с таймингом в минут 5 - реально длится минут 20, потому что я постоянно жму паузу. Иначе ведь просто нереально за всем уследить. Я видел как играют без пауз - это бешеное кликанье и вращение камерой, а бой вблизи можно рассмотреть только когда уже добивают разбитого врага. При этом не получаешь никакого ни эстетического удовлетворения, ни удовлетворения от эффективно проведенного боя, потому как потерь будет всяко больше, чем могло бы быть при игре с паузами. Играя с паузами игра превращается из боя в реальном времени в некий вариант пошагового боя. Ну и нормально, я люблю посидеть и попланировать маневры. Кайфа в закликивании не вижу.

[papeion]

За что мне нравится "реалистичный бой".1) мне нравится эффект неожиданности: не видеть врага из-за пересеч. местности, не знать, с какой стороны к врагу придёт подкрепление.2) Я не могу долго думать над решением (надо быстро соображать, кого куда направить). Промедление ума, смерти подобно. Мне нравится это соревнование принятия быстрых решений.Кликов немного, благодаря опыту. На легенде важна начальная расстановка отрядов и заранее придуманный план действий. Посмотреть на фехтования времени достаточно. Быстро приблизить камеру и глянуть несколько секунд, больше и нет желания.Однако не всегда бой требует быстроты решений и действий курсором, в основном, это только если враг атакует. Если же враг в защите, то бой довольно размеренный. Кроме того, если враг - это медлительная фракция, гоплиты там всякие, то вообще торопиться некуда.

Сообщение отредактировал papeion: 21 апреля 2014 - 12:26

[Тусовщик01]

За что мне нравится "реалистичный бой".1) мне нравится эффект неожиданности: не видеть врага из-за пересеч. местности, не знать, с какой стороны к врагу придёт подкрепление.2) Я не могу долго думать над решением (надо быстро соображать, кого куда направить). Промедление ума, смерти подобно. Мне нравится это соревнование принятия быстрых решений.Кликов немного, благодаря опыту. На легенде важна начальная расстановка отрядов и заранее придуманный план действий. Посмотреть на фехтования времени достаточно. Быстро приблизить камеру и глянуть несколько секунд, больше и нет желания.Однако не всегда бой требует быстроты решений и действий курсором, в основном, это только если враг атакует. Если же враг в защите, то бой довольно размеренный. Кроме того, если враг - это медлительная фракция, гоплиты там всякие, то вообще торопиться некуда.

Какой смысл от графики если человечки сверху бегают!!!По мне просмотр вехтования кровь отрубание голов и тд важная сост битвы, подрочить кнопками как то не оч интересно для игры 2014 года!!!

• 0

• Наверх

[papeion]

Мне с избытком хватает времени посмотреть на фехтование. Бои же ведь разные. Есть очень размеренные. К тому же игру купил в первый же день продаж, на фехтование уже насмотрелся вдоволь. Любоваться им без перерыва всю битву уже нет желания. К тому же этих битв так много, что заи*ёшься любоваться.

В реальной жизни нет паузы, надо соображать мгновенно. Я именно за эту реалистичность, за непредсказуемость битвы. Где я не всегда способен принять правильное решение в режиме реального времени, ведь нет времени на раздумья. Частенько получается ох и ах, и это как раз самое интересное.

Кликать особо быстро не приходится - готовлю позиции из расчёта, что могу что-то не заметить, чтобы мои отряды спасли меня от моей рассеянности. К тому же после немереного количества сетевых битв, в обычной компании ИИ мне совсем не соперник. Чего там особо пырхаться? Я вас, уважаемый Тусовщик01, не понимаю.

Пытался играть на ВС, т.е. с паузой. Это так скучно. Абсолютная предсказуемость. Абсолютное преимущество игрока перед противником. Супер-микро менеджемент. Очень легко побеждать. Не спорю: пока новичок в игре, то лучше битвы с паузой, но после освоения предмета, без неё интереснее в разы.

Сообщение отредактировал papeion: 01 мая 2014 - 12:08

[Марий]

Не представляю как можно без паузы играть.

поиграй в онлайне - поймёшь быстро .

• 0

• Наверх

[memteh]

поиграй в онлайне - поймёшь быстро .

В онлайне я с противником в одинаковых условиях, потому что ему тоже сложно без паузы. А вот ИИ пауза не нужна. Выигрывать за счет скорости кликов - это не для стратегий.

• 0

• Наверх

[papeion]

Это как в машине: сначала ой как трудно одновременно передачи переключать, рулить и на педали давить, да ещё на дороге столько всякого происходит... покруче легенды

Сообщение отредактировал papeion: 02 мая 2014 - 19:05

[memteh]

Это как в машине: сначала ой как трудно одновременно передачи переключать, рулить и на педали давить, да ещё на дороге столько всякого происходит... покруче легенды

Жанр стратегий - это когда можно посидеть, подумать над маневром. А с графикой Рима2 хочется и просто схваткой полюбоваться. Однако когда битва длится 5 минут и в это время входят сближение и добивание - о какой стратегической размеренности можно говорить? Получается жесткий экшн, когда все решает быстрота реакции. Хотя многое от стиля игры зависит. Я, например, стараюсь беречь людей. У меня каждый отряд должен быть под контролем. Если об этом не заботиться, то играть станет проще. Ну погибло 90% армии, подумаешь

• 0

• Наверх