Сообщений в теме: 44

[memteh]

Вот давече было у меня сражение, 4-5 тысячная фаланга македонцев, 300 гейтар 600 фесалийских кавалеристов 800 царских пельтастов и еще где то около 8 сотен всяких застрельщиков (играю большими стеками по 40 + увеличенная численность бойцов) , сливаются почти без потерь уничтожив около 3 тысяч врага за 3 минуты лишь потому что ИИ сразу ломанулся на точку, а я не сразу то понял что она там есть. И пока я двигал свою фалангу и давил с фланга кавалерийской массой, 8 тысяч рыл варваров тупо забило все вокруг и я физически не успел ее снять. При том позиция у меня была крайне выгодная на холме, и уж совсем не у края карты. Я ее уже снимать даже начал, но не хватило 30 секунд. Не серьезно это господа.

Ну вот кто ж виноват, что вы не следите за тем, что вам нужно оборонять конкретную позицию? Не знать этого - это значит не знать правила игры, в которую играете. А если вы играете в игру и не знаете ее правила, то какие могут быть претензии к разработчикам? Я за 110 ходов лишь однажды был атакован в режиме марша врагом. Оборонял ту самую точку на открытом месте. И нет никаких претензий, несмотря на то, что на поле боя были более удобные позиции для защиты, потому что я знал, на что шел. Если бы я так не хотел заморачиваться с этой точкой, ставя свою армию в неудобное положения, я бы просто передвигался обычным маршем. Эта игровая условность очень логична - хочешь быстро передвигаться - будь готов к сложной обороне. Эта игровая условность называется ОБОЗ. А обоз, обычно, двигается по дорогам, а не по холмам. Поэтому его и приходится защищать на открытом месте, а не на холме. Вот римляне в тевтобургском лесу не додумались обоз на холм затащить в безлесой местности и пришлось оборонять его прямо на дороге от атаковавших германцев)

а обоз это как раз декорация, причем важная - ведь его нужно либо удержать, либо захватить

Какая важность в декорации? Если вместо флажка нарисовать вам телегу, то сразу все станет на свои места?) На геймплей это никак не влияет.

• 0

• Наверх

[Fed1R]

Так объяснили уже в чем смысл. Они введены для баланса. Если хочешь маршировать быстро - будь готов защищать обоз, что и воплощает собой точка контроля. Причем обоз обычно защищают на открытой местности, а не в лесу дремучем на холме, поэтому эти точки так и генерируются - в открытой местности, сложной для защиты. Если для вас это сложно - не используйте режим ускоренного марша. По задумке разрабов этот режим в основном нужен для передвижения в глубине своих владений, для быстрой переброски сил, когда вероятность столкновения с врагом минимальна. Ну или еще такой режим годится, если надо быстренько удрать от превосходящего силами врага.

вот все правильно сказано. А разработчикам нужно пожелать что бы сделали интерфейс еще более понятным с кнопками "хэлп" на каждом окне менюшечек; а еще лцчше что бы советник коментировал каждую новую кнопку, на которую ты навел мышку

• 0

Мудрость правителя оценивается не способностью что-то скоммуниздить у соседа, пользуясь моментом. Она оценивается способностью предвидеть последствия собственных решений и поступков

• Наверх

[club54]

У меня еще ни разу не получалось выиграть сражение захватом именно контрольной точки. Обычно, к моменту, когда я к ней пробиваюсь, у противника уже не остается никого из охраны этой самой точки и бой естественно заканчивается. Тоже самое и в обратку, когда нападает противник, а у меня есть такая точка. Либо я его отпинываю, задолго до того как он доберется до этой точки, либо он меня отпинывает.

[memteh]

У меня еще ни разу не получалось выиграть сражение захватом именно контрольной точки. Обычно, к моменту, когда я к ней пробиваюсь, у противника уже не остается никого из охраны этой самой точки и бой естественно заканчивается. Тоже самое и в обратку, когда нападает противник, а у меня есть такая точка. Либо я его отпинываю, задолго до того как он доберется до этой точки, либо он меня отпинывает.

У меня контрольные точки присутствуют только в городских боях (марширую я обычно в нормальном режиме). Когда в городе защищается ИИ - я наличия точек абсолютно не замечаю, так как занимаюсь непосредственно сражением с противником, который не зацикливается на обороне этих точек. Он вполне может действовать большими силами где-то поодаль. Когда же город защищаю я, то всегда ставлю войска у точки, так как ИИ всегда к точке и бежит. Зачастую его целеустремленность настолько высока, что его отряды просто пробегают мой строй, игнорируя полностью огромные потери)

• 0

• Наверх

[dghc22]

У меня еще ни разу не получалось выиграть сражение захватом именно контрольной точки. Обычно, к моменту, когда я к ней пробиваюсь, у противника уже не остается никого из охраны этой самой точки и бой естественно заканчивается. Тоже самое и в обратку, когда нападает противник, а у меня есть такая точка. Либо я его отпинываю, задолго до того как он доберется до этой точки, либо он меня отпинывает.

Точкой легко победить если атакуешь город без стен, а у противника подкрепление идет морем. Можно по-быстрому слить гарнизон и занять точку до того как приплывут враги.

• 0

• Наверх

[Hellm]

[quote name='memteh' date='Sep 10 2013, 11:14' post='957333']


А то что я тогда вообще не знал о существовании оных, играючи с первого меда, как то не привык в чистом поле оборонять какую то палку с флагом блестящую, это потом уже форум почитал. Серьезно я привык маневрировать на поле боя а не торчать у этой самой палки.

Ну ладно не самый удачный пример. Захватываю город воюю против ИИ. И вот высаженный мною десант из двух лучников, спокойно пробирается в город, пока все основные силы связаны боем у ворот, и захватывают, три точки победы. Ну право старкрафт какой то. Один раз ии все же почесался и послал перехватить точку одним отрядом пельтастов, которых мои лучники само собой на предельно дистанции выкосили огненными стрелами. И как я уже заметил, меня раздражает, именно невесть откуда взявшаяся блестящая палка с тряпкой. И да если ее заменить изображением обоза, то это будет лучше, ибо при сражении я отключаю само собой флаги еще с первого рима, и все остальное, что бы наслаждаться зрелищем боя. А захват точек отдает какой то аркадой.

[Manfred Wasp]

Какая важность в декорации? Если вместо флажка нарисовать вам телегу, то сразу все станет на свои места?) На геймплей это никак не влияет.

Если вы играете за римлян а вместо солдатиков у вас будут мишки плюшевые - это для вас важно или нет? Вот так и тут важно - если уж СА идут на детализацию всего - то пусть уж будут последовательными во всем. Подразумевается крепостная стена и ворота - нарисована стена и ворота. Подразумевается фаланга - нарисована фаланга. Подразумевается обоз - нарисован обоз. Так должно быть. Чтобы не было додумывния: "С какого такого бодуна флаг в центре поля появился?" Кстати у меня флаги в центре поля были в ситуации когда моя армия шла обычным маршем и на нее наваливался противник раза в два превосходящий по силе. И вместо того, чтобы держать оборону используя рельеф местности я тупо оборонялся в центре поля. Вопрос - на хрена тогда весь этот ландшафт? Это вы считаете правильным?

Точкой легко победить если атакуешь город без стен, а у противника подкрепление идет морем. Можно по-быстрому слить гарнизон и занять точку до того как приплывут враги.

И это, кстати тоже бред! Противник в городе может брать что угодно, Но если не перебиты защитники город не взят. Вот так это было. А одиночные случаи, когда один смельчак залез на центральную башню и повесил свой флаг, и гарнизон тут-же весь окунулся в уныние и сдался - это больше мифология чем правда.

Сообщение отредактировал Manfred Wasp: 10 сентября 2013 - 18:23

• 0

• Наверх

[Маркус]

На редкость идиотская идея о петиции. Фиксить надо такие вещи, а не убирать.

[ЕщеТеплыйЖмурик]

не фиксить а именно искоренить эту ересь под корень

[darkangel]

не фиксить а именно искоренить эту ересь под корень

да они не влияют ни на что эти точки ..особенно три в гроде крупном если, правильно выше написали.. ИИ весь у ворот обычно стоит, а не точки защищает что на оч высоком, что на легендарном

• 0

• Наверх