Сообщений в теме: 57

[Morozz]

Почитайте все битвы Спарты в то время, там она сливала, только при вмешательстве македонцев. В Клемеоновой Войне она вообще нагнула все Пелопонесс, пока не подтянулись Македонцы. Македонцы побеждали Её за счет своего численно преимущества пикинерской фаланги. Почему гоплиты то слабее?И с чего в другие греческие фракции были круче?

Сообщение отредактировал Morozz: 11 сентября 2013 - 15:55

[memteh]

Почитайте все битвы Спарты в то время, там она сливала, только при вмешательстве македонцев. В Клемеоновой Войне она вообще нагнула все Пелопонесс, пока не подтянулись Македонцы. Македонцы побеждали Её за счет своего численно преимущества пикинерской фаланги. Почему гоплиты то слабее?И с чего в другие греческие фракции были круче?

Я думаю достаточно почитать википедию, чтобы получить ответы на ваши вопросы ]]>http://ru.wikipedia....]]> Обратите внимание на эту фразу:"Попытка Агиса III в 242 год до н. э. выработать с уничтожением долговых книг новый раздел поземельной собственности и увеличить число граждан, которое снизилось до 700, оказалась неудачной из-за корысти богатых."из которой следует, что в период начала игры граждан в Спарте (тех самых спартанцев) было очень мало. При этом сами понимаете, что некоторые граждане были слишком стары, а некоторые слишком молоды, чтобы быть полноценными воинами. Это не могло не сказаться на военной силе Спарты как государства. Ну и как отобразить такое положение вещей в игре? Поскольку сила игровых фракций определяется силой доступных им юнитов, то вполне логично выглядит решение убавить силы спартанцам по сравнению с другими гоплитами, реальные государства которых были более влиятельны на Пелопонессе.За более подробной инфой можно обратиться конечно и к историческим источникам, но думаю что там вы ничего не найдете, что существенно бы противоречило краткой истории Спарты по википедии.

Сообщение отредактировал memteh: 11 сентября 2013 - 16:12

• 0

• Наверх

[Hadson]

Так у спартанцев даже спартанских гоплитов ограниченное количество нанять можно.

[Влад]

Я думаю достаточно почитать википедию, чтобы получить ответы на ваши вопросы ]]>http://ru.wikipedia....]]> Обратите внимание на эту фразу:"Попытка Агиса III в 242 год до н. э. выработать с уничтожением долговых книг новый раздел поземельной собственности и увеличить число граждан, которое снизилось до 700, оказалась неудачной из-за корысти богатых."из которой следует, что в период начала игры граждан в Спарте (тех самых спартанцев) было очень мало. При этом сами понимаете, что некоторые граждане были слишком стары, а некоторые слишком молоды, чтобы быть полноценными воинами. Это не могло не сказаться на военной силе Спарты как государства. Ну и как отобразить такое положение вещей в игре? Поскольку сила игровых фракций определяется силой доступных им юнитов, то вполне логично выглядит решение убавить силы спартанцам по сравнению с другими гоплитами, реальные государства которых были более влиятельны на Пелопонессе.За более подробной инфой можно обратиться конечно и к историческим источникам, но думаю что там вы ничего не найдете, что существенно бы противоречило краткой истории Спарты по википедии.

Ну по моему решение само собой разумеющееся - уменьшите РАЗМЕР отряда спартиатов - только и всего. При увеличенных остальных характеристиках... Ну и к слову - в ТЕ времена гоплитов как таковых уже НИГДЕ не было, включая Спарту... Там были отряды похожие на серебрянные щиты по вооружению и стандартная фаланга сарисофоров, скорее всего вообще наемная..... Ну и пельтасты их периэков...

Причем тут Рим? Спартанские гоплиты слабее других гоплитов греческих государств.У Рима практически у всех юнитов просто фантастические характеристики при достаточно низких ценах, за такие машины для убийства.1. С такими характеристиками можно поспорить с точки зрения почему у преториацев атака круче чем у Берсерков или варварской элитной пехоы, да и вообще большиства элиты других стран.2. Почему за такие характеристики цени такие же, чем у юнитов с гораздо низкими характеристиками.

Ну довольно исторично когда например воюешь флотом карфагена - не лезть на абордаж, ибо римляне МГНОВЕННО уделывают твою пехоту...Воронов тут на кораблях нет к сожалению, но исход схватки вполне правдоподобен - я в первом же бою потерял флагманскую гексеру..... взятую на абордаж.... После чего топил квиритов только таранами.... вот сейчас в Италии сойдемся с легионами Рима в поле - посмотрим, что они из себя представляют на земле....

ну по статам мне кажется, что у застрельщиков низкий урон... с пометкой высокое побитиеп.с. что с фалангой? )))

Застрельщикам нужно УМЕНЬШИТЬ количество боезапаса...... особенно метателям дротиков...А вот пробитие оставить как есть..Ну не таскали они с собой обоз с дротиками - максимум по 5 - ну 6 штук каждый тащил.... насчет пращников - по идее, БЕЗДОСПЕШНУЮ пехоту выкосить градом тяжелых камней или свинцовых пуль легко...А вот бронированные цели типа легионеров - уже потяжелее, особенно если те применяют закрытие щитами....

• 0

• Наверх

[memteh]

Ну по моему решение само собой разумеющееся - уменьшите РАЗМЕР отряда спартиатов - только и всего.

Это не выход, потому что при сильной экономике можно наклепать тучу элитных солдат и фракция станет мега-сильной, что несколько не исторично. Мне кажется наиболее оптимальным решением было бы просто снизить силу войск Спарты. Собственно это и было сделано.

Застрельщикам нужно УМЕНЬШИТЬ количество боезапаса...... особенно метателям дротиков...А вот пробитие оставить как есть..Ну не таскали они с собой обоз с дротиками - максимум по 5 - ну 6 штук каждый тащил....

Я в принципе то же считаю, что боезапас надо бы уменьшить, но есть логичное оправдание повышенному количеству дротиков - поднимале те, которые метнули враги и использовали повторно так сказать. Это весьма логично и исторично.

• 0

• Наверх

[Konst]

Я в принципе то же считаю, что боезапас надо бы уменьшить, но есть логичное оправдание повышенному количеству дротиков - поднимале те, которые метнули враги и использовали повторно так сказать. Это весьма логично и исторично.

согласен, а еще была такая фишка, как обозы и можно было пополнить боезапас, что в игре не реализовано, хотя могли же сделать

• 0

• Наверх

[zielm]

Граждане подскажите где меняется скорость юнитов спс заранее)

[Центурин]

Я играю за Карфаген и меня сильно удивило как мало юнитов можно делать по сравнению с Римскими легионерами так в никакое сравнение не идут. Я сегодня брал Рим так мне пришлось 4ре стеэка привести что бы забить два римских и гарнизон раз 5 переигрывал и на авто и руками но взял Рим все таки, дожили римляне до легионеров и преторианцев решил дать им время ну 250 ходов ждал так Рим галлов и германцев завалил с всеми греками. Я даже пробовал за других играть то на 40-50х ходах Карфаген кто то валит обычно, кто знает моды по юнитам для всяких фракций в игре если уже такие появились выложите их у нас. В игре опять сильный дисбаланс в сторону Рима.

[zielm]

Все спасибо сам нашел,battle_entities оказывается

[zielm]

Кстати на шел строку в db "gun_train" это я так понимаю бронепоезд?).В Сегуне2 они были? Я особо в него не играл.