Сообщений в теме: 474

[Rthink]

Галлы это папуасы? Вы сударь историю наверно совершено не знаете. Если бы не Цезарь, то вот такая картина вопле могла бы быть и в реальности.

Да я не разбираюсь в этих значках просто. ну не негры в этот раз, а вибиски какие то.В другом сейве это будет вот эта вот гарамантида что из африки, у них значки похожие просто. Я просто так много сейвов отыграл что уже путаюсь.Ибо иногда эта гарамантида, иногда какое то другое племя из африки. иногда свебы или еще кто то.Отчего это происходит ??? И во всех сейвах так ! Как под копирку.Может из за того что с Римом никто не хочет дружить по умолчанию, ибо он воинственный и переменчивый ? То есть ИИ других фракций ему по умолчанию не доверяет ? или что ?У меня вот еще один сейв похерен, ибо играть без Рима мне не интересно совсем А за Рим еще не интереснее.

И я бы даже себе позволил бы себе немного резкое выражение что это не игра го*но а образование у некоторых. Я еще понимаю людей, которые ругают игру из-за тупости ИИ багов и прочего. Но вот из-за того что Рим не всегда нагибает это бред.

Ну что ты щас такое ляпнул про образование ? Все по умолчанию любят историю и обязаны знать кто такие вибиски ?А за что еще ругать игру ? ИИ итак понятно туп, экономики в игре нет, военного различия по сути тоже никакого между фракциями, ибо при прочих равных, разницы, против кого ты воюешь по сути никакой нет. Не чувствуется что -" ой ой ой, у этой фракции очень сильная конница, и мне уже больно по экономике против нее воевать. Ой ой, а у этой фракции сильная пехота, и моя не справляется с ней" Все по сути одинаково, все сражения одинаковые против кого ты не воюй.Но даже Рима в игре нет ! По крайней мере у меня во всех сейвах, играю только за греков, Рим стабильно выносят.

• 0

• Наверх

[fogon]

Да я не разбираюсь в этих значках просто. ну не негры в этот раз, а вибиски какие то.В другом сейве это будет вот эта вот гарамантида что из африки, у них значки похожие просто. Я просто так много сейвов отыграл что уже путаюсь.Ибо иногда эта гарамантида, иногда какое то другое племя из африки. иногда свебы или еще кто то.Отчего это происходит ??? И во всех сейвах так ! Как под копирку.Может из за того что с Римом никто не хочет дружить по умолчанию, ибо он воинственный и переменчивый ? То есть ИИ других фракций ему по умолчанию не доверяет ? или что ?У меня вот еще один сейв похерен, ибо играть без Рима мне не интересно совсем А за Рим еще не интереснее.

Историю пишут победители. Римляне очень сильно преумножили свои заслуги и силу и культуру. Так сказать в альтернативной развитии событий вполне могло случится что папуасы нагнули Рим. По сути истории вершат великие люди. Не родись один из них и все совсем по другому будит. Представим что не было бы Сталина то мы бы сейчас бы говорили бы по немецкий все 8 - )

Но даже Рима в игре нет ! По крайней мере у меня во всех сейвах, играю только за греков, Рим стабильно выносят.

Я почти уверен на 100% что вы бы ругали игру если бы ее заскриптовали и Рим нагибал постоянно всех. 8 - )

• 0

• Наверх

[dghc22]

Ниче себе спор такой развели из-за ерунды. Неужели кому-то не все равно против какой именно разросшейся ИИ фракции приходится в итоге воевать. Бот же все равно за всех одинаково играет.

[Scald]

Но даже Рима в игре нет ! По крайней мере у меня во всех сейвах, играю только за греков, Рим стабильно выносят.

Я вот пока 2 дня назад игру поставил и раз 6 короткие кампашки провёл (с каждым ходом комп жутко долго ходит)Рим обычно не слабый, и не разу не выходило что его уничтожили, а вот Эпир, постоянно, причём в первых 10 ходах.1 раз вынесли Египет, 1 раз Карфаген, и вообщем то остальные живчики)

Сообщение отредактировал Scald: 13 октября 2013 - 23:07

[fogon]

Ниче себе спор такой развели из-за ерунды. Неужели кому-то не все равно против какой именно разросшейся ИИ фракции приходится в итоге воевать. Бот же все равно за всех одинаково играет.

Лично мне все равно. Главное что бы ети фракции-гиганты были. А еще важней чтобы настроили ИИ так чтобы было интересно против них воевать. А то что тут реализовано что ети фракции каждый раз разные то это плюс игре а не минус. Ну какой мне смысл играть еще раз компанию за другу фракцию если я получу опять тоже самое только с небольшими отличиями ( так как я выбрал другу фракцию). Люди просить одноразовую игру. 8 - )

• 0

• Наверх

[nnn900]

Вся история состоит из ряда случайностей и если ее изменить совсем чучуть то вместо Рима вполне могла быть какая-то Эфиопия. Так что в этом нету никакого бреда. Одно только игра не учитывает, отображение альтернативного развитие фракции которая изменяет историю.

Это смотря в какой момент оценивать. У Рима времен первых царей было шансов кануть в историю столько же, а порой и больше, чем и у его ближайших соседей, латинов, этрусков, греческих колоний Италии. Однако на момент начала игры Рим - это уже государство утвердившее свое господствующее положение в центральной и южной Италии, соответственно угрожать самому существованию этого государство могло как минимум другое, схожее по экономическому и военному потенциалу государство. Это же касается и других доминирующих в Средиземноморском регионе держав античного мира. Эти государства могли понести серьезные поражения, потерять несколько армий и все равно этого было недостаточно для уничтожения государства как такового. Даже в противостоянии таких государств целая серия поражений не приводила обычно к полному уничтожению терпящей неудачи стороны. Тут недостаточно цепочки случайностей. Для падения таких держав нужны серьезные исторические предпосылки, нужно чтобы были подорваны не просто военные силы, а сами социально-экономические основы такого государства. То есть и завоеватель должен был не просто одержать военную победу, а "предложить" и свою модель общественно-государственного устройства.А так конечно может кому все равно, кого "закатывать", мне вот больше нравится когда история в игре не становится чересчур альтерноатвной. И я бы не отказался от внутриигрового механизма, который не дал бы фракциям не имеющим реальных предпосылок становиться мировыми державами в игре, как тем же эфиопам или иценам например.

Сообщение отредактировал nnn900: 13 октября 2013 - 23:33

• 0

• Наверх

[Rthink]

Историю пишут победители. Римляне очень сильно преумножили свои заслуги и силу и культуру. Так сказать в альтернативной развитии событий вполне могло случится что папуасы нагнули Рим. По сути истории вершат великие люди. Не родись один из них и все совсем по другому будит. Представим что не было бы Сталина то мы бы сейчас бы говорили бы по немецкий все 8 - )Я почти уверен на 100% что вы бы ругали игру если бы ее заскриптовали и Рим нагибал постоянно всех. 8 - )

Нет. Зря ты так думаешь. Я после установки игры, сразу начал играть за Спарту поначалу. Потом стало скучно, так как выяснилось что у Спарты только пехотные юниты по сути.И главное не это, а то что столицу перенести нельзя, а мне очень было не понятно, почему это у большой империи какая то малюсенькая столица, статус которой даже нельзя повысить и сделать скажем столицей Эллады Спарту, а не Афины. Ведь Афины такой же полис как и Спарта.Но смысл игры за греков всегда один и тот же, по крайней мере по логике моей )) Навести порядок в мире. Чтоб одной половиной владели Греки, а другой Римляне.Культура, искусство, наука и тд, у римлян и греков родственные. Поэтому план был такой. Ну и при возможности усложнить себе игру. Ведь воевать против сильного соперника очень интересно. В отличии от этих бесконечных непонятных фракций с 2.5 стеками у одной единственной провинции.Иными словами хотелось создать себе нечто как в Сегуне 2 после раздела. Чтоб карта поделилась на две части. Ибо гражданская война в Риме 2 это нелепица какая то, а не челендж. Так как заканчивается через 3-4 хода вообще без потерь, что она была что ее не было.блин. В Сегуне при игре даже на ВХ, про легендарный я молчу уже. Был момент. когда если шла война. То допустим с потерей армии или отрядов, да даже не это, а с потерей провинций, ты терял часть дохода, и наступал момент, критический, что вот еще ходов 5 и придет каюк. И какое то сражение было решающим с точки зрения этого критического момента. В Риме же ничего этого нет. Вроде и бонусы какие то дают провинции, вроде какие то там деньги капают, но в целом потеря даже целой провинции никак не скажется ни на боеспособность войск, ни на его количестве.ну отобрали даже самую хлебную провинцию, то есть по еде резкий минус, ну взял и в других снес 3-4 самых жрущих еду здания и все. Денег то в игре полно, потом можно заново отстроить. То есть какая то нелогичная и дурацкая система в игре. Играется очень легко.И крайне раздражает что Рим выносят у меня всегда. А за Варваров играть не интересно мне почему то.Кстати не первый раз встречаю, что говорят кто играет за Варваров, что Рим у них в порядке. Поиграйте за греков и сами увидите. Не понимаю как это может влиять.

• 0

• Наверх

[Cornelius Sulla]

Выскажу и я своё мнение по этой игре пожалуй. Сначала о плюсах(для меня конечно).1. Много различных фракций(народов). Всегда в 1Риме бесили всякие Греческие города...2. Имеются семьи внутри фракций(очень крутая фишка на мой взгляд)3. Имеются уникальные города4. Сделали более менее нормальный набор армий5. Появились новые опции в дипломатииТеперь о минусах.1. Куцая карта с маленьким количеством настоящих городов. Глупые деревни без стен...вывод - карта никоим образом не отражает реалии античности. Также на карте нет никакой манёвренности она коридорная как и в сёгуне. Я понимаю, что это сделано для улучшения поведения ИИ, но для игрока это выливается в малое количество стратегических решений и невозможности нормально маневрировать. Все манёвры сводятся к захвату одного поселения за другим.2. Нет смены сезонов на карте.3. Внутренней политики нет как таковой.4. Гражданской войны тоже нет, есть тупой скрипт, который спаунит кучу стеков. Ей богу в РомаСуректум гражданская война лучше реализована!5. Нет исторических событий таких как 1,2,3 Пунические войны, вторжение Кимров и Тевтонов, завоевание Галии и др.6. Нет исторических персонажей. Вместо этого тупой рандом как и в первом риме7. Море поделили на провинции и оно перестало служить какой бы то не было преградой это сильно обеднило гамплей.8. Древо развития фракций на мой взгляд в античности вообще не к месту это не 17 век. Прогресс должен был быть показан с помощью реформ к примеру как в моде ЕвропаБарборорум. Намеренно не упоминаю о таких вещах как иконки, интерфейс и т.д так как для меня важен гамплей в целом.Вывод из выше написанного - СА не выполнило 70-80% из того что обещала(читай в минусах). Все минусы названные мной выше не исправят никакие патчи. Всё на что я надеюсь это что СА даст мододелам инструменты, которые позволят им переделать эту позорную карту и сделать нормальную с большим количеством настоящих городов. А также даст им шанс улучшить гамплей, сделать нормальную гражданскую войну. То что сейчас из себя представляет игра смех один. Всё сказанное выше моё ИМХО

Сообщение отредактировал Nester Aleks: 14 октября 2013 - 08:55

[KausAustralis]

Но даже Рима в игре нет ! По крайней мере у меня во всех сейвах, играю только за греков, Рим стабильно выносят.

Играю за Египет и Рим тоже пал, как того хотел Ганнибал Барка. =)Благодаря моей дружбе и периодическим вливанием финансов в войну Карфагена и его протекторатов против Рима, последний не выдержал и был повержен к 80 ходу.А могуществанная Парфия с которой я собирался воевать и долго к этому готовился изучая военные технологии и набирая мощнейшую армию, неожиданно погрязла в бесконечных мятежах и была растерзана малыми народами.За это я люблю серию Тотал Вар.Однако есть и существенные минусы.Оптимизация, надеюсь поправят патчами, пока смотрю на тормозящую стратегическую карту а бои где участвуют больше 1 стека воинов приходится доверять автоматическому расчету.Интерфейс, так и не смог у нему привыкнуть, в бою огромные иконки отрядов мешают следить за ходом боя.Баланс малых народов. Не могу понять как фракция имеющая один маленький городишко на 3 здания может содержать 2 полноценные армии и флот?ИИ. Что делает спартанская армия на моей территории в Бактрии если она находится в Греции и ведет активную войну с Гетами? Протекторат, которому назначил цель и он ее принял, вдруг начинает путешествовать по миру вместо войны. И так можно продолжать долго.Плохо реализованная гражданская война.Мало уникальных юнитов для разных фракций.Невозможность поиграть за многие интересные народы (Скифов, Даков, Фракийцев, Этрусков).1 ход - 1 год. Я извиняюсь, армии нужен год что бы пересечь, например, Италию?Нет роликов действий агентов.Частичная локализация да еще и с ошибками.

• 0

Незалежність - це ілюзія, людина яка цього не розуміє живе у своїй казковій реальності.

• Наверх

[papeion]

Считаю, что РИМ-2 это конструктор. Недоработанный, но хороший. На нём сделают много интересных модов. Но уже сейчас можно моделировать прохождение, задавая самому себе правила и рамки. Кон-струк-тор !!! Хо-ро-ший !!!