Сообщений в теме: 714

[dushadushadusha]

Спасибо.а то я картинки не знал как прикрепить, полно картинок и с фресками где они бока прикрывают.

Вообще-то тут в игре она и называется "атакующая черепаха", поэтому это нормально, что они не прикрывают бока.

• 0

• Наверх

[PriestOfRhllor]

Несомненно существовала и черепаха с прикрытыми боками, равно как существовали у викингов рогатые шлемы. Вопрос в том, в каких случаях она использовалась - всегда, или только при непосредственной опасности нападения с флангов/тыла. Кроме того, существовали еще виды черепахи, которые в игре не представлены никак.

[AkrDai]

Таки рогатые шлема: ]]>http://asgard.tgorod...p?cont=_vendel2]]>

Сообщение отредактировал AkrDai: 13 сентября 2014 - 21:16

[Killerbear]

Таки рогатые шлема: ]]>http://asgard.tgorod...p?cont=_vendel2]]>

Как удалять сообщения?

Сообщение отредактировал Killerbear: 13 сентября 2014 - 21:07

• 0

• Наверх

[PriestOfRhllor]

Это я к тому, что шлем с такими рогами не обязательно боевой, он может быть парадным или ритуальным, например. В приведенной Вами статье написано, что их золотили или серебрили, а это верный признак церемониальности.


Killerbear, как самому удалять не знаю, но можно попросить модератора

Сообщение отредактировал artpirojkov: 13 сентября 2014 - 21:18

[AkrDai]

Вполне возможно что были церемониальные они.Как сейчас куча модов с одними гиппотораксами у пехоты или царск. линотораксом у лёгкой фракийской пехоты)

Как удалять сообщения?

Нельзя вроде.

[Killerbear]

Могли использоваться для устрашения,как во времена тевтонских орденов.почему вы это в расчет не берете?

Сообщение отредактировал Killerbear: 13 сентября 2014 - 21:32

[PriestOfRhllor]

Могли использоваться для устрашения,как во времена тевтонских орденов.почему вы это в расчет не берете?

Во времена тевтонских орденов декоративные элементы на шлеме делались из дерева с таким расчетом, чтобы они отламывались и слетали при слабейшем ударе. Если бы они крепко фиксировались на голове, обладатель такого шлема рисковал бы сломать себе шею от любого удара по ним.

• 0

The night is dark and full of terrors
 

• Наверх

[chrysis]

Являюсь обладателем книги Стивена Данто-Коллинза "Легионы Рима" и давно интересуясь литературой по античности, могу Вам сказать:1) за исключением шапок из львиных шкур у знаменосцев преторианцев (в противоположность медвежьим шкурам у знаменосцев легиона), разных знамен и эмблем на щитах, а также слегка закругленных щитов, чем у легионеров, преторианская гвардия ничем не отличалась от легионеров, соответственно до 1 века носила lorica hamata, после lorica segmentata; хотя историки не отрицают наличие парадной формы, в составе которых могли действительно быть литые анатомические кирасы, как писал пан AkrDai;2) по поводу "черепахи" известно одно точно: она использовалась в основном как построение при осадах, когда легионеры пытались взять штурмом ворота или делали подкоп под вражеские стены. В бою, в открытом поле, как показывают часто в фильмах она применялась крайне редко, т. к. очень ограничивала маневры отдельных подразделений и гибкость линейного римского построения. Спорить по поводу того как солдаты стояли в "черепахе" согнувшись или в полный рост, были ли прикрыты при этом "бока" сложно, т. к. реальных исторических изображений того времени немного.Да на такие фильмы как "Гладиатор" (как впрочем и на остальные детища Голливуда) советую не опираться, ибо не смотря на то, что это один из моих любимых исторических экшенов, ляпов там куча!

Сообщение отредактировал chrysis: 13 сентября 2014 - 23:07

[Danedrop]

Здравствуйте все. Я наткнулся на эту тему и не удержался от желания высказаться.Кроме второго Рима из серии Total War я играл лишь в первый. Как мне он нравился! Я вел войска на восток и чувствовал себя настоящим римским генералом, а в некоторые моменты и самим профессиональным римским легионером, ибо если бы я в реальности был генералом, я бы непременно ставил себя вровень со своими солдатами. Наверное, на меня оказало влияние то, что я часто заставки перед боем смотрел: я это находил чересчур увлекательным в некоторые моменты, потому что речь генерала напрямую зависела от его характеристик на карте кампании. Например, если у него было свойство "кровожадный", то одна из его речей перед боем была примерно такой: "Я хочу видеть их кровь, я хочу пить их кровь, я хочу купаться в их крови - так принесите же ее мне!" И если у него было свойство "оптимист", то читая его речь в субтитрах(ибо, к счастью, тогда имел английскую озвучку, алсо: русская отвратительна) я прям верил по Станиславскому!Какая была атмосфера на поле боя! Изумительно сочетался с происходящим на поле боя саундтрек, а сам саундтрек мне настолько нравился, что я вырезал какой-то момент из него, найдя его в файлах игры.В общем, играя в первый Рим, я получал море удовольствия. И не только от заставок и саундтрека.=================================================Узнав о выходе второго Рима я непременно обрадовался.Я ожидал от игры всего того же, что видел в первой части, но улучшенного, доработанного, с графёнчиком и все такое. В первый момент разочаровало то, что можно создавать лишь ограниченное количество армий. Но зато порадовало, что их можно НАЗЫВАТЬ и ПЕРЕИМЕНОВЫВАТЬ, лол. Мечтал о том, что бы в первом Риме можно было бы переименовывать города. Но и так тоже норм.По привычке с первого Рима ни с кем из фракций не сдружался, ибо до сих пор недоумеваю и вхожу в ступор при воспоминании о том, как какая-нибудь фракция предлагала мне свой протекторат, и В ЭТОТ ЖЕ ХОД брала в осаду мое поселение. Я тупо не знаю, как комментировать это. Но каково же было мое удивление, когда я таки понял, что во втором Риме ЕСТЬ дипломатия! Да, именно "есть", что она есть, именно есть! Под окном с лицом персонажа-предводителя фракции написаны его характеристики, например: "Осторожный/Верный", или "Воинственный/Подлый", что, как мне показалось, определяет их поведение. Ну и конечно вражда с их врагами, культурная близость - все это тоже влияет на их решения.По поводу битв: играть я в него еще не научился. Я вообще думал, что все будет как в первом Риме - что, конечно, глупо - и по этому решил и действовать так же везде. В первой же битве решил выкинуть свой коронный: связать пехоту боем и обойти конницей с флангов, выйти в тыл, убить генерала и там добить оставшихся. Первая же битва напрочь порвала все мои шаблоны. В первом ряду неприятеля было огромное количество стрелков, - а я ведь пехотой ближнего боя к ним на всех порах уже мчусь. Я даже не сразу обратил внимание, что у врага в армии стрелковые подразделения составляли, если не основную часть, то половину точно. Разве так должно быть? Разве так было в античности? Я не знаю, если честно, может и было, и зря я на это ругаюсь, но, просто хочу сказать, что для меня это было непривычно. Теперь я просто прогоняю каким-нибудь конным отрядом стрелков с фронта, ретируюсь, конечно же, а дальше действую как задумал.Очень часто проигрываю битвы, засматриваясь на сражения отдельных отрядов. Я тупо начинаю зыреть, как они дерутся, а потом - ОП-ПА, - а меня уже везде раскатали. В игре сделан напор на кинематографичность, графён и красоту, но тактике и остальному было уделено не очень много внимания - та же тупизна ИИ при осаде.Как заметили на первых страницах темы: куча мала образуется, да, ничего вокруг непонятно становится - да, но эта куча мала тоже чем-то хороша: я, например, получаю удовольствие, смотря как конницей раскатал по полю боя кучу вражеских стрелковых отрядов, которых у врага всегда, почему-то, больше пехоты ближнего боя(что должна составлять основную часть армии, а не застрельщики). В этом хаосе тоже что-то есть. А вот нападение конницы с фланга/тыла на копейщиков что-то не производит впечатления. Я даже слов не нахожу... по идее, при самом "врезании" конного подразделения в ряд неприятелей последние должны нести потери, именно в момент "врезания", а тут они как стояли, так и стоят, да еще и разворачиваются все толпой и обращают копья против наездников. Потери же начинают нести только после этого момента. Странно. Но, вроде бы, конница не сильно страдает при этом.В общем, пока я игру не распробовал. И таки не до конца понял, в чем причина моих неудач на поле битвы. Но выглядит красиво все.