Сообщений в теме: 1501

[Osceola2]

Я так понимаю, что сумму 3000 за укус можно без проблем подкорректировать в скрипте. Только, интересно - не повлечет ли это какие-нибудь нестыковки.

Ага, в виде еще большего баттхерта у OPASEH за бесцельно прожитое время

1."Укус волка" - трейт вешается рандомно на любого агента, включая генерала, тут же из казны снимается 3000 без всякого выбора якобы на излечение.
допустим, шпиона волк укусил - зачем его лечить за 3000, если проще нового купить?

На самом деле не проще, допустим, если шпион прокачанный.

То что дров наломали тут никого не колышет...

3.Оборона замка при осаде
отбил вражину, смотрю - 90% построек в замке порушено. И это при том, что у атакующего был всего 1 стрелковый отряд - крестьяне с луками.
остальное - пехота и 4 генерала с охраной. каким образом они успели порушить мои постройки в замке, если дальше ворот я их не пустил? и вдобавок надавал по щам.
Идея понятна. Может быть она даже и правильная.. Но ведь замки для того и придуманы чтобы переживать атаки превосходящих сил, а не лезть в лоб. Согласен, урон постройкам должен быть, но ведь не такой же. Прежде чем рушить постройки они должны стены и башни замка порушить, а они то как раз меньше всего пострадали.
Повторяю: у врага НЕ БЫЛО ОСАДНЫХ ОРУДИЙ.

На самом деле не все здания укреплений находились внутри них самих. Вопрос лишь в количестве, которое может вместить в себя оное...

Ну а то что дисбаланс жутчайший, так это, милейший, ваши проблемы. Создатель мода удалился от дел мирских и ...(дальнейшее додумать по желанию)

Сообщение отредактировал Osceola2: 27 октября 2014 - 22:27

• 0

• Наверх

[OPASEH]

Я бы с такими претензиями к продавцу мода обратился бы.

Jukoman, Не повлечет.

Сообщение отредактировал OPASEH: 28 октября 2014 - 04:29

[gavitoff]

хотел бы поучаствовать в тестемыло gavitoff@mail.ru

[OPASEH]

gavitoff, Скинул.

[SerS777]

Кто-нибудь пытался завоевать Палермо, когда он последний город Сицилии? При игре за мавров у меня вылет при любом типе оккупации.

[Ashgar]

Я бы с такими претензиями к продавцу мода обратился бы.

Ребят, это не претензии. Это критика, причем конструктивная.
Насколько я понимаю, мод на стадии бета-теста. Вот и указал на явные нестыковки в балансе, а хвалебные дифирамбы не улучшат качество мода. Итак понятно, что сами по себе идеи интересные, но требуется шлифовка.

У булатки первой - есть баланс юнитов, по крайней мере в пределах одной фракции. А дисбаланс межфракционный - это можно списать на особенности национальные так сказать.
Тогда непонятно зачем было рушить то, что работало. Ведь это не новый совершенно мод, а версия 2.0

Поясню на примере. Допустим автор мода считает (гипотетического) что нужно ослабить тяжелую кавалерию - дескать она слишком имбованая.
И делает размер стека 60 вместо 80.
Другой автор мода считает что лучников пора порезать, а то слишком уж они крутые. И делает у юнита размер стека 90 вместо положенных 120.
Еще один решил апнуть пехоту и сделать стеки по 250 юнитов
Кто-то решил что баланс юнитов кроется не в размере стека, а в параметрах брони/атаки/натиска и поигрался так, что эти показатели стали в 2-4 раза выше ванильных.

Все это примеры РЕБАЛАНСА. Ничего страшного в этом нет. Если автор мода (гипотетического) поигрался так со ВСЕМИ юнитами в своем моде (руководствуясь одним и тем же принципом).
Беда в том, что авторов много. И каждый игрался по-разному.

А вот теперь возьмем этих юнитов от разных авторов с совершенно разным балансом и засунем в один мод, не редактируя, не ребалансируя. Получится жуткий дисбаланс. Какой я и обнаружил в булатке 2.0
Т.е. в моде на данной стадии обнаруживаются юниты одного уровня, но разного принципа баланса. Видел пехоту, например, РАННЮЮ, у которой параметры брони были выше чем у элитной замковой или даже телохранителей.
Или когда размер стека лучников 2 уровня в замке уменьшался вдруг со 150 до 90, при этом они были жутко дороги, но не настолько круты чтобы был смысл их нанимать.

• 0

• Наверх

[Osceola2]

...Тогда непонятно зачем было рушить то, что работало. Ведь это не новый совершенно мод, а версия 2.0...

Видимо автору мода это понятно, а нам, простым смертным и так сойдет))

Сообщение отредактировал Osceola2: 28 октября 2014 - 18:23

• 0

• Наверх

[SerS777]

Т.е. в моде на данной стадии обнаруживаются юниты одного уровня, но разного принципа баланса. Видел пехоту, например, РАННЮЮ, у которой параметры брони были выше чем у элитной замковой или даже телохранителей. Или когда размер стека лучников 2 уровня в замке уменьшался вдруг со 150 до 90, при этом они были жутко дороги, но не настолько круты чтобы был смысл их нанимать.

В моем EDU такого нет. Правда не все фракции пока сделаны, может это у Грузии?!

• 0

• Наверх

[99yarik99]

В моем EDU такого нет. Правда не все фракции пока сделаны, может это у Грузии?!

Давненько не выкладывал что-то.

• 0

• Наверх

[Jukoman]

А вот теперь возьмем этих юнитов от разных авторов с совершенно разным балансом и засунем в один мод, не редактируя, не ребалансируя. Получится жуткий дисбаланс. Какой я и обнаружил в булатке 2.0
Т.е. в моде на данной стадии обнаруживаются юниты одного уровня, но разного принципа баланса. Видел пехоту, например, РАННЮЮ, у которой параметры брони были выше чем у элитной замковой или даже телохранителей.
Или когда размер стека лучников 2 уровня в замке уменьшался вдруг со 150 до 90, при этом они были жутко дороги, но не настолько круты чтобы был смысл их нанимать.

Дело в том, что мод-то как раз и делал один человек, и цель его была не доделать до конца, а сделать свою часть (а это единственное, что было готово) и выставить.
ОПАСЕН давно говорит, что мод не доделан, что для его выпуска нужна куча работы, но никто эту работу делать не будет.

Если уж заметили, то поменяйте (благо править баланс ЕДУ на основе предыдущей версии в данном случае не требует обширных познаний в модинге).
Кстати, за эту работу все будут только благодарны.
Вон пан 99yarik99 подправил кое что - и это замечательно.

• 0

• Наверх