Сообщений в теме: 98

[Barbarossa]

Да, Камрад...ты прав, не та тема...
А это штурм Феллина меченосцами в 1211 году.


  

Сообщение отредактировал Барбаросса: 26 июля 2008 - 15:42

[gold239]

Есть мнение.У каждого поселения есть свое местоположение на карте. Это можно учитывать перед осадой. К примеру, в игре каждый тип постройки имеет определенный лимит ходов до сдачи и во время осады сокращается численность отрядов везде с одинаковой скоростью. Однако города, которые стояли на реке или имели выход к морю, могли продержаться намного дольше, не испытывая особых проблем, если у них не перекрывали водоемы и море.В моде этот фактор можно тоже учесть. Например, если армия взяла в осаду город, который связан с рекой, то он, например, может продержаться на несколько ходов дольше и отряды в нем сокращаются в два раза медленнее. Ну а если армия взяла в осаду портовый город, не заблокировав порт, то такая осада может продлиться даже бесконечно и без потерь для гарнизона. Думаю с логической точки зрения и истории это будет правильным (пример: Петр I осаждал Азов дважды и захватил его только после того, как перекрыл водное снабжение города).

[Maxim Suvorov]

Барбаросса

Пеших рыцарей будет очень мало, стоить они будут очень дорого, а различной пехоты, в том числе и тяжелой (исторически-реальной) у нас будет в избытке...

Во многих битвах спешенные рыцари играли довольно часто значительную роль на поле боя.

• 0

Жизнь любит всех, но некоторых в стиле садо-мазо.

За великим рахунком це психопатологія. Жити в Україні і не любити Україну. Зробити з мови політику, за мовною ознакою дискримінувати націю.
© Ліна Костенко, "Записки українського самашедшого"

- Та фашист и бандеровец!
- Да, я знаю, у нас вся синагога такая.

• Наверх

[Barbarossa]

Maxim Suvorov
Да, я в курсе.....напр. битва при Азенкуре или сражение у р. Эльстер (Гражданская война между Генрихом IV и Рудольфом Швабским).
Но это скорее было исключением, рыцари как правило очень неохотно спешивались и то - в случаях необходимости : рыхлая мокрая земля, (и то редко))) болотистая местность, необходимое и срочное усиление лучников на флангах или центр и т. д. Поэтому...пеших рыцарей просто не было в природе, ну если только в редких случаях......Но мы естественно сделаем их, но только в настоящих рыцарских фракциях.

[Maxim Suvorov]

Барбаросса
Мыслим тут от противного - сложно найти также битву где рыцари не сражались пешими

[Barbarossa]

Maxim Suvorov
Ну почему же, напр. битва при Бувине или хорошо нам известное "Ледовое побоище" , тот же Хаттин, сражение при Леньяно и еще множество.

[gold239]

Барбарасса прав, рыцари в основном сражались верхом на коне. Их главное предназначение - тяжелая конница. Но так как данная тема сводится к идеям и пожеланиям ведения осады для нового мода, давайте следовать теме. У кого-нибудь есть еще свежие варианты?

[Слон]

Сообщение отредактировал Слон: 29 июля 2008 - 19:22

[Barbarossa]

Штурм крепости.

[Corvet]

а будут старые добрые подкопы????.....и ещё по поводу историчности, ездил я как то с товаришами на Тверь, там маневры всякие были и остальная лабуда, ну так вот одним из упраженеий было вынести ворота таранам и занять крепостишку.....и вообшем подходим мы правильным строем, ташим таран, свверху мешки скидывают с соломой, вроде солома, но как с двух метров такая дура упадет мало не покажется))))).....и так вот начинаем выбивать дверь, всё круто конечно вынесли, но от двери и тарана такие буреломы остались, что правильным строем не войти и пробивались мы групками по 5-6 человек, и если бы товариши "русские" видя такого изврашения, ударили сразу там бы просто не кто не прошел, так вот это я к чему, хороший город практически нереально взять без долгой осады, предателей или халявы))))))З.Ы. ваш Ланс