Сообщений в теме: 2798

[SHREDDER]

Обзор (Рецензия) Total War: Attila. Четыре Всадника Апокалипсиса. Часть 1
Обзор (Рецензия) Total War: Attila. Четыре Всадника Апокалипсиса. Часть 2

Новости
Статьи
Скриншоты и видео
Фракции
Прохождения

[Azzi]

Окей слово cheat это обман слово bug это ошибка разница есть? В моем прошлом посте это и так нормально расписано.

Ну и для меня легенда просто лишний геморрой, а не какое то супер достижение которое требует просто больше внимательности ну и реакции,мне вот иногда интересней допустить ошибку и посмотреть что будет, а не размышлять над ходом полчаса. И  очень сомневаюсь что большинство играет на легенде и не использует сейв/ лоад,даже если так меня это не особенно волнует так как я написал лишь свое мнение и навязывать что то кому то в интернетах  бесполезное занятие.

[BaDcompany]

 

Ну и для меня легенда просто лишний геморрой, а не какое то супер достижение которое требует просто больше внимательности ну и реакции,мне вот иногда интересней допустить ошибку и посмотреть что будет, а не размышлять над ходом полчаса.

разве проигрыш в сражении не такая же ошибка. А такие уловки это попытка технически обойти свои ошибки

[Тусовщик01]

Сайт заблокирован., абуз механик игры и изменение этих механик посредством читов это разные вещи  если бы я скачал мод на ололо спОртанцев с 500урона и 500 брони или тупо поставил себе кучу денег это чит если я уперся в красную линии это абуз механики,тоже самое если я буду конницей в первом риме заманивать отряды к башням я не говорю что это хорошо но это разные вещи сейв/лоад по сути тоже абуз тогда, но кто им не пользуется. Для меня обход правил игры иногда приемлем но вот читы принципиально не одобряю.Или так -если правила можно обойти я это иногда использую, если их нельзя обойти я не использую сторонние средства чтобы их сломать.

Никогда в компании не использовал сейв лоад это самый последний чит кк для меня)))))Вон жалуются мол онагров не было в то время не реалестично а сами машину времени каждый раз изобретают     

[Azzi]

 

 

Ну и для меня легенда просто лишний геморрой, а не какое то супер достижение которое требует просто больше внимательности ну и реакции,мне вот иногда интересней допустить ошибку и посмотреть что будет, а не размышлять над ходом полчаса.

разве проигрыш в сражении не такая же ошибка. А такие уловки это попытка технически обойти свои ошибки

 

Ну я и два раза писал что меня это не смущает,в чем меня убедить то хотят? что я негодяй? Ну и дополню все это относится к одиночной игре в мультиплеере неприемлемы не читы не багоюз для меня.

Сообщение отредактировал Azzi: 23 сентября 2015 - 14:52

[Rup]

Из пустого в порожнее...

[Тусовщик01]

 

Ну как бы я не утверждаю что это гениальный тактический ход)))Я написал это бональность)))А что по твоему делали войска против врагов у которых преимущесво в артилерии??? Не пращниками же бегали пока те припасы не растреляют)))))))Как раз таки и пытались максимально быстро сблизится с врагом тогда арта не имела смысла)))Гений)))

Ты лучше пОд стол бегай когда прашниками хоровод будешь крутить вот где действительно смех да и только)))!!!

Чепуха это все, что делали в истории мало влияет на игру. Да и чтоб ты знал никто в пятом веке не выкатывал онагры на поля сражений, до двадцатого века вообще практически нереально было развернуть артиллерию перед сражением, во времена Аттилы она использовалась только при осадах и была стационарной не говоря уже о Риме до н.е.

 

"тогда так не делали" вообще безпонтовый аргумент при обсуждении игры.

 

А кто тебе конкретно про 5 век тут писал?Я помоему в общем написал если у врага преимущество в артелерии это можно хоть к 10 хоть к 15 приписать веку(где как бы уже вы спорить не будете что арта существовала)))!!!

Даже в самой игре при загрузке вот уведел сейчас подсказка

Если у врага преимущество в артилерии постарайтесь максимально быстро вступить с ним в рукапашный бой          !!!

Пусть тут горе читеры полководцы и дальше закидывают минусами от этого бегатня пращниками изобретение машин времени и другие костыли не сделают из вас гениальных полководцев)))

Кстате заметил что все использующие "возможности" игры не играют в сетевые компании и битвы основываясь тем что не ИНТЕРЕСНО как думаете почему?         

[Сайт заблокирован.]

 

 

 

Ну и для меня легенда просто лишний геморрой, а не какое то супер достижение которое требует просто больше внимательности ну и реакции,мне вот иногда интересней допустить ошибку и посмотреть что будет, а не размышлять над ходом полчаса.

разве проигрыш в сражении не такая же ошибка. А такие уловки это попытка технически обойти свои ошибки

 

Ну я и два раза писал что меня это не смущает,в чем меня убедить то хотят? что я негодяй?

 

 

 

Для вас  баг это не жульничество? а? Если скажите нет, то это треш.  А если да, то это тот же чит.

Играйте как вам угодно, но  использовать баги и отрицать , что это жульничество, а жульничество тот же чит. Это  бред.

 Вас не смущает, что вы используете баги, но  не любите читеров. Ну ну.

Сообщение отредактировал Сайт заблокирован.: 23 сентября 2015 - 14:56

[Malefikus]

Такой холивар развели по какому то пустяку. Подставлять слабые отряды под онагры ИИ или не подставлять, сражать в углу карты или нет - глупые темы для споров. Каждый играет так - как хочет.  Го лучше опять спорить что лучше, аттила или рим2.

[Сайт заблокирован.]

Такой холивар развели по какому то пустяку. Подставлять слабые отряды под онагры ИИ или не подставлять, сражать в углу карты или нет - глупые темы для споров. Каждый играет так - как хочет.  Го лучше опять спорить что лучше, аттила или рим2.

Спор всегда будет, это же заложено в человеке. :0cc505b08b70:

[Тусовщик01]

Многие тут просто терють нить спора!!!Подставить мясо вперед и двигатся основными силами целеноправленно на врага это одно,глушить безумный натиск врага подставляя крестьян а после за ними выскаивают легионы это тоже ход,а вот водить хоровод пращниками ну соглоситесь это мошеничество)))