Сообщений в теме: 2493

[Славик.]

В меде2 рыцарская пехота дерется против крестьян с вилами минут 5 и даже несет потери. Как эту игру можно вообще хвалить?!)))

Геральта из Ривии (который всяко круче лыцаря) убил в итоге крестьянин, насколько я помню из книги, а вот когда обученных легионеров мочат чуваки с палками только потому, что легионеры не в той "позе" встали, это норм, да? А если в другой стойке, то те же легионеры тех же чуваков выносят почти без потерь - логика слишком высокого уровня, я по ходу еще до него не прокачался.

 

И объясните мне, наконец, отчего все в таком восторге от того, что раньше города были под копирку (что так-то вполне логично/исторично), а теперь стали провинции под копирку (что не очень логично, как уже писали многие "выбирай, пос#ать или помолиться")?

 

Ну наложите вы те же ограничения на города и пусть у меня будет специализация и меня заставят "думать", но я смогу построить стену в том городе, где мне нужно, а не в "столице провинции".

[Ariovist]

Весело тут у вас, интересный треп получается. Сёгун первый, да народ  .... забудьте вы уже про него, даже нечего и обсуждать "это". Я конечно не знаю какие "динозавры" здесь собрались но мне 20 и для меня такой игры как "Сёгун 1" вообще никогда не было, в наше время это как будто смотреть немое черно-белое кино. Для меня серия Тотал Вар началась с Мидевел 2, все что раньше это "до нашей еры".

 

Для тех кто считает что "нас доят" - ну так вас вообще никто не заставляет покупать игру, скачайте пиратку и ходите недоеные - пользуйтесь моментом, (ИМХО когда-то за это будут давать "от трех до пяти" )

 

Про развитие серии. Нормально она развивается, Дипломатия в последних играх вообще прекрасна или если быть точнее в последних играх она наконец то появилась, тактика конечно убогая как была так и осталась, таких скриптов как режим перестрелки для лучников (и подобная чухня) может написать любой кто знает для чего в компьютере мышь. Думаю пока развитие тактики застопорилось ибо никому не нужны слишком реалистичные сражения(по крайней мере сейчас) аудитория хочет екшен, а игростроение это все таки бизнес как-никак.

Геральта из Ривии (который всяко круче лыцаря) убил в итоге крестьянин, насколько я помню из книги, а вот когда обученных легионеров мочат чуваки с палками только потому, что легионеры не в той "позе" встали, это норм, да? А если в другой стойке, то те же легионеры тех же чуваков выносят почти без потерь - логика слишком высокого уровня, я по ходу еще до него не прокачался.

 

И объясните мне, наконец, отчего все в таком восторге от того, что раньше города были под копирку (что так-то вполне логично/исторично), а теперь стали провинции под копирку (что не очень логично, как уже писали многие "выбирай, пос#ать или помолиться")?

 

Ну наложите вы те же ограничения на города и пусть у меня будет специализация и меня заставят "думать", но я смогу построить стену в том городе, где мне нужно, а не в "столице провинции".

 

Боевые построения это тебе не шуточки, в этом плане с Римом/Аттилой все в порядке, (так что качайся)

 

А вот строительство в последних играх для меня тоже больная тема, зачем было отказываться от системы Меди я не понимаю, никогда не пойму и не хочу понимать, ну не будим гнать на Империю там своя фишка, ну Сёгун второй просто примитивен в это плане, но Рим/Аттила вершина идиотизма в плане строительства(ИМХО - лютое)

[POMA]

Эко  вас  всех  торкнуло,полегче со  спайсами!  

[Malefikus]

 

В меде2 рыцарская пехота дерется против крестьян с вилами минут 5 и даже несет потери. Как эту игру можно вообще хвалить?!)))

Геральта из Ривии (который всяко круче лыцаря) убил в итоге крестьянин, насколько я помню из книги, а вот когда обученных легионеров мочат чуваки с палками только потому, что легионеры не в той "позе" встали, это норм, да? А если в другой стойке, то те же легионеры тех же чуваков выносят почти без потерь - логика слишком высокого уровня, я по ходу еще до него не прокачался.

 

Что? Мы тут игры сравниваем, а не книжки) И что это за чуваки с палками которые мочат легионеров ( в риме2? )? Может вы просто не умеете их готовить?)

[Славик.]

Что? Мы тут игры сравниваем, а не книжки) И что это за чуваки с палками которые мочат легионеров ( в риме2? )? Может вы просто не умеете их готовить?)

 

Я к тому, что в книжке ни у кого не было вопросов, как ведьмака могли тупо заколоть вилами?

 

И в Риме-2 еще такой сильной зависимости не было, если это легионеры, то они умеют драться всегда. А вот в Аттиле начинается "нет, сфотографируйте меня в три четверти, я так лучше получаюсь" (с), боевое построение важно, но явно не решающую роль играет, представьте себе спецназовцев, которые убегают от гопников, т.к. не ту позицию выбрали.

[Malefikus]

 

Что? Мы тут игры сравниваем, а не книжки) И что это за чуваки с палками которые мочат легионеров ( в риме2? )? Может вы просто не умеете их готовить?)

 

Я к тому, что в книжке ни у кого не было вопросов, как ведьмака могли тупо заколоть вилами?

 

И в Риме-2 еще такой сильной зависимости не было, если это легионеры, то они умеют драться всегда. А вот в Аттиле начинается "нет, сфотографируйте меня в три четверти, я так лучше получаюсь" (с), боевое построение важно, но явно не решающую роль играет, представьте себе спецназовцев, которые убегают от гопников, т.к. не ту позицию выбрали.

 

Сюжет книги выдуман автором, так что это вообще не аргумент ( можно было написать что Геральта убила его лошадь во сне - на все воля автора ). И в аттиле легионы уже не такие "обученные и дисциплинированные", ибо в в них набирали кого попало и обучали не по высшему разряду.P.s. Вот так всегда. Напишу на форуме 2 строчки - сразу найдется человек который начнет придираться и оспаривать каждое слово.

[Azzi]

 

Что? Мы тут игры сравниваем, а не книжки) И что это за чуваки с палками которые мочат легионеров ( в риме2? )? Может вы просто не умеете их готовить?)

 

Я к тому, что в книжке ни у кого не было вопросов, как ведьмака могли тупо заколоть вилами?

 

И в Риме-2 еще такой сильной зависимости не было, если это легионеры, то они умеют драться всегда. А вот в Аттиле начинается "нет, сфотографируйте меня в три четверти, я так лучше получаюсь" (с), боевое построение важно, но явно не решающую роль играет, представьте себе спецназовцев, которые убегают от гопников, т.к. не ту позицию выбрали.

Представьте ментов(ну или внутренние войска) в оцеплении не стоящих в строю и как долго они выстоят против разъяренной толпы. А у них, внезапно,многое взято от строя римских легионеров.

[BaDcompany]

пример про ведьмака это панда. Мне кажется у Перумова главный герой в одиночку уничтожал целые армии, почему в Аттиле не так???

Посмотрел бы я на фаланги греков без строя. Плюс строй эффективен только для определенной  цели.

Строительство не идеальное, но в Аттиле оно очень хорошо проработано

Сообщение отредактировал BaDcompany: 09 июля 2015 - 11:30

[Mardoc]

Строй важен был неимоверно, особенно для римских легионов. Потому как (внезапно) они побеждали строем. Сам по себе житель солнечной, изнеженной Италии представлял мало что. Римляне были низкорослыми и не такими сильными как те же громилы германцы. Один на один без строя германец уделывал римского легионера на ура. Но когда римляне вставали нерушимой стеной щитов и тыкали из-за них гладиями, то варвары с этим ничего поделать не могли. Они лишь откатывались под напором римской мощи. Об этом писали многие античные авторы, тот же Цезарь к примеру.Потом, гладий не спроста иакой короткий и с острым концом. Он был создан для работы в строю где особо не размахнёшся, а колоть самое то.Зачёт вам, камрад Azzi, действительно у наших ВВшников и ОМОНа многое взято именно от туда. Да и щиты и изделие РП какбэ намикают нам.Пример по Геральту из Ривии не вариант, это фэнтезя, не забываем. Но! При всём при этом рыцари это не терминаторы, далеко не терминаторы. И их простой люд то же побивал и достаточно эффективно, гуситские войны в Чехии, нам это наглядно демонстрируют.По поводу же игр от СА, да, со временем они стали хуже. Но тут проблемма мне кажется в другом. Дело в том что 5-10 лет назад у нас были другие ожидания. Когда то и графика той же "Линейки" казалась офигенной и мы пёрлись от спрайтовых рыцарей бегающих по полям и весям. А сейчас мы ждём от игр неве...ой глубины и всего; всего; всего. А нам их не дают.По этому игры то от СА развиваются, просто, на мой взгляд слишком медленно. Не поспевают они уже за модой.

[BaDcompany]

Уважаемый с Ваши постом принципе согласен, но единственный момент добавил бы.

Скорее СА не могу поспеть не за модой, а за нашими фантазиями. Конкуренции на рынке стратегии на столько мало, что любой среднячек среди любителей жанра вызывает ажиотаж.

Но при всем при этом, СА не скатились как последняя цива, и не просит таких затрат.