Сообщений в теме: 414

[ProstoUser77]

ProstoUser77, А если на штурм города идти? Т.е выбрав Геркулианов и потеряв кавалерию я буду просто ждать пока мою пехоту вырежут вражеские бомжи!!!???

Стоп.Во-первых понятие город растяжимое - если без стен, ну тут даже говорить нечего. Если со стенами другое дело.Во-вторых почему потеряв кавалерию? Вы её первую что ль на штурм бросаете?)В-третьих почему сразу геркулиане? Вы посмотрите на дерево технологий и необходимые постройки - до них пилить и пилить... Ну ладно, допустим они есть у вас. Почему их вырежут вражеские бомжи? Это где же такие обитают? Вот сколько городов не штурмовал легионом/комит. легионом и протекторами/дефесорес проблем не встречал особенных. А Геркулиане вообще элита.Если город со стенами и защищает просто гарнизон - он не будет представлять для них серьёзной угрозы. Я таких гарнизонов не встречал - ну копейщики, топорщики, но они в меньшинстве. Ничего страшного. Ломаем стены онаграми, застреливаем (арбалетчики кстати умеют бить навесом) и прём, а кава уже потом, на всякий, как резерв. Ведь у вас же не пол армии кавы, правильно?Если город охраняет стек, то лезть туда меньше чем своими двумя стеками просто нет смысла. 

В том что 5 против 5 не выживет никто...

Ну один на один конечно. Но в кампании так и придётся драться - или у тех же Гуннов клуб джентльменов?)

Вот для этого и сущ. другие виды войск. Например у меня благодаря онаграм, матирариям и элитным арбалетчикам (плюс не забываем про агентов) добегает в лучшем случае половина гуннской пехоты, а дальше я их шапками закидываю (конечно не без потерь). Зато дешево и сердито. А элитные палатины, например, уже сложатся от гуннских лучников, которых хрен перестреляешь. Или их катафракты вынесут, да что там обычные германские всадники-наемники им накостыляют...

 

ЗЫ Ну, а вообще я советую в кампании все опробовать самому. И желательно на сложности не ниже харда (ибо глобальная стратегия отличается - у врага просто тупо больше армий). И на месте уже решите, что гуд, а что нет. Не стоит забывать, что если против одних хорош один тип войск, то против других он может быть так се. Например лучники римские хороши против кельтов (у них достаточно низкая бронированность в большей своей массе), но бестолковы против гуннов (пушечное мясо) и т.д..

Сообщение отредактировал ProstoUser77: 31 мая 2015 - 20:47

[Ariovist]

ProstoUser77, Про потерю кавы я имел в виду полевое сражение. На штурм города кава не ходит. И кто сказал что кроме этих отрядов больше нет никого? Центр может спокойно держать Западная палатинская ауксилия, или вы за ЗРИ копейщиков не юзаете? 

 

 

В том что 5 против 5 не выживет никто...

Ну один на один конечно. Но в кампании так и придётся драться - или у тех же Гуннов клуб джентльменов?)

Вот для этого и сущ. другие виды войск. Например у меня благодаря онаграм, матирариям и элитным арбалетчикам (плюс не забываем про агентов) добегает в лучшем случае половина гуннской пехоты, а дальше я их шапками закидываю (конечно не без потерь). Зато дешево и сердито. А элитные палатины, например, уже сложатся от гуннских лучников, которых хрен перестреляешь. Или их катафракты вынесут, да что там обычные германские всадники-наемники им накостыляют...

Это я взял просто для теста 5:3 чтоб разобраться кто лучше. Если чисто в ближнем бою, Палатины лучше, но кампания это другое дело - согласен. Вот я только что провел еще один тест, сражение на переправе 6 копейщиков и 10 пращников против 3 Геркулианы 3 Палатины и 3 Корнуты - добежали только геркулианы но такой ситуации в кампании тоже не встретишь.

 

На счет сражений за города, тут другая история. У меня стоит мод который удваивает количество гарнизонных отрядов Так что, когда город охраняет полный стек стандартная ситуация...

 

Вообще у меня сейчас двадцатый ход за ЗРИ на среднем, я пока брал только 2 города со стенами, легион всех вырезал без проблем. На счет сложность я уже когда то говори, не понимаю я вх, когда человеку нравится как комп его "имеет" это какой то мазохизм....

Сообщение отредактировал Ariovist: 31 мая 2015 - 21:10

[ProstoUser77]

ProstoUser77, Про потерю кавы я имел в виду полевое сражение. На штурм города кава не ходит. И кто сказал что кроме этих отрядов больше нет никого? Центр может спокойно держать Западная палатинская ауксилия, или вы за ЗРИ копейщиков не юзаете?

Ну, извините, вы так написали про каву неоднозначно (я же не могу читать мысли). И на штурм кава ещё как ходит - просто надо грамотно использовать.Зап. палатинская аксилию конечно использую, но у вас всего лишь 20 ход, а вот когда пойдут не копейщики-варвары, а мечники-викинги-берсерки вы ей центр не удержите. Про читеров Гуннов молчу.

Это я взял просто для теста 5:3 чтоб разобраться кто лучше. Если чисто в ближнем бою, Палатины лучше, но кампания это другое дело - согласен. Вот я только что провел еще один тест, сражение на переправе 6 копейщиков и 10 пращников против 3 Геркулианы 3 Палатины и 3 Корнуты - добежали только геркулианы но такой ситуации в кампании тоже не встретишь. На счет сражений за города, тут другая история. У меня стоит мод который удваивает количество гарнизонных отрядов Так что, когда город охраняет полный стек стандартная ситуация... Вообще у меня сейчас двадцатый ход за ЗРИ на среднем, я пока брал только 2 города со стенами, легион всех вырезал без проблем. На счет сложность я уже когда то говори, не понимаю я вх, когда человеку нравится как комп его "имеет" это какой то мазохизм....

добежали только геркулианы но такой ситуации в кампании тоже не встретишь

Почему? Комп активно юзает пращников и метателей копей, у гуннов конные лучники вообще напасть.. Да и тактика у вас неправильная была - зачем бежать, когда можно было отсидеться в черепахе пока не закончатся камни у пращников (не так уж много их) и потом всех вырезать. А у вас получилась "ура молодецкая отака" с известным исходом...

У меня стоит мод который удваивает количество гарнизонных отрядов. Так что, когда город охраняет полный стек стандартная ситуация...

Ну, извините, я не могу знать кто и с какими модами играет. Надо указывать тогда.

На счет сложность я уже когда то говори, не понимаю я вх, когда человеку нравится как комп его "имеет" это какой то мазохизм....

Никто никого не "имеет". Просто комп сильнее, а это накладывает отпечаток на всю вашу глобальную стратегию и тактику.

Может быть в старых ТВ это и было мазохизмом... Ну да, там помню комп дружить не хотел и тупо пёр огромными ордами. Но те времена давно прошли - начиная с РИМ 2: В/Х - это примерно, как хард в Сегун 2 плюс минус, как по мне. Может даже легче.

Ну и дело вкуса конечно: мне вот, например, нравиться борьба, выживание. Заставляет подумать. По настоящему Интересно - там где сложно. ИМХО.

С другой стороны я не понимаю: зачем тратить время на легко-среднем уровне сложности, если победа без проблем, как бы очевидна? Ну тоже ИМХО.

Сообщение отредактировал ProstoUser77: 31 мая 2015 - 21:42

[Ariovist]

ProstoUser77, Ну не знаю, я за Сасанидов(200 ходов) спокойно держал центр "Бессмертными" копейщиками и ничего, жили они не долго но этого времени хватало, а сейчас я поставил мод который делает бой дольше, так что времени лучникам и кавалерии хватает.

 

Понимаешь, мне как бы нравится сложность стратегии(борьба, выживание) но не тактики. В Меде я всегда ставлю максимальная сложность/кампании средняя/битвы, в Аттиле и Риме такого разграничения нет - что печально. Просто не люблю когда те же самые отряды у врага сильнее моих, я считаю это просто глупым, пускай лучше ИИ нанимает два стека вместо одного, но только не так...

[ProstoUser77]

ProstoUser77, Ну не знаю, я за Сасанидов(200 ходов) спокойно держал центр "Бессмертными" копейщиками и ничего, жили они не долго но этого времени хватало, а сейчас я поставил мод который делает бой дольше, так что времени лучникам и кавалерии хватает.

 

Понимаешь, мне как бы нравится сложность стратегии(борьба, выживание) но не тактики. В Меде я всегда ставлю максимальная сложность/кампании средняя/битвы, в Аттиле и Риме такого разграничения нет - что печально. Просто не люблю когда те же самые отряды у врага сильнее моих, я считаю это просто глупым, пускай лучше ИИ нанимает два стека вместо одного, но только не так...

Согласен - у всех свою тактика.

в Аттиле и Риме такого разграничения нет - что печально

Как это нет?? В самой кампании: esc - настройки - настройка кампании - сложность сражений. Ставивите на старте кампании хард, например, а сражения подгоняете под себя уже в игре. Только на легенде заблокировано.

Вот например (хотя мне нравятся и сражения на в/х - дело вкуса):

Спойлер

Сообщение отредактировал ProstoUser77: 31 мая 2015 - 23:09

[Ariovist]

Согласен - у всех свою тактика.

в Аттиле и Риме такого разграничения нет - что печально

Как это нет?? В самой кампании: esc - настройки - настройка кампании - сложность сражений. Ставивите на старте кампании хард, например, а сражения подгоняете под себя уже в игре. Только на легенде заблокировано.

Да не может быть.... Я не знал. Блин, хоть новую кампания начинай. Почему я впервые об этом слышу

[ProstoUser77]

 

Согласен - у всех свою тактика.

в Аттиле и Риме такого разграничения нет - что печально

Как это нет?? В самой кампании: esc - настройки - настройка кампании - сложность сражений. Ставивите на старте кампании хард, например, а сражения подгоняете под себя уже в игре. Только на легенде заблокировано.

Да не может быть.... Я не знал. Блин, хоть новую кампания начинай. Почему я впервые об этом слышу

 

Ну не сам же я нарисовал я там скрины добавил в качестве пруфа.

Если это вас хоть как-то утешит - не вы первый кто так попал...

На риторический вопрос: а на *** так надо было делать - риторический ответ (это СА).

ЗЫ Вот как полезно общаться на форуме - я, например, совсем недавно узнал, что армию можно передвигать АЛЬТ+ЛКМ...

ЗЫ Замечательный интерфейс и замечательная энциклопедия....

Сообщение отредактировал ProstoUser77: 31 мая 2015 - 23:42

[Melkhior]

Ariovist,ProstoUser77, а какой на ваш взгляд самый сбалансированный уровень сложности на тактике? Я вот, например, проверяя на абсолютно идентичных отрядах, пришел к выводу, что - хард. На среднем мой отряд почти всегда выносил такой же вражеский. На харде уже все развивалось по разному, иногда с моей победой.

[ProstoUser77]

Ariovist,ProstoUser77, а какой на ваш взгляд самый сбалансированный уровень сложности на тактике? Я вот, например, проверяя на абсолютно идентичных отрядах, пришел к выводу, что - хард. На среднем мой отряд почти всегда выносил такой же вражеский. На харде уже все развивалось по разному, иногда с моей победой.

Ну, как по мне, хард. Оптимально. Но я для "остроты" играю на в/х.

Хотя в кампании, как по мне, оптимал начинать с харда, а потом когда "распухнете" перейти на в/х.

В Аттиле, кстати, в/х на тактике легче Рим 2 - там вообще враж. юниты в каких-то терминаторов превращаются. Стоят до последнего. Здесь только элитные и если генерал жив.

[Satanail]

 

Ariovist,ProstoUser77, а какой на ваш взгляд самый сбалансированный уровень сложности на тактике? Я вот, например, проверяя на абсолютно идентичных отрядах, пришел к выводу, что - хард. На среднем мой отряд почти всегда выносил такой же вражеский. На харде уже все развивалось по разному, иногда с моей победой.

Ну, как по мне, хард. Оптимально. Но я для "остроты" играю на в/х.

Хотя в кампании, как по мне, оптимал начинать с харда, а потом когда "распухнете" перейти на в/х.

В Аттиле, кстати, в/х на тактике легче Рим 2 - там вообще враж. юниты в каких-то терминаторов превращаются. Стоят до последнего. Здесь только элитные и если генерал жив.

 

У меня и на нормально уровне сложности бывает вражеские юниты 1го уровня после смерти их генерала стоять вплоть до того как их от силы останется 10-20 в отряде и это при том что их и с флангов и со спины бьют Хотя я с Радиусом играю но не думаю что он у себя ввел такую несгибаемую пехоту ИИ. Да и не в каждом бою такое бывает