Сообщений в теме: 342

[Adasyg]

Конкурсные работы - a data-ipb='nomediaparse' href='http://totalwar.fun/...kursnye-raboty/   Регламент голосования. Оба этапа голосования будут проходить одновременно.Голосование продлится до 21 мая включительно. 22 мая - подведение итогов

Спойлер

1. Анонимное голосование. Будет создана голосовалка, где каждый желающий сможет тыцнуть на несколько(хоть все) понравившихся произведений. Один ТЫЦ – 1 Балл.   2. Тайное голосование. Каждый желающий может отписать в личку организаторам(авторы, и только авторы, также могут отписать на эл.почту)  и отдать голоса за три произведения -1-е, 2-е, 3-е место. Работы, занявшие места, получат – 3, 2, 1 балл соответственно. Авторам работ данная процедура строго рекомендуется – поскольку наличие такого голосования будет первым основополагающим фактором при присуждении мест, в случае совпадения баллов. Также всем желательно чиркнуть хоть пару строк о том, чем был обусловлен данный выбор. Авторам  также нельзя голосовать за свои работы (для этого есть пункт 1) – здесь на страже будут стоять честность, порядочность, хорошие манеры и организаторы. Пишите только места – баллы мы выставим сами! Количество баллов, набранное работой, будет определяться, как п1+п2. В случае совпадение балов, приоритет имеет автор, участвующий в п2(если в споре участвует работа организатора – данное условие пропускается, пояснение ниже), потом - работа,  получившая больше баллов в п 2, если совпадение,  то - получившая лучшие призовые места в п2.(одно первое место лучше трех третьих). Ну, уж если и тут совпадение – то присуждение мест ложится на совесть организаторов. Впрочем, преимущество будут иметь «молодые» авторы,  участвующие впервые, потом - не занимавшие призовые места в конкурсах Сичи, следующие – «мастодонты», ну и скромно притулились в конце очереди организаторы.  Ну а если место придется делить между собой организаторам – то тут уж только смертный бой решит проблему.    При голосовании в личку организаторам: 1- место - название работы 2- место - название работы 3- место - название работы Пояснение: здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.   При голосовании авторов в эл.почту организаторам: Ник на портале, название сво-ей(-их) работ(-ы) - это будут проверочные данные 1- место - название работы 2- место - название работы 3- место - название работы Пояснение: здесь кратенько пишите почему выбор именно такой. /p>   Кстати, важное объявление для всех КТО СОБИРАЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ!!! Ciрома голосовать не может! Таково общее правило Портала. Не может участвовать в опросах и слать личные сообщения. Поэтому, особенно это касается многих авторов, наберите 10, а лучше 11, полезных сообщений на Портале. Да хотя бы здесь, в нашей теме. пообсуждайте произведения. _____________ Все работы выложены, поэтому пришло время объявить традиционный для прошлых конкурсов мини-конкурс-угадайку. А также новую номинацию - "Лучший обзорист" Итак! Та-да-да-дам!!! 1. Тот, кто первый угадает рассказы организаторов (Ев_Решифа и Адасика)получит ключ-сюрприз и два плюса в репу Повторюсь - обязательно обоих организаторов. 2. Написавший лучшие отзывы/обзоры/критику также получит ключ-сюрприз. Кто это будет - определят организаторы. Обещаем быть непредвзятыми, со всей силы объективными и кристально честными при выборе Лучшего обзориста

 

Авторство работ:

Спойлер

1. Большая маленькая история  - Алигиери

2. В памяти веков  - GudVok

3. Архаон Владыка Конца Времен - PavloDM

4. Деревня Коришуты  - emperor90

5. Бордовые стяги - Corv

6. Падение  - Albedo

7. Сказ безумия - CBeTou

8. Жрец и варвар - Балин

9. Сирузум. Ранние войны - Gunnover

10. Одна битва на семерых - Duh Tiger

11. Падение Средиземья - Deller02

12. Мастер Удачи - Lars

13. Сны наяву - SergMerk

14. Золотое сердце - Albedo

15. Цена одного мгновенья - Valhalec

16. Лунный свет - пани Наталья

17. Долг - Lex777

18. По воле богов - PowerPro

19. Ренегат - Лиходей

20. Король умер. Да здравствует король? - Sedatus Vulpes

21. Бабочке снится пустота - Merch_Lis

22. Простая история - GudVok

23. Старые привычки - Imper

24. Сигмар, храни Империю!  - Диадох

25. Путь Некроманта. Начало - Mardoc

26. Книга - Veteran

27. Ведьмак постапокалипсиса - Ev_Reshif

28. Граф Вампир - Drongo

29. Охотник здесь не ты - Adasyg

30. Висельники - NatanHoln

31. Последние дни Нулы - Lastwar

32. Приглашение - пани Наталья

33. После боя - JackFromShadowLands

34. Быль о кислевском казаке Ярославе - Drongo

35. Легенды о Парагоне - JackFromShadowLands

36. Покойник должен остаться один - Black Dog

<p><span style="color:#ffa07a;">Конкурсные работы</span> - a data-ipb='nomediaparse' href='<a data-ipb='nomediaparse' data-cke-saved-href='http://totalwar.fun/...ursnye-raboty/'' href='http://totalwar.fun/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/%27'>http://totalwar.fun/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/'>http://totalwar.fun/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/</a></p><br><p> </p><br><p>Регламент голосования.</p><br><p>Оба этапа голосования будут проходить <span style="color:#ffa07a;"><strong>одновременно. </strong></span><strong>Голосование продлится до 21 мая включительно. 22 мая - подведение итогов</strong><br><br><strong>

Спойлер

</strong></p><br><p><strong>1. Анонимное голосование. </strong><br><br>Будет создана голосовалка, где каждый желающий сможет тыцнуть на несколько(хоть все) понравившихся произведений. Один ТЫЦ – 1 Балл.<br><br> <br><strong>2. Тайное голосование.</strong><br><br>Каждый желающий может отписать в <span style="color:#ffa07a;"><strong>личку</strong></span> организаторам(<span style="color:#ffa07a;"><strong>авторы, и только авторы, также могут отписать на эл.почту</strong></span>)  и отдать голоса за три произведения -1-е, 2-е, 3-е место. Работы, занявшие места, получат – 3, 2, 1 балл соответственно. Авторам работ данная процедура строго рекомендуется – поскольку наличие такого голосования будет первым основополагающим фактором при присуждении мест, в случае совпадения баллов. Также всем желательно чиркнуть хоть пару строк о том, чем был обусловлен данный выбор. Авторам  также <span style="color:#ffa07a;"><strong>нельзя</strong></span> голосовать за свои работы (для этого есть пункт 1) – здесь на страже будут стоять честность, порядочность, хорошие манеры и организаторы. Пишите <strong>только места</strong> – баллы мы выставим сами!<br><span style="font-size:12px;">Количество баллов, набранное работой, будет определяться, как п1+п2. В случае совпадение балов, приоритет имеет автор, участвующий в п2(если в споре участвует работа организатора – данное условие пропускается, пояснение ниже), потом - работа,  получившая больше баллов в п 2, если совпадение,  то - получившая лучшие призовые места в п2.(одно первое место лучше трех третьих). Ну, уж если и тут совпадение – то присуждение мест ложится на совесть организаторов. Впрочем, преимущество будут иметь «молодые» авторы,  участвующие впервые, потом - не занимавшие призовые места в конкурсах Сичи, следующие – «мастодонты», ну и скромно притулились в конце очереди организаторы.  Ну а если место придется делить между собой организаторам – то тут уж только смертный бой решит проблему.  <img data-cke-saved-src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" class="bbc_emoticon" title=":)" /></span></p><br><p> </p><br><p>При голосовании в личку организаторам:</p><br><p>1- место - <em>название работы</em></p><br><p>2- место - <em>название работы</em></p><br><p>3- место - <em>название работы</em></p><br><p>Пояснение: <em>здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.</em></p><br><p> </p><br><p>При голосовании авторов в эл.почту организаторам:</p><br><p>Ник на портале, название сво-ей(-их) работ(-ы) - <span style="color:#ffa07a;"><em>это будут проверочные данные</em></span></p><br><p>1- место - <em>название работы</em></p><br><p>2- место - <em>название работы</em></p><br><p>3- место - <em>название работы</em></p><br><p>Пояснение: <em>здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.</em> /p></p><br><p> </p><br><p>Кстати, важное объявление для всех <span style="color:#ffa07a;"><strong>КТО СОБИРАЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ!!!</strong></span></p><br><p><span style="color:#ffa07a;"><strong>Ciрома </strong>голосовать <strong>не может! </strong></span>Таково общее правило Портала. Не может участвовать в опросах и слать личные сообщения. Поэтому, особенно это касается многих авторов, наберите 10, а лучше 11, полезных сообщений на Портале. Да хотя бы здесь, в нашей теме. пообсуждайте произведения.</p><br><p>_____________</p><br><p>Все работы выложены, поэтому пришло время объявить традиционный для прошлых конкурсов <span style="color:#ffa07a;">мини-конкурс-<strong>угадайку</strong>.</span> А также новую номинацию - <span style="color:#ffa07a;">"<strong>Лучший обзорист</strong>"</span><br><br><br>Итак! Та-да-да-дам!!!<br><br>1. Тот, кто первый угадает рассказы организаторов (Ев_Решифа и Адасика)получит ключ-сюрприз и два плюса в репу <img data-cke-saved-src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" class="bbc_emoticon" title=":)" /> Повторюсь - обязательно обоих организаторов.<br><br>2. Написавший лучшие отзывы/обзоры/критику также получит ключ-сюрприз. Кто это будет - определят организаторы. Обещаем быть непредвзятыми, со всей силы объективными и кристально честными при выборе Лучшего обзориста <img data-cke-saved-src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" class="bbc_emoticon" title=":)" /></p><br><p>

</p><br>

 

Темы с конкурсными работами и техническими вопросами перемещены http://totalwar.fun/...stilom-i-perom/

Сообщение отредактировал Adasyg: 23 мая 2016 - 14:49

[Лиходей]

Дружище Стрелец, мне кажется я понимаю причины вашей настойчивости, поэтому предлагаю не напрягаться, а воспринимать критику спокойнее.

[Стрiлець]

Дружище Стрелец, мне кажется я понимаю причины вашей настойчивости, поэтому предлагаю не напрягаться, а воспринимать критику спокойнее.

Друже Лиходей:
1. Не стану тут публично обсуждать, что Вам кажется, что Вы понимаете, что нет, и тому подобное. И другим не советую (это - подмена предмета дискуссии, переход на обсуждение оппонента - флеймом называется, нежелательно оно и наказуемо).
Лучше не отвлекаться на постороннее (к слову - неуместность которого равна его смехотворности), а попытаться сосредоточиться на заданных вопросах.
2. Ни в коем случае не настаиваю ни на чём. Даже и не собирался. Вам было две просьбы (см. пост выше), все спокойны. Вы прочитали?
Никто Вас здесь не заставляет делать то, чего Вы делать не захотите. Можете и проигнорировать. Это будет только Ваш выбор.
Итак, Ваши ответы? №1? №2?

[Ev_Reshif]

Камрады, давайте как-то дружнее ))
Все-таки в правилах конкурса чётко написано, что очень желательна относительная грамотность. Возможно организаторы слишком лояльно подошли к участникам с этой точки зрения. Мы приняли практически все работы, кроме ранее публиковавшихся в сети.
И лень и отсутствие времени - не оправдание Половина ошибок устраняется при помощи ворда, а времени было практически полгода. Я сам не могу читать откровенно безграмотных тексты.
Далее. Автор, подавший рассказ на публичный конкурс в этих ваших интернетах, должен понимать и быть готовым к любой критике. Ну конечно, если критик не переходит на личности.
Так что любой пользователь имеет право высказать своё мнение как считает нужным. В рамках Правил и приличий
С другой стороны, все-таки лично я делаю скидку, на то, что это не просто любительский конкурс, а ещё и на совершенно не профильном ресурсе.

П.С. и все-таки ошибки в рассказах и ошибки в постах - две большие разницы

П.С.С. Всем бобра же

П.С.С.С.Тля, пока текст набирал, гол проворонил, сцуко)))

Сообщение отредактировал Ev_Reshif: 04 мая 2016 - 23:12

[Славик.]

Эх, опять я весь батл пропустил 

Буду навёрстывать:

 

Во-первых, Фахака, как жалко, что нельзя поставить больше одного плюса за сообщение.

 

Во-вторых, Стрелец, я думаю, что Лиходей имел в виду, что может ошибки и есть, но в глаза они не бросились. Я тоже читаю по принципу, что если ошибка не бросилась в глаза (и не свидетельствует о полной безграмотности автора), то ее не было. С другой стороны, написал бы он "ошибок нет", а вы ему факты в лицо. Опасность! Не вычитывать же ему чужие тексты. А вообще Ваша манера фактажной аргументации меня завораживает. Пугает, но завораживает.

 

В-третьих, Мардок, хочу Вам признаться, что не умею плавать. И знаете что? Я не участвую в заплывах, даже любительских. А если бы захотел участвовать, то сначала подтянул технику. И если бы мне указывали на недочёты, я старался бы их исправить, а не апеллировать к тому, что плаваю как умею. Проплыть как попало я могу СМС-ку другу, но если я весь такой красивый, в красных труселях, вышел на публику, то я должен этой публике нравиться, хотя бы постараться. За критику (если она обоснована) надо быть благодарным. Если ты остановился (и не воспринимаешь критику), значит, ты умер (вот сейчас из-за Стрельца перепроверял, когда "значит" выделяется запятыми, а когда ставится тире  ).

[Fahaca]

Эх, опять я весь батл пропустил

Это вряд ли... Mardoc человек упорный, просто так не остановится.

[Mardoc]

Славик., да, камрад, правильно, абсолютно правильно. Если я пошёл на речку с друзьями, то я должен хотя бы уметь плавать. Если я участвую в школьном заплыве, то должен плавать хотя бы на уровне школьной программы. А если участвую в заплыве КМС то я должен соответственно плавать на уровне КМС. Другое же дело, что камрад Fahaca, предлагает нам оценивать школьный заплыв по разряду олимпийских игр, а ведь школьники это не профессиональные спортсмены, это даже не олимпийский резерв. Но вы видать об этом не подумали.

[Славик.]

Mardoc, о, я об этом подумал. И уже довольно давно. Но вы не поняли посыл моего поста. Если я плохо плаваю, я не говорю друзьям: "А смотрите, как я плаваю". А если хочу так сказать, то сначала учусь. И если кто-то из друзей делает мне замечание, то я не говорю ему: "мы не в школе/институте/на экзамене/диктанте" (нужное подчеркнуть). Здесь рассказы, а не исповедь графоманов и если Вам не нравится критика, я подскажу Вам простой способ ее избежать. Ничего не делайте. Серьёзно, это работает. Как я говорю моему другу, Димону, "я сто раз так делал".

[Fahaca]

Mardoc, я никому ничего не предлагаю. Я не организатор, не член жюри - поэтому я имею право высказывать своё мнение в любой форме, которая не нарушает правила форума. Моё мнение аргументированно, не согласны с моими аргументами - опровергайте, не считаете их применимыми - сообщите об этом, а уж люди при голосовании сами решат к чьим аргументам прислушиваться. 

 

И ещё: переходить в споре на обсуждение личных качеств - дешёвый трюк. Тем более, что моё самомнение кое-чем подкреплено. Подкреплено не где-то там, а здесь, на портале Сичь. Да и "где-то там" тоже кое-чем подкреплено. И, вообще-то, не Вам, Mardoc, обвинять кого-то в самомнении: Вы пафосно объявили о выставлении мне минуса, а у меня слава резко подскочила на +5 - не Ваша ли репутация тому виной?

[Fahaca]

Ах, да! Школьные заплывы))) Вообще-то, официальные школьные заплывы оцениваются по олимпийскому разряду. Ну, не совсем по олимпийскому: олимпийские рекорды устанавливаются исключительно на Олимпиаде, но вот мировые рекорды засчитываются на любом официальном состязании, даже на чемпионате школы. И разряды присуждаются по результатам любого официального состязания.

[Albedo]

Долго же я оставался в тени, высматривая тех, кто бродит средь дня.

 

Полностью согласен с Fahaca, за одним исключением - ритм. Помните: "В белом плаще с кровавым подбоем шаркающей кавалерийской походкой..."? По долгу учёбы я должен читать достаточно большое количество художественных произведений, и могу сказать, что  "рабочий" ритм даже в классических произведениях не везде встречается. Зато прекрасно работают гладкость языка и атмосфера; из-за них читатель может пропустить недоработки ритма мимо. Другое дело, что ритм действительно усиливает язык автора, делает ту же атмосферу эффектнее. Но над этим нужно достаточно долго работать, много писать и прочее.

 

По поводу грамотности и небрежности. Думаю, очевиден тот факт, что человек может писать так, как захочет. Однако если он публикует это где бы то ни было (даром портал не литературный, но конкурс вполне), просто из уважения к читателю он должен отредактировать свой текст. Просмотреть все красные, зелёные подчёркивания, обратиться за помощью к другу или, наконец, найти сайт, который проверит ваш текст на орфографию, пунктуацию и прочее.
Во-первых, если вы как автор произведения не уважаете читателя, то не уважаете и себя, и свой текст - сам факт публикации уже говорит о том, что вы заинтересованы в отзывах (простое "желание безвозмездного самовыражения", надеюсь, у авторов давно прошло). А если вы потом говорите читателю, что вам не нравится его критика, его тон и эти жуткие красные прыщи на левой щеке...
Во-вторых, грамотность и оформление - первый ключ к сердцу читателя. Будем честны, не судят о книге по обложке только два типа людей: те, кому эту книгу кто-то посоветовал, и "литературные гурманы". Извините, но если конфетка измазана в ..., то обёртку снимать никто не захочет. Я сам приступал, когда хватало времени, к чтению некоторых работ и бросал на половине страницы. Когда в первых же двух строчках опечатка или что-то подобное, то читатель уже смотрит на текст с подозрением.

 

Насчёт "систем мер и весов". Как я уже сказал, хоть мы и не на литературном портале, но конкурс-то литературный. Поэтому прятаться за спину основной деятельности портала, по-моему, стыдно. Рекомендую для интереса найти и почитать литературные ресурсы или непосредственно профессиональные статьи критиков. Поверьте, та критика, которую я видел на этом форуме, - называется "пожурить". Наоборот, авторам работ очень повезло с активными читателями, которые не просто ставят безличные оценки в голосовалке, а пишут комментарии, обсуждают вас. Плохие, хорошие, с придирками и без, написанные "с толком, с расстановкой" и по диагонали - любые отзывы полезны для писателя. Так что сожмите волю в кулак, принимайте критику и самосовершенствуйтесь! Ну, а если вы не писатель - так чего переживать?

 

P.S. А планка, которую вы ставите для себя, - только ваша. И если уж вы публикуете произведение на форуме, то будьте готовы к тому, что у кого-то планка будет выше. С чего бы "литературному гурману" не оставлять комментарии просто потому, что у него более строгие правила и критерии оценки произведений? Мне кажется, подобные отзывы должны, наоборот, открывать автору новые горизонты, чтобы он постоянно тянулся к чему-то лучшему. Но это так, лично моё. Есть достаточное количество произведений, написанных из рук вон плохо, притом покупаемых. Хорошо покупаемых.

 

P.S.S. В общем, смотрите на мир с улыбкой и не теряйте чувство юмора.