Сообщений в теме: 342

[Adasyg]

Конкурсные работы - a data-ipb='nomediaparse' href='http://totalwar.fun/...kursnye-raboty/   Регламент голосования. Оба этапа голосования будут проходить одновременно.Голосование продлится до 21 мая включительно. 22 мая - подведение итогов

Спойлер

1. Анонимное голосование. Будет создана голосовалка, где каждый желающий сможет тыцнуть на несколько(хоть все) понравившихся произведений. Один ТЫЦ – 1 Балл.   2. Тайное голосование. Каждый желающий может отписать в личку организаторам(авторы, и только авторы, также могут отписать на эл.почту)  и отдать голоса за три произведения -1-е, 2-е, 3-е место. Работы, занявшие места, получат – 3, 2, 1 балл соответственно. Авторам работ данная процедура строго рекомендуется – поскольку наличие такого голосования будет первым основополагающим фактором при присуждении мест, в случае совпадения баллов. Также всем желательно чиркнуть хоть пару строк о том, чем был обусловлен данный выбор. Авторам  также нельзя голосовать за свои работы (для этого есть пункт 1) – здесь на страже будут стоять честность, порядочность, хорошие манеры и организаторы. Пишите только места – баллы мы выставим сами! Количество баллов, набранное работой, будет определяться, как п1+п2. В случае совпадение балов, приоритет имеет автор, участвующий в п2(если в споре участвует работа организатора – данное условие пропускается, пояснение ниже), потом - работа,  получившая больше баллов в п 2, если совпадение,  то - получившая лучшие призовые места в п2.(одно первое место лучше трех третьих). Ну, уж если и тут совпадение – то присуждение мест ложится на совесть организаторов. Впрочем, преимущество будут иметь «молодые» авторы,  участвующие впервые, потом - не занимавшие призовые места в конкурсах Сичи, следующие – «мастодонты», ну и скромно притулились в конце очереди организаторы.  Ну а если место придется делить между собой организаторам – то тут уж только смертный бой решит проблему.    При голосовании в личку организаторам: 1- место - название работы 2- место - название работы 3- место - название работы Пояснение: здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.   При голосовании авторов в эл.почту организаторам: Ник на портале, название сво-ей(-их) работ(-ы) - это будут проверочные данные 1- место - название работы 2- место - название работы 3- место - название работы Пояснение: здесь кратенько пишите почему выбор именно такой. /p>   Кстати, важное объявление для всех КТО СОБИРАЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ!!! Ciрома голосовать не может! Таково общее правило Портала. Не может участвовать в опросах и слать личные сообщения. Поэтому, особенно это касается многих авторов, наберите 10, а лучше 11, полезных сообщений на Портале. Да хотя бы здесь, в нашей теме. пообсуждайте произведения. _____________ Все работы выложены, поэтому пришло время объявить традиционный для прошлых конкурсов мини-конкурс-угадайку. А также новую номинацию - "Лучший обзорист" Итак! Та-да-да-дам!!! 1. Тот, кто первый угадает рассказы организаторов (Ев_Решифа и Адасика)получит ключ-сюрприз и два плюса в репу Повторюсь - обязательно обоих организаторов. 2. Написавший лучшие отзывы/обзоры/критику также получит ключ-сюрприз. Кто это будет - определят организаторы. Обещаем быть непредвзятыми, со всей силы объективными и кристально честными при выборе Лучшего обзориста

 

Авторство работ:

Спойлер

1. Большая маленькая история  - Алигиери

2. В памяти веков  - GudVok

3. Архаон Владыка Конца Времен - PavloDM

4. Деревня Коришуты  - emperor90

5. Бордовые стяги - Corv

6. Падение  - Albedo

7. Сказ безумия - CBeTou

8. Жрец и варвар - Балин

9. Сирузум. Ранние войны - Gunnover

10. Одна битва на семерых - Duh Tiger

11. Падение Средиземья - Deller02

12. Мастер Удачи - Lars

13. Сны наяву - SergMerk

14. Золотое сердце - Albedo

15. Цена одного мгновенья - Valhalec

16. Лунный свет - пани Наталья

17. Долг - Lex777

18. По воле богов - PowerPro

19. Ренегат - Лиходей

20. Король умер. Да здравствует король? - Sedatus Vulpes

21. Бабочке снится пустота - Merch_Lis

22. Простая история - GudVok

23. Старые привычки - Imper

24. Сигмар, храни Империю!  - Диадох

25. Путь Некроманта. Начало - Mardoc

26. Книга - Veteran

27. Ведьмак постапокалипсиса - Ev_Reshif

28. Граф Вампир - Drongo

29. Охотник здесь не ты - Adasyg

30. Висельники - NatanHoln

31. Последние дни Нулы - Lastwar

32. Приглашение - пани Наталья

33. После боя - JackFromShadowLands

34. Быль о кислевском казаке Ярославе - Drongo

35. Легенды о Парагоне - JackFromShadowLands

36. Покойник должен остаться один - Black Dog

<p><span style="color:#ffa07a;">Конкурсные работы</span> - a data-ipb='nomediaparse' href='<a data-ipb='nomediaparse' data-cke-saved-href='http://totalwar.fun/...ursnye-raboty/'' href='http://totalwar.fun/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/%27'>http://totalwar.fun/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/'>http://totalwar.fun/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/</a></p><br><p> </p><br><p>Регламент голосования.</p><br><p>Оба этапа голосования будут проходить <span style="color:#ffa07a;"><strong>одновременно. </strong></span><strong>Голосование продлится до 21 мая включительно. 22 мая - подведение итогов</strong><br><br><strong>

Спойлер

</strong></p><br><p><strong>1. Анонимное голосование. </strong><br><br>Будет создана голосовалка, где каждый желающий сможет тыцнуть на несколько(хоть все) понравившихся произведений. Один ТЫЦ – 1 Балл.<br><br> <br><strong>2. Тайное голосование.</strong><br><br>Каждый желающий может отписать в <span style="color:#ffa07a;"><strong>личку</strong></span> организаторам(<span style="color:#ffa07a;"><strong>авторы, и только авторы, также могут отписать на эл.почту</strong></span>)  и отдать голоса за три произведения -1-е, 2-е, 3-е место. Работы, занявшие места, получат – 3, 2, 1 балл соответственно. Авторам работ данная процедура строго рекомендуется – поскольку наличие такого голосования будет первым основополагающим фактором при присуждении мест, в случае совпадения баллов. Также всем желательно чиркнуть хоть пару строк о том, чем был обусловлен данный выбор. Авторам  также <span style="color:#ffa07a;"><strong>нельзя</strong></span> голосовать за свои работы (для этого есть пункт 1) – здесь на страже будут стоять честность, порядочность, хорошие манеры и организаторы. Пишите <strong>только места</strong> – баллы мы выставим сами!<br><span style="font-size:12px;">Количество баллов, набранное работой, будет определяться, как п1+п2. В случае совпадение балов, приоритет имеет автор, участвующий в п2(если в споре участвует работа организатора – данное условие пропускается, пояснение ниже), потом - работа,  получившая больше баллов в п 2, если совпадение,  то - получившая лучшие призовые места в п2.(одно первое место лучше трех третьих). Ну, уж если и тут совпадение – то присуждение мест ложится на совесть организаторов. Впрочем, преимущество будут иметь «молодые» авторы,  участвующие впервые, потом - не занимавшие призовые места в конкурсах Сичи, следующие – «мастодонты», ну и скромно притулились в конце очереди организаторы.  Ну а если место придется делить между собой организаторам – то тут уж только смертный бой решит проблему.  <img data-cke-saved-src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" class="bbc_emoticon" title=":)" /></span></p><br><p> </p><br><p>При голосовании в личку организаторам:</p><br><p>1- место - <em>название работы</em></p><br><p>2- место - <em>название работы</em></p><br><p>3- место - <em>название работы</em></p><br><p>Пояснение: <em>здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.</em></p><br><p> </p><br><p>При голосовании авторов в эл.почту организаторам:</p><br><p>Ник на портале, название сво-ей(-их) работ(-ы) - <span style="color:#ffa07a;"><em>это будут проверочные данные</em></span></p><br><p>1- место - <em>название работы</em></p><br><p>2- место - <em>название работы</em></p><br><p>3- место - <em>название работы</em></p><br><p>Пояснение: <em>здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.</em> /p></p><br><p> </p><br><p>Кстати, важное объявление для всех <span style="color:#ffa07a;"><strong>КТО СОБИРАЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ!!!</strong></span></p><br><p><span style="color:#ffa07a;"><strong>Ciрома </strong>голосовать <strong>не может! </strong></span>Таково общее правило Портала. Не может участвовать в опросах и слать личные сообщения. Поэтому, особенно это касается многих авторов, наберите 10, а лучше 11, полезных сообщений на Портале. Да хотя бы здесь, в нашей теме. пообсуждайте произведения.</p><br><p>_____________</p><br><p>Все работы выложены, поэтому пришло время объявить традиционный для прошлых конкурсов <span style="color:#ffa07a;">мини-конкурс-<strong>угадайку</strong>.</span> А также новую номинацию - <span style="color:#ffa07a;">"<strong>Лучший обзорист</strong>"</span><br><br><br>Итак! Та-да-да-дам!!!<br><br>1. Тот, кто первый угадает рассказы организаторов (Ев_Решифа и Адасика)получит ключ-сюрприз и два плюса в репу <img data-cke-saved-src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" class="bbc_emoticon" title=":)" /> Повторюсь - обязательно обоих организаторов.<br><br>2. Написавший лучшие отзывы/обзоры/критику также получит ключ-сюрприз. Кто это будет - определят организаторы. Обещаем быть непредвзятыми, со всей силы объективными и кристально честными при выборе Лучшего обзориста <img data-cke-saved-src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" class="bbc_emoticon" title=":)" /></p><br><p>

</p><br>

 

Темы с конкурсными работами и техническими вопросами перемещены http://totalwar.fun/...stilom-i-perom/

Сообщение отредактировал Adasyg: 23 мая 2016 - 14:49

[Лиходей]

Отзыв по рассказу №16 «Лунный свет»

 

Рассказ показался мне слишком длинным, и я проверил статистику – автор существенно вышел за установленные организаторами рамки, почти 70 тысяч знаков с пробелами! Как по мне так рассказ вполне можно было и сократить, чтоб рассказ соответствовал условиям конкурса. Особых грамматических ошибок не нашел, но при этом рассказ читается тяжело, скорее всего из-за статичного, тяжеловесного стиля автора. Отдельно хочу покритиковать логику истории: папа ГГ купил дом неподалеку от некой деревни и пока покупал дом, все было нормально, а когда ГГ пришел в эту деревню, то обнаружил что там на улицах ходят кошмары и лежат трупы. А отец ГГ что, этого не видел? В общем сюжет сумбурный, цельной картинки в голове не складывается.

 

Резюме: неплохо.

[Ev_Reshif]

Лиходей,
это еще сокращенная версия Автору данной работы добрыми отзывчивыми организаторами было рекомендовано сократить рассказ. В том числе переработать не очень удачное начало, сократить концовку и вообще исключить сюжетную линию с полицейскими.
Автор что-то услышал, что-то оставил как есть. Объем немного уменьшился и добрые и отзывчивые организаторы, посовещавшись решили допустить рассказ к конкурсу.
В общем то он хорош, вполне образный, с наличием интриги. Хоть и не без косяков и ляпов

Сообщение отредактировал Ev_Reshif: 04 мая 2016 - 16:00

[Лиходей]

Отзыв по рассказу №17 «Долг»

 

 

Замечания по языку:

 

 

В грубых чертах его покрытого шрамами лица явно угадывалась норскийская порода.

 

Автор, порода бывает у животных. Еще есть архаичное определение «породы» как принадлежности человека к аристократии. В данном случае слово применено не к месту и режет глаз.

 

 

 родом от сюда, и знает эти леса как пьяница бутылку. 

 

отсюда

 

 

к тому же, за это не плохо платят

 

неплохо

 

 

он не плохой полевой доктор

 

неплохой

 

 

Еще один рассказ по миру Вархаммер – прекрасно! Честно говоря я удивлен, что их прислали так мало. Этот рассказ мне очень понравился, здесь хорошо передана мрачная атмосфера мира: вечная война, кровь, предательство и хаос – отличное сочетание, как раз то, что мне нравится в этом сеттинге. Этот плюс перевешивает некоторые огрехи языка, так что я ставлю за рассказ отлично.

 

 

 

Резюме: отлично!

Сообщение отредактировал Лиходей: 04 мая 2016 - 16:33

[Fahaca]

Просмотрел "по диагонали" все 36 произведений... Цифра 36 внушает, рекорд как-никак. В остальном... Есть рассказы, которые прочел сразу и без усилий - значит в голосовании поучаствую - но остальные 3/4 даже "по диагонали" читать было чрезвычайно трудно. Главная причина нечитабельности - херовый язык. Всю эту херовость разделю на 3 группы разной степени отвратительности:

 

1. Безграмотность. Безграмотную речь читать мерзко, у меня от неё мурашки по коже и аж передёргивает.

 

2. Небрежность. Опечатки на уровне дислексии, несогласованные падежи и склонения, путаница в именах и месте действия - сами-то свой рассказ читали? Или читать не царское дело, пусть этим быдло занимается?

 

3. Отсутствие гладкости речи и ритма повествования. Эти огрехи не вызывают сильных негативных эмоций, только скуку. Но как бы ты не прерывал чтение - с плевками и матом или с лёгким зевком - результат-то в итоге один.

3а. Гладкость речи. Необходимое условие, отследить довольно просто: читать вслух - если при чтении запинаешься на ровном месте, то нужна правка. Конечно, вслух обычно не читают, но слова проговариваются мысленно, и места, в которых запинаешься при чтении вслух, чтение сильно затрудняют. 

3б. Отсутствие ритма. Это как бы и не минус, а всего лишь отсутствие плюсов. Проза не поэзия, ритм не обязательно должен быть чётким и правильным, но даже слабенький ритм повествования существенно облегчает чтение (что помогает в условиях конкуренции), изменение ритма в нужных местах подчёркивает динамику произведения. Отслеживается также чтением вслух. Чтением вслух с выражением: чем меньше тратишь усилий на подбор нужной интонации - тем лучше.

 

На персоналии и конкретику не переходил намеренно - получилось бы слишком откровенное "не читал, но осуждаю". 

[Ev_Reshif]

Fahaca,
Суров, но справедлив.
А можно ждать отзывов по четверти прочитанных работ, как никак это целых 9 штук? Думаю, не только за главным призом авторы пришли, очень интересно услышать непредвзятое мнение о своих опусах со стороны.

П.С. ну а в общем то у меня примерно такие же ощущения.

Сообщение отредактировал Ev_Reshif: 04 мая 2016 - 19:38

[GudVok]

Fahaca,

А можно было ожидать чего-то другого от любительского конкурса? Ваши слова, товарищ, при всей их справедливости воспринимаются до крайности негативно, если выразится максимально мягко. Ну, чес слово, не в том ли суть всего мероприятия, чтоб открыть глаза начинающим? А для чего бросать небрежное «дилетанты», не понимаю. Это и так понятно, что в основной своей массе авторы они и есть.  

[Merch_Lis]

Fahaca,

А можно было ожидать чего-то другого от любительского конкурса? Ваши слова, товарищ, при всей их справедливости воспринимаются до крайности негативно, если выразится максимально мягко. Ну, чес слово, не в том ли суть всего мероприятия, чтоб открыть глаза начинающим? А для чего бросать небрежное «дилетанты», не понимаю. Это и так понятно, что в основной своей массе авторы они и есть.  

 

Вопрос в том, что куча народу не вычитывает собственные тексты. Это уже скорее лень.

[Adasyg]

Ну, чес слово, не в том ли суть всего мероприятия, чтоб открыть глаза начинающим?

 

 

 Вообще то, и в этом тоже. Было бы неплохо, что бы у кого-нибудь из начинающих "открылись глаза". Критика Фахаки хоть и жесткая, и кажется крайне негативной. однако справедлива. Конкурс любительский, но возможно поможет кому-нибудь перерасти любительский уровень.

[GudVok]

 

Fahaca,

А можно было ожидать чего-то другого от любительского конкурса? Ваши слова, товарищ, при всей их справедливости воспринимаются до крайности негативно, если выразится максимально мягко. Ну, чес слово, не в том ли суть всего мероприятия, чтоб открыть глаза начинающим? А для чего бросать небрежное «дилетанты», не понимаю. Это и так понятно, что в основной своей массе авторы они и есть.  

 

Вопрос в том, что куча народу не вычитывает собственные тексты. Это уже скорее лень.

 

Лень, отсутствие опыта, времени, таланта наконец. Всё так. За это можно и нужно критиковать, не спорю. Просто узрел у оратора некоторый снобизм в словах, о том и высказался. И боже упаси, не хочу никого обидеть и задеть. Мнение есть мнение.

[GudVok]

 

Ну, чес слово, не в том ли суть всего мероприятия, чтоб открыть глаза начинающим?

 

 

 Вообще то, и в этом тоже. Было бы неплохо, что бы у кого-нибудь из начинающих "открылись глаза". Критика Фахаки хоть и жесткая, и кажется крайне негативной. однако справедлива. Конкурс любительский, но возможно поможет кому-нибудь перерасти любительский уровень.

 

Таланту нужно помогать бездарности пробьются сами. Почему-то, пришли на ум именно эти строки.