Сообщений в теме: 342

[Adasyg]

Конкурсные работы - a data-ipb='nomediaparse' href='http://totalwar.fun/...kursnye-raboty/   Регламент голосования. Оба этапа голосования будут проходить одновременно.Голосование продлится до 21 мая включительно. 22 мая - подведение итогов

Спойлер

1. Анонимное голосование. Будет создана голосовалка, где каждый желающий сможет тыцнуть на несколько(хоть все) понравившихся произведений. Один ТЫЦ – 1 Балл.   2. Тайное голосование. Каждый желающий может отписать в личку организаторам(авторы, и только авторы, также могут отписать на эл.почту)  и отдать голоса за три произведения -1-е, 2-е, 3-е место. Работы, занявшие места, получат – 3, 2, 1 балл соответственно. Авторам работ данная процедура строго рекомендуется – поскольку наличие такого голосования будет первым основополагающим фактором при присуждении мест, в случае совпадения баллов. Также всем желательно чиркнуть хоть пару строк о том, чем был обусловлен данный выбор. Авторам  также нельзя голосовать за свои работы (для этого есть пункт 1) – здесь на страже будут стоять честность, порядочность, хорошие манеры и организаторы. Пишите только места – баллы мы выставим сами! Количество баллов, набранное работой, будет определяться, как п1+п2. В случае совпадение балов, приоритет имеет автор, участвующий в п2(если в споре участвует работа организатора – данное условие пропускается, пояснение ниже), потом - работа,  получившая больше баллов в п 2, если совпадение,  то - получившая лучшие призовые места в п2.(одно первое место лучше трех третьих). Ну, уж если и тут совпадение – то присуждение мест ложится на совесть организаторов. Впрочем, преимущество будут иметь «молодые» авторы,  участвующие впервые, потом - не занимавшие призовые места в конкурсах Сичи, следующие – «мастодонты», ну и скромно притулились в конце очереди организаторы.  Ну а если место придется делить между собой организаторам – то тут уж только смертный бой решит проблему.    При голосовании в личку организаторам: 1- место - название работы 2- место - название работы 3- место - название работы Пояснение: здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.   При голосовании авторов в эл.почту организаторам: Ник на портале, название сво-ей(-их) работ(-ы) - это будут проверочные данные 1- место - название работы 2- место - название работы 3- место - название работы Пояснение: здесь кратенько пишите почему выбор именно такой. /p>   Кстати, важное объявление для всех КТО СОБИРАЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ!!! Ciрома голосовать не может! Таково общее правило Портала. Не может участвовать в опросах и слать личные сообщения. Поэтому, особенно это касается многих авторов, наберите 10, а лучше 11, полезных сообщений на Портале. Да хотя бы здесь, в нашей теме. пообсуждайте произведения. _____________ Все работы выложены, поэтому пришло время объявить традиционный для прошлых конкурсов мини-конкурс-угадайку. А также новую номинацию - "Лучший обзорист" Итак! Та-да-да-дам!!! 1. Тот, кто первый угадает рассказы организаторов (Ев_Решифа и Адасика)получит ключ-сюрприз и два плюса в репу Повторюсь - обязательно обоих организаторов. 2. Написавший лучшие отзывы/обзоры/критику также получит ключ-сюрприз. Кто это будет - определят организаторы. Обещаем быть непредвзятыми, со всей силы объективными и кристально честными при выборе Лучшего обзориста

 

Авторство работ:

Спойлер

1. Большая маленькая история  - Алигиери

2. В памяти веков  - GudVok

3. Архаон Владыка Конца Времен - PavloDM

4. Деревня Коришуты  - emperor90

5. Бордовые стяги - Corv

6. Падение  - Albedo

7. Сказ безумия - CBeTou

8. Жрец и варвар - Балин

9. Сирузум. Ранние войны - Gunnover

10. Одна битва на семерых - Duh Tiger

11. Падение Средиземья - Deller02

12. Мастер Удачи - Lars

13. Сны наяву - SergMerk

14. Золотое сердце - Albedo

15. Цена одного мгновенья - Valhalec

16. Лунный свет - пани Наталья

17. Долг - Lex777

18. По воле богов - PowerPro

19. Ренегат - Лиходей

20. Король умер. Да здравствует король? - Sedatus Vulpes

21. Бабочке снится пустота - Merch_Lis

22. Простая история - GudVok

23. Старые привычки - Imper

24. Сигмар, храни Империю!  - Диадох

25. Путь Некроманта. Начало - Mardoc

26. Книга - Veteran

27. Ведьмак постапокалипсиса - Ev_Reshif

28. Граф Вампир - Drongo

29. Охотник здесь не ты - Adasyg

30. Висельники - NatanHoln

31. Последние дни Нулы - Lastwar

32. Приглашение - пани Наталья

33. После боя - JackFromShadowLands

34. Быль о кислевском казаке Ярославе - Drongo

35. Легенды о Парагоне - JackFromShadowLands

36. Покойник должен остаться один - Black Dog

<p><span style="color:#ffa07a;">Конкурсные работы</span> - a data-ipb='nomediaparse' href='<a data-ipb='nomediaparse' data-cke-saved-href='http://totalwar.fun/...ursnye-raboty/'' href='http://totalwar.fun/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/%27'>http://totalwar.fun/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/'>http://totalwar.fun/board/index.php/topic/55952-konkurs-pod-znakom-w-konkursnye-raboty/</a></p><br><p> </p><br><p>Регламент голосования.</p><br><p>Оба этапа голосования будут проходить <span style="color:#ffa07a;"><strong>одновременно. </strong></span><strong>Голосование продлится до 21 мая включительно. 22 мая - подведение итогов</strong><br><br><strong>

Спойлер

</strong></p><br><p><strong>1. Анонимное голосование. </strong><br><br>Будет создана голосовалка, где каждый желающий сможет тыцнуть на несколько(хоть все) понравившихся произведений. Один ТЫЦ – 1 Балл.<br><br> <br><strong>2. Тайное голосование.</strong><br><br>Каждый желающий может отписать в <span style="color:#ffa07a;"><strong>личку</strong></span> организаторам(<span style="color:#ffa07a;"><strong>авторы, и только авторы, также могут отписать на эл.почту</strong></span>)  и отдать голоса за три произведения -1-е, 2-е, 3-е место. Работы, занявшие места, получат – 3, 2, 1 балл соответственно. Авторам работ данная процедура строго рекомендуется – поскольку наличие такого голосования будет первым основополагающим фактором при присуждении мест, в случае совпадения баллов. Также всем желательно чиркнуть хоть пару строк о том, чем был обусловлен данный выбор. Авторам  также <span style="color:#ffa07a;"><strong>нельзя</strong></span> голосовать за свои работы (для этого есть пункт 1) – здесь на страже будут стоять честность, порядочность, хорошие манеры и организаторы. Пишите <strong>только места</strong> – баллы мы выставим сами!<br><span style="font-size:12px;">Количество баллов, набранное работой, будет определяться, как п1+п2. В случае совпадение балов, приоритет имеет автор, участвующий в п2(если в споре участвует работа организатора – данное условие пропускается, пояснение ниже), потом - работа,  получившая больше баллов в п 2, если совпадение,  то - получившая лучшие призовые места в п2.(одно первое место лучше трех третьих). Ну, уж если и тут совпадение – то присуждение мест ложится на совесть организаторов. Впрочем, преимущество будут иметь «молодые» авторы,  участвующие впервые, потом - не занимавшие призовые места в конкурсах Сичи, следующие – «мастодонты», ну и скромно притулились в конце очереди организаторы.  Ну а если место придется делить между собой организаторам – то тут уж только смертный бой решит проблему.  <img data-cke-saved-src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" class="bbc_emoticon" title=":)" /></span></p><br><p> </p><br><p>При голосовании в личку организаторам:</p><br><p>1- место - <em>название работы</em></p><br><p>2- место - <em>название работы</em></p><br><p>3- место - <em>название работы</em></p><br><p>Пояснение: <em>здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.</em></p><br><p> </p><br><p>При голосовании авторов в эл.почту организаторам:</p><br><p>Ник на портале, название сво-ей(-их) работ(-ы) - <span style="color:#ffa07a;"><em>это будут проверочные данные</em></span></p><br><p>1- место - <em>название работы</em></p><br><p>2- место - <em>название работы</em></p><br><p>3- место - <em>название работы</em></p><br><p>Пояснение: <em>здесь кратенько пишите почему выбор именно такой.</em> /p></p><br><p> </p><br><p>Кстати, важное объявление для всех <span style="color:#ffa07a;"><strong>КТО СОБИРАЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ!!!</strong></span></p><br><p><span style="color:#ffa07a;"><strong>Ciрома </strong>голосовать <strong>не может! </strong></span>Таково общее правило Портала. Не может участвовать в опросах и слать личные сообщения. Поэтому, особенно это касается многих авторов, наберите 10, а лучше 11, полезных сообщений на Портале. Да хотя бы здесь, в нашей теме. пообсуждайте произведения.</p><br><p>_____________</p><br><p>Все работы выложены, поэтому пришло время объявить традиционный для прошлых конкурсов <span style="color:#ffa07a;">мини-конкурс-<strong>угадайку</strong>.</span> А также новую номинацию - <span style="color:#ffa07a;">"<strong>Лучший обзорист</strong>"</span><br><br><br>Итак! Та-да-да-дам!!!<br><br>1. Тот, кто первый угадает рассказы организаторов (Ев_Решифа и Адасика)получит ключ-сюрприз и два плюса в репу <img data-cke-saved-src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" class="bbc_emoticon" title=":)" /> Повторюсь - обязательно обоих организаторов.<br><br>2. Написавший лучшие отзывы/обзоры/критику также получит ключ-сюрприз. Кто это будет - определят организаторы. Обещаем быть непредвзятыми, со всей силы объективными и кристально честными при выборе Лучшего обзориста <img data-cke-saved-src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" src="http://totalwar.fun/board/public/style_emoticons/default/kazak-smile.gif" class="bbc_emoticon" title=":)" /></p><br><p>

</p><br>

 

Темы с конкурсными работами и техническими вопросами перемещены http://totalwar.fun/...stilom-i-perom/

Сообщение отредактировал Adasyg: 23 мая 2016 - 14:49

[Лиходей]

Отзыв по рассказу №14 «Золотое сердце»

 

В общем и целом мне понравилось. Хороший язык, придраться не к чему. Сюжет закончен, мир своеобразный, напомнил мне «Город воров» Роберта Асприна. Характеры ГГ и его напарника тоже прописаны неплохо.

 

Резюме: хорошо.

[Mardoc]

И так. рассказ: "Мастер удачи"
Оценивая этот рассказ, решил вступить в непольшую полемику с другим рецензатором - уважаемым Лиходеем.
Лиходей, не стоит так строго ругать автора за путаницу в титулах, ибо, как я понял автор пытался сделать некоторые исторические привязки. Например Империя присутствующая в рассказе, чем то похожа на Российскую империю, а император у нас так же именовался и Царём. Так что видимо с этим связанно. Так же имя и фамилия следователя: Вальдемар Литин, вам ничего не напоминает...
Так что думаю если бы продолжать этот рассказ, то Вальдемар в империи и революцию бы устроил.

Так же в целом, рассказ написан неплохо, есть и некая интрига.
В общем моя оценка: хорошо (твёрдая 4)

[Диадох]

Отзыв по рассказу №1 "Большая маленькая история".

 

Сразу вопрос: почему такое название? Два антонима в качестве прилагательных к одному существительному? Оригинально, да, автор удивил. Кроме того, название такое обезличенное, что может подойти вообще к любому рассказу, так что я делаю вывод, что над названием автор совсем не думал, а выбрал наобум. А зря, ведь людей встречают по одежке, а художественные произведения по названию!

Главная претензия: автор, у вас нет рассказа! У вас есть завязка истории, но нет ни кульминации, ни развязки. Это не малая форма, это часть чего-то большего – романа, повести, большого рассказа. В самом рассказе нет объяснения многим вещам: что это был за голос? Что такое третий грех и почему за него отправляют на костер? Что случилось с мальчиком дальше, кем он стал? Ответа нет. Я подумал было что автор оборвал историю на полуслове потому что не уместился в заявленную форму, посчитал знаки - нет, тридцать тысяч знаков с копейками. Кто мешал автору закруглить историю в счет оставшихся знаков? Опять же ответа нет.

А может продолжение будет на следующем конкурсе

Сообщение отредактировал Adasyg: 30 апреля 2016 - 00:50

[Славик.]

Прочитал "Жрец и варвар" после рецензий Лиходея и Мардока. Это не притча, это рассказ. Ощущение, что рассказчик учится на начальных курсах философского, где уже прошли Камю, но еще не прошли наивный реализм. Первую половину рассказа я прям видел автора за рассказом, как он все объясняет и выводит, отсутствовала какая-то свобода изложения что ли. Про ошибки уже говорили, "граммар махт фрай", автор.

Остальные рассказы пока не читал, поэтому, с вашего позволения, буду остальные рассказы сравнивать с этим.

 

П.С.: мне кажется, если автор подтянет грамматику, перестанет использовать штампы и пародировать стиль известных писателей, у него со временем должно получиться очень хорошо, я бы почитал что-то... менее философское.

[Славик.]

"Одна битва на семерых" - мощно, стильно, молодёжно... или я что-то перепутал. Все уже сказали, читается легко, но грамматические ошибки убивают, из-за них постоянно теряется картинка, если бы не они, ммм.

Сообщение отредактировал Adasyg: 30 апреля 2016 - 19:25

[Лиходей]

 

 

А может продолжение будет на следующем конкурсе

 

А это очень плохо. Рассказ отличается от романа тем, что это законченное литературное произведение, безо всякой возможности продолжения.

[Gunnover]

 

 

А может продолжение будет на следующем конкурсе

 

А это очень плохо. Рассказ отличается от романа тем, что это законченное литературное произведение, безо всякой возможности продолжения.

 

И все же придираться к названию некорректно

Сообщение отредактировал Gunnover: 30 апреля 2016 - 14:40

[Славик.]

Прочитал "Ренегат". Мне очень понравилось, прям вот по красоте, единственное, что смущает - словечки а-ля "достал", "раздуплятся", не хватало только, чтобы ГГ сказал "Я в шоке от вас" или типа того.
 

Сообщение отредактировал Adasyg: 30 апреля 2016 - 19:25

[Adasyg]

Славик.,

 

Камрад, я просил соблюдать корректность. Хотите ставить оценки - делайте это в нейтральных балах или описаниях, как камрады Лиходей и Мардок. Здесь все старались, писали. У кого-то хуже, у кого-то лучше получилось. Ваша оценивание - это грубо и оскорбительно.

[Tit]

Накатаю обзорчики на несколько, на мой взгляд, самых годных произведений. Вашему вниманию первая двойка:

БОРДОВЫЕ СТЯГИ

Эта новелла меня действительно впечатлила, моё мнение - автор хорошо постарался и сделал годный рассказ.

1. Интересный мир в современном сеттинге, хорошо описанное центральное государство Империя Нойцлан, довольно оригинальное, совмещающее в себе характерные аспекты и характеристики как современных стран, так и средневековой Священной Римской Империи. Мир в повести вышел оригинальным и реалистичным(я бы даже не назвал его фентезийным), но слабовато описанным и неполноценным.

2.Сюжет образуется из нескольких линий, которые раскрывают образ ГГ, раскиданы кусочками и в итоге собираются в одно целое. Задумка интересная и реализовано неплохо, но не отлично. Так некоторым сюжетным линиям уделяется намного больше внимания (описание церемонии), финал вышел неплохой, но не производит такого впечатления на которое возможно расчитывал автор. Сюжет не банальный и даже интересный не без изьянов.

3. Персонажам на мой взгляд уделено мало внимания, хотя это и можно обьяснить небольшим возможным размером новеллы. Даже главный герой не собирается в одну единую картину, не говоря про второстепенных. Хотя, как не парадоксально, некоторые из эпизодических сабжей куда более цельные. Есть интересные личности и даже забавные, но я бы скорее отнес этот пункт к минусу.

4. Написано очень неплохо, рассказ читается легко и меня цеплял. Написано грамотно, обрывистость новеллы довольно рискованный, но, на мой взгляд, удавшийся трюк.

 Итог: хорошее повествование, которое легко читается, не типичное и не раздражает банальными персонажами и сюжетом (ситуациями - возможно). Рекомендую к прочтению. Оценка: 7.5 из 10

 

ПАДЕНИЕ

Это скорее не фентези произведение а интересная сказка про жизни людей по ту сторону ворот и по эту. Читать было очень интересно и сейчас я объясню почему.

1.Мир много описывать и не нужно, так как он непосредственно связан с нашим и лишь умело дополнен мистическим элементом, который рассказывает про жизнь слуги Ада. Мир интересный, полный приятных деталей, показан с новой стороны, оригинальный, но центральное место в новелле занимает не он, а персонажи и диалоги(это негативно не сказывается на произведении). Свежая идея, преподнесенная с уникальной точки зрения автора, за это ему персональное спасибо.

2.Сюжет ведется последовательно, развивается вокруг ГГ и его деятельности, оригинальный и с изюминкой. Он намного легче , чем у обьекта предыдущего обзора, охватывает короткий промежуток времени, я бы даже сказал, что где-то несет жизнеутверждающий посыл. Не скажу, что это главное достоинство повествования, но и не слабая сторона, он затягивает именно из-за новых деталей, привнесённых автором, и следующих пунктов рецензии.

3. Одним из двух алмазов произведения являются интересные персонажи. Они хорошо раскрыты, харизматичны и вообще ничего плохого про оных сказать не могу. муа

4. Написано неплохо, есть некоторые оплошности в начале, где идут описания. А так я прочитал на одном дыхании. Заслуга эта следующего фактора:

  Главное достоинство этой новеллы - диалоги. Они абсолютно не глупые, а напротив - интересные, содержательные, веселые, философские и красивые. Написаны явно с душой и любовью, также были мной и приняты.

Очень хорошая и достойная затраченных трудов работа, интересно, легко, забавно, стильно, модно и так далее, определенно читать и плевать на то, что "не в тему". Оценка: 8.5 из 10