Сообщений в теме: 272

[Rekrut]

HardWorker,
фантазией я не обделён, но в данном случае я всего лишь цитирую Вашу статью. Хорошо, возьмём абзац полностью.
"Королевство Швеция штурмует Войско Запорожское
Отменные стрелки запорожцы гораздо лучше, чем шведские мушкетеры, но постараемся им что-нибудь противопоставить. Такой вид войск как рейтары нам очень понадобится. Берем человек 8-12. Они пойдут посередине. Далее на передовую засылаем лейб-гвардию и пикинеров. Первых человек 3-5, вторых 5-7. Для мощного рукопашного боя нам потребуются такой тип, как мастера меча, они закованы в прочную броню и человек 7-8 сможет уложить все подкрепления врага. Но это они будут делать вместе с рейтарами, поэтому поставьте их туда. А мушкетеров и оставшихся лейб-гвардейцев с пикинерами запускайте на крышу, после чего пикинеров возвращайте на помощь к рейтарам. И еще при приближении заставьте войско идти в рассыпную."
Теперь представим, что некий Korol читает статью и вооружается калькулятором. (8...12) + (3...5) + (5...7) + (7...8) = (23...32). Он ведь так и сделает, возьмёт 30 человек и проиграет бой, забросит статью и пойдёт на форум спрашивать, как лучше осаждать крепости. А вы, как автор, будете выражать недовольство, мол, для кого корячился. Имеем то, что имеем. Для новичка статья не актуальна, лишь опытный игрок может понять, о чём Вы умолчали, считая, что и так всё ясно.

[Broken Crescent]

HardWorker, Rekrut, Ведите дискуссию спокойнее.

[HardWorker]

Rekrut,
кроме этого ЕСТЕСТВЕННО стоит набирать кол-во войск на свое усмотрение.

[Korol]

Вот вы мне ответите?Какие войска подходят для осады?Рекрут или Хард или еще кто.Пожалуйста ответьте.

[HardWorker]

Korol,
смотря какой штурм. таки читайте то что я писал.

[Korol]

Для штурма лучше вместо пистоля взять гранат и закинуть на стену где толпы врагов. А про войска все же я еще не решил, но догадываюсь что подошли бы хорошо бронированные Московские наемники.

[Rekrut]

Для штурма лучше вместо пистоля взять гранат и закинуть на стену где толпы врагов. А про войска все же я еще не решил, но догадываюсь что подошли бы хорошо бронированные Московские наемники.

Да в общем-то любые хорошо бронированные отряды. Понятно, что любой ополченец с мушкетом может убить закованного в латы рейтара, если удачно попадёт ему пулей в голову. В тело потребуется стрелять два-три раза (при нормальном уроне, при пониженном - ещё больше). Зато в ближнем бою броня играет исключительно важную роль - слабые сабельки низкоранговых отрядов могут вообще не наносить урона броненосцам. У компьютерных противников состав армии всегда разнородный - от новобранцев до элитных отрядов. Игроку-человеку никто не мешает укомплектовать свой отряд ТОЛЬКО элитой. Собственно, это почти единственный путь побеждать превосходящего числом противника - качеством, а не количеством.
Рекомендовать какие-то конкретные типы войск не буду, выбирайте из того, что доступно. Наёмники из лагерей наёмников доступны всем и всегда. Они безусловно хороши тем, что им можно давать снаряжение по собственному усмотрению, но они таки дороже национальных войск: в несколько раз в содержании, и в несколько десятков раз (при хорошем снаряжении) - в найме. Из национальных войск вы всегда ограничены отрядами того государства, которому присягнули. Не наберёте вы в свою армию сколько угодно мастеров меча, если играете, например, за запорожцев (до Золотого издания такая возможность была). Не стоит пренебрегать возможностью завербовать чужую элиту из числа пленных, только надо иметь город/замок в собственности, чтобы посадить их в гарнизон на ближайшую ночь.

Наконец, если Вы ждёте прямого ответа типа "шведские рейтары, по-любому!" или "московские наёмники, везде и всегда!", то не дождётесь, и в этом я буду солидарен с камрадом Hardworker, ибо если бы было всё так прямолинейно просто, то игра бы потеряла смысл. И статью бы тогда уважаемый Hardworker не писал бы

• 0

• Наверх

[HardWorker]

Наконец, если Вы ждёте прямого ответа типа "шведские рейтары, по-любому!" или "московские наёмники, везде и всегда!", то не дождётесь, и в этом я буду солидарен с камрадом Hardworker, ибо если бы было всё так прямолинейно просто, то игра бы потеряла смысл. И статью бы тогда уважаемый Hardworker не писал бы

таки на этом спасибо

• 0

Everybody lies. - House M.D.

• Наверх

[Rekrut]

Hardworker, пожалуйста )
Читаю старые темы из архива, там Вы были куда терпимее к посетителям форума. Модераторство, видимо, попортило Вам нервы
Сорри за оффтоп.

[HardWorker]

Rekrut,
да нет) Просто несколько задел "наезд" на статью. Так что пришлось отстаивать в более жесткой форме. Если понадобится ответить на вопрос, я всегда готов разжевать.

*оффтоп