Сообщений в теме: 609

[meSh]

пока из минусов реально не нравится - выход подкреплений

Странно, а обновления стоят? Вроде как рандомный выход подкреплений исправили еще в патче 1.2. Своими подкреплениями я еще ни разу не пользовался, а вот у противника они выходят точно в том месте где были на страткарте.Все же самый главный минус в игре это недоразвитая и неадекватная дипломатия. ИМХО конечно же.

Сообщение отредактировал meSh: 12 июля 2009 - 10:32

• 0

• Наверх

[Drunias]

А ещё минус когда стрелков перестраеваеш и они сволочи в бок смотрят,а не во во фронт.

[Bever]

артилерия стоит в одном направлении, заходиш в тыл и тупо растрелюеш, никто не разворачивается, не убегаю. Стояю и умирают. Уровень ВХ/ВХ. В этом же бою у щведов королевская коница стоит в середине города, занял три прилегающих улицы линейкой, осталось еще 2 выхода для отступления. МОи стреляют АІ стоит и так же как пушкари "героически умирают". На ВИ/ВИ такого не было бред(((

[Broken Crescent]

артилерия стоит в одном направлении, заходиш в тыл и тупо растрелюеш, никто не разворачивается, не убегаю. Стояю и умирают. Уровень ВХ/ВХ. В этом же бою у щведов королевская коница стоит в середине города, занял три прилегающих улицы линейкой, осталось еще 2 выхода для отступления. МОи стреляют АІ стоит и так же как пушкари "героически умирают". На ВИ/ВИ такого не было бред(((

Это скорее всего глюки. либо, если игра не пропатченная, то всё возможно. Хотя, конечно, ИИ в игре вряд ли победит человека.

• 0

• Наверх

[АВС]

По поводу прихода подкреплений, в ряде случаев есть смысл доверить командование ими ИИ. Можно получить двухкратное численное превосходство, и быстро раздавить основные силы противника. В МТВ2 я так делал, если приходилось штурмовать обороняющего мост противника. Подкрепления под руководством ИИ вступали на поле боя в тылу у противника, который оказывался меж двух огней

[LUTAR FALX]

Графика лиц в битве раздражает как никогда. Рожи эти центральные -офицер, трубач-барабанщик..с эспаньолками. и прищуром хитрым,одного типа во всех "белых"фракциях . Как грится "ненавижу две вещи-расизм и негров"-а тут тоже всего две рожи..Есть подозрения, что кто то из разработчиков увековечил себя таким образом на века..

[Black_Hunter]

Да уж, давненько я такой лажи не видел...Устал тему читать, может уже и было, но вот мои 5 копеек:- тактические карты сражений просто тупо завалены заборами. Если в Европе еще можно понять, то ОТКУДА ..... ТУЧА ЗАБОРОВ в ПУСТЫНЕ????? Бедуины друг от друга барханы огораживают? БРЭД!!! Лес, американская прерия, остров, пустыня - везде заборы. Они бы еще там баннеров и растяжек понацепляли: "ООО "Веселый забор" - воткнем вам забор в любое место. Звонить ХХХ-ХХ-ХХ". Причем стоят они без всякой логики. Даже без ворот и въездов. Словно строитель забора обстроил забор вокруг себя да и помер внутри, не найдя выхода. Интересно - почему они на морских локациях заборов не поставили? Была бы шикарная находка... Океан, а посреди него заборы. Круто! Игроки просто опупели бы от неожиданности.

Сообщение отредактировал Black_Hunter: 18 июля 2009 - 19:31

[U633]

- тактические карты сражений просто тупо завалены заборами. Если в Европе еще можно понять, то ОТКУДА ..... ТУЧА ЗАБОРОВ в ПУСТЫНЕ?....

Надо учитывать, что игра это во многом условность, а не реальность. Заборы и другие элементы ландшафта выполняют роль препятствия и укрытия , в рамках игровой логики заданной авторами. К логике реальности это не имеет прямого отношения. Это условный симулятор реальности. То-же и с историчностью в игре... Это не реальная история , а историчность продиктованная ходом игрового процесса. Задаются только некие исторические переменные, вектор. Далее ситуация непредсказуема до конца. В результате мы имеем дело со свободной игрой, а не с коридорным набором миссий.

Сообщение отредактировал U633: 18 июля 2009 - 21:58

[Black_Hunter]

Надо учитывать, что игра это во многом условность, а не реальность. Заборы и другие элементы ландшафта выполняют роль препятствия и укрытия , в рамках игровой логики заданной авторами. К логике реальности это не имеет прямого отношения. Это условный симулятор реальности.То-же и с историчностью в игре... Это не реальная история , а историчность продиктованная ходом игрового процесса. Задаются только некие исторические переменные, вектор. Далее ситуация непредсказуема до конца. В результате мы имеем дело со свободной игрой, а не с коридорным набором миссий.

Возможно такой взгляд тоже имеет право на жизнь. Т.е. если в игре реальные карта, города, имена правителей, высказывания реальных исторических личностей, нации, племена - то это вроде как историчность. А заборы посреди пустыни и другие косяки разработчиков - условный симулятор реальности. Тем более что эти заборы заставляют ИИ тупить несказанно. Войска противника прячутся за забором и оказываются спиной или боком к моим атакующим войскам. Да уж, веселые препятствия и укрытия. Уж лучше бы их небыло - возможно тогда ИИ хоть немного вменяемо начал бы играть.

• 0

• Наверх

[U633]

Black_Hunter

Может прикрутят опции больше-меньше заборов, по вкусу
То-же и с историей.