Сообщений в теме: 441

[U633]

Линейная пехота тоже у всех разная.

Сообщение отредактировал U633: 24 марта 2009 - 16:33

[slon]

slonПро анимацию - а я видел как мои пушкари на расстоянии полметра, примерно, шомполом орудовали - типа снаряд и заряд пороха заталкивали

Так я ж говорю да косяки есть, но в целом не плохо. Мне вот еще не нравится когда солдаты вдруг начинают скользить как на льду

PS Может тут уже писали - но когда отправляешь отряд с места на место, то они то флангом к противнику станут. То вообще... опой. мдя...

Не разу такого не было, ну а вообще что б солдаты строй не ломали я их группы по 2-3 отряда объединяю.

Вцелом я не говорю что ЕТВ плохая игра. Просто нужно не забывать про ее очевидные недостатки.

Я не говорю что не достатков нет но в целом игра не плохая.

Да нет. Дело не только в унификации военной системы 18 века, а в реализации. Во первых солдаты снова как в РТВ все одинаковые. В МТВ2 хотя бы была чередация в три юнита

Присмотрись внимательней они все же не одинаковые, по меьшей мере 2-3 разных типа в одном отряде. Вот то что иррегулярные отряды одеты по форме, это явный минус.

[Paul]

Так я ж говорю да косяки есть, но в целом не плохо. Мне вот еще не нравится когда солдаты вдруг начинают скользить как на льду

Я уже давно называю войска - отрядами лыжников или конкобежцев. Да ещё у русских войск солдаты ружья держат как попало - ну, блин, чем не хокейная команда с клюшками. Надо бы фракцию Канаду заделать и провести дружеский матч))))))

[Suoza]

Ну что сказать, шановни панове...От выставления оценки пока воздержался. Очень ждал игру - один из самых любимых моих исторических периодов - XVIII век - и в одной из самых любимых игросерий - TW. И (заветная мечта) - МОРСКИЕ БОИ в TW!!!К сожалению (на мой взгляд) игра не сумела передать блеск и величие той эпохи. Про баги говорить смысла нет - их рано или поздно подправят. Но если M2-TW стала квинтессенцией всего лучшего, что было в предыдущих играх серии, то E-TW, резво прыгнув вперед, много порастеряла. Она, конечно, TW, но... Как здорово было, подослав убийцу к дипломату, бредущему через карту, не дать заключить мир (или союз) потенциальным противникам... И таких нюансов, утраченных в новой игре много. Какая-то странная экономическая модель... Нелепая система городишек-заводов... Да что там... И еще эта #$@* Steam-зависимость!С другой стороны - глядя как картечь пропахивает ряды наступающей пехоты противника, на окутанный пороховым дымом строй кордебаталии твоих линкоров... Я готов многое простить игре, только чтобы полюбоваться реющим над Балтикой Андреевским флагом.Очень надеюсь, что в патчах (модах) подправят экономику и политику, добавят индивидуальности армиям разных стран (особенно малых, у которых в XVIII веке даже намека на линейную пехоту не было, а допотопный карамультук был шедевром оружейной мысли). Вернут дипломатов и принцесс, введут нормальную систему построек в КАЖДОМ городе... А пока E-TW и M2-TW будут сосуществовать на моем жестком диске и неизвестно, ярлык какой из них ОС будет показывать наиболее часто используемым.

[Melkart12]

Очень надеюсь, что в патчах (модах) подправят экономику и политику, добавят индивидуальности армиям разных стран (особенно малых, у которых в XVIII веке даже намека на линейную пехоту не было, а допотопный карамультук был шедевром оружейной мысли). Вернут дипломатов и принцесс, введут нормальную систему построек в КАЖДОМ городе... А пока E-TW и M2-TW будут сосуществовать на моем жестком диске и неизвестно, ярлык какой из них ОС будет показывать наиболее часто используемым.

Фитильный карамультук страшное оружие, подальнобойнее европейских ружей будет.А прынцесс и королевской семьи действительно сильно нехватает. 

• 0

• Наверх

[Арслан]

С появлением у каждого пехотинца троса с крюком также утратился дух осады. Раньше можно было силами в 2-3 меньшими чем у противника смело отражать нападение врага. Тут такой номер не пройдет. Упрощение.

Да, неясно зачем вообще крепости нужны. Не выглядели так осады в 18-м веке, слишком просто всё - как через забор перемахнуть. Под стенами толпа стоит, ждет очереди по веревке лезть, а гренадеры на них грататы не хотят кинуть, стесняются. Вообще утратился дух не только осады, а всего - времени, армий, полей сражений(заборчики). Остался только дух политкорректности. Че-то все больше тянет к последним модам Медиеваля, слишком быстро для такой игры как Эмпайр.

• 0

• Наверх

[Сичим]

ну,вообщем поиграл немного в нее-весьма понравилась!Конечно я назову ее щедевром,так как я обажаю ТВ и еще в 8 лет играл в первый медиевал,так что за ТВ порву любого!Очень понравилась графика,однако почти такая же,как в Медиевале 2!Очень понравился баланс самой игры и то ,что сама серия далеко продвинулась в стратегическом и тактическом планах!Но,блин!Я не хера не пойму,как в нее играть на глобалке!Не понравилось,что солдаты переключаются друг на друга во время боя,поэтому даже нельзя увидеть удар со спипы!Как посылать дипломатов!?как строить новые здания?!И куча новых вопросов!Начал играть за Габсбургов и оттяпал у Оттоман Белград-весело....,однако во время боев бесит,что люди сражаются ,как в Риме-словно деревянные(вот тут то я и ощутил проклятие Ром тотал вор!)И еще,когда я начал кампанию за Габсбургов-как построить новую казарму,а то там гренадеры!?Очень не понравились морские баталии-скорее абордаж!В империал глори и то было нормально,но столько багов!!!ААААААА!!!Но для меня вся серия ТВ-это прелесть,поэтому 5))))

[Bestt]

Поставил оценку "отлично". Для шедевральности не хватило ИМХО одной вещи. А именно штурм города (даже столицы) выглядит как налёт на форт. Точнее город при штурме представляет из себя три домика, окруженных фортом. Куда подевались эпические штурмы городов Рима или упорство боёв на улицах средневековых городов и особеннно зАмков? Нет, конечно при штурме приходится повозиться, но не до такой степени, как например при штурме медивального зАмка с тремя рядами стен. Впрочем, это возможно и к лучшему из-за "ненапрягания" компа большим количеством построек.

Сообщение отредактировал Bestt: 01 апреля 2009 - 11:40

[Арслан]

Поставил оценку "отлично". Для шедевральности не хватило ИМХО одной вещи. А именно штурм города (даже столицы) выглядит как налёт на форт. Точнее город при штурме представляет из себя три домика, окруженных фортом. Куда подевались эпические штурмы городов Рима или упорство боёв на улицах средневековых городов и особеннно зАмков? Нет, конечно при штурме приходится повозиться, но не до такой степени, как например при штурме медивального зАмка с тремя рядами стен. Впрочем, это возможно и к лучшему из-за "ненапрягания" компа большим количеством построек.

Вряд ли это к лучшему. Если не могли изобразить большой город со стенами, лучше бы вообще нельзя было строить стены в крупных городах, оставили бы форты в провинции (как парки, например). А то выглядит типа - вот мы построили форт - пожалуйте штурмовать сюда, не надо тревожить жителей, им завтра вставать рано.

• 0

• Наверх

[Melkart12]

Впрочем, это возможно и к лучшему из-за "ненапрягания" компа большим количеством построек.

Это юмор такой тонкий?

• 0

• Наверх