Сообщений в теме: 1120

[EarlCherry]

-SWAToK-, еще раз говорю... убивай их лучниками или заходи с тыла. Как по вашему изенгарду отбиваться от всадников? Один отряд конницы рохана или эльфов спокойно передавит отряд пехоты урук-хаев. Режьте тогда еще конницу. Ибо гондор\рохан\эльфы своей конницей спокойно убивают урук-хаев. Хотя когда те их окружают то по логике должны спокойно забить все вместе. Вместо этого конница спокойно проходит через весь строй и рубит во все стороны. Им же даже не попадает

[Arlas]

Arlas, покажи мне скрин из фильма, где урук-хаи с пиками бросают их и начинают драться топорам

вопщео про пики я говорил на примере гномов))))) вроде когда упомянул щиты и топоры становилось понятно о чьих пиках я говорил.

Это общая проблема пикинеров во втором меде. Если им дать мечи, они очень быстро бросают пики, и превращаются в слабых мечников. Если же им не давать второго оружия, то в ближнем бою они практически непобедимы.

а как Вы в вархе не сделали уберами нульских пикнеров? или алебарды? а харки там вполе у вас логичные

[Mesn]

Arlas,

а как Вы в вархе не сделали уберами нульских пикнеров? или алебарды? а харки там вполе у вас логичные

У пикинеров есть мечи.

[Arlas]

а алебарды? короткие "копья" чтоли?

[-SWAToK-]

А если нет лучников. Коницу пикинеры и так решают , а вот оружие ближнего боя им дать нада ,немного улутшить характеристики . Их и так трудно победить ,и где это видано что пикинеры решают рыцарей, легкую пехоту да. Зачем делать что они все бросаюи пики ,хотябы те кто уж ебьется вблизь.

[Arlas]

и где это видано что пикинеры решают рыцарей, легкую пехоту да. Зачем делать что они все бросаюи пики ,хотябы те кто уж ебьется вблизь.

у тя как с истоией? 0 или -1? пики и аркебузы в итоге взяли рыцарей. именно пики с аркебузой а не только аркебуза.эт раздва - ты в ванилу играл?

Это общая проблема пикинеров во втором меде. Если им дать мечи, они очень быстро бросают пики, и превращаются в слабых мечников. Если же им не давать второго оружия, то в ближнем бою они практически непобедимы.

что непонятного?ваще помница мои любимые бюргеры были дешёвой регуляркой, потому на их слабось спокойно закрывал глаза. а урук-хай пики - элита... хотя кто знает - изменеие в защите при смене оружия - такое возможно?что ваще значит секондари армор?

[-SWAToK-]

у тя как с истоией? 0 или -1? пики и аркебузы в итоге взяли рыцарей. именно пики с аркебузой а не только аркебуза.

Причем тут аркебузеры это уже совсем другой разговор. Речь иде твообще то  про пикинеров, и в истории были примеры что пехота брала верх над пикинерами ,и без помощи лучников и кавалерии.

Сообщение отредактировал -SWAToK-: 26 августа 2010 - 03:48

• 0

• Наверх

[Arlas]

что пехота брала верх над пикинерами

сорри, я не так тя понял. под рыцарями у ми одозначно асоциируются консервные банки с четырьмя лошадиными конечностями снизу)))))

[Пугач]

Не понравились модели снежных троллей. ИМХО, делать их не старались. Да и вообще все эти новые северные орки втомливо-одноманітні та одноманітно-втомливі. Влом было пофантазировать...

[-SWAToK-]

сорри, я не так тя понял. под рыцарями у ми одозначно асоциируются консервные банки с четырьмя лошадиными конечностями снизу)))))

Ничего , просто неуточнил что "пешие рыцари". Согласись бится 4-метровой палкой в ближнем бою,да еще и при этом убивать, это нонсес  .

• 0

• Наверх