Сообщений в теме: 221

[komatozz]

Akrit, они уже услышаны))) вопрос чем их вооружить колесцовыми карабинами или самопалами?

[Akrit]

Akrit, они уже услышаны))) вопрос чем их вооружить колесцовыми карабинами или самопалами?

Ух ты... )))
Наверное лучше самопалами, колесцовые карабины это уже для рейтар скорее оружие, их казна обеспечивала, а дворяне со своим оружием приходили, в массе своей провинциальные дворяне были не богатыми.
А в самом отряде наверное упор лучше делать на мисюрки и низкие шишаки, потому что шеломы с высокой островерхой тулией в начале XVII века из употребления вышли.

Можно брони также меньше сделать убрать наручи к примеру и щиты из-за спины потому что он уже не нужны - это с прицелом на то, что такие бойцы будут воевать вплоть до конца XVII века когда доспехи из употребления вышли практически.

Думаю неплохо должно получится. )))

• 0

• Наверх

[komatozz]

Боевые холопы:

[komatozz]

что лучше рейтарам дать саблю или палаш европейский? или вообще сделать палаш с сабельной рукояткой?

Сообщение отредактировал komatozz: 01 июня 2011 - 13:05

[vadim1]

Из форумов

"Максимъ Путилинъ сынъ Любовцовъ. Въ сказк его написано: Служилъ великаго государя рейтарскую службу съ 25-ть летъ. Дано ему государева
жалованья: шишакъ да латы, карабинъ и пара пистолей, и то ружье, и латы и шишакъ, отбиты на бою на реке Басе; а вновь подъ Чигиринымъ дано ему: шишакъ да латы, и тотъ шишакъ и латы отбили Турскіе люди подъ Чигиринымъ".

Латы давали рейтарам первых "призывов" (50-е гг. 17 в.), позже стали давать 1 доспех на двоих, а потом и вовсе перестали давать:
"...Иванъ служитъ со 185 году, а рейтарскую службу учалъ служить со 187 году, по разбору воеводы Павла Петровича Языкова. Ружья имъ изъ казны дано: по паре пистолей, а карабина и латъ и шишака не дано..."

А могло быть и так: "Петръ Ивановъ сынъ Алашеевъ. Въ сказке его написано: Служилъ онъ великаго государя рейтарскую службу летъ съ 20-ть и больше. Изъ казны великаго государя ружья ему не выдано; служилъ съ своямъ ружьемъ".

в первую очередь следует помнить, что русские рейтары с самого начала - это европеезированная поместная конница. От рейтарской службы была ротная организация, тактика, основное вооружение (всегда карабин, почти всегда пистолеты, часто двойная кираса с "шишаком рейтарским" (паппенхаймер/капелина)). Одежда, кони, конское снаряжение врядли отличались от той, которые были в поместной коннице; по крайне мере никаких никаких сведений об этом нет - кроме того это как нельзя лучше подходила для рейдовой службы, которую русские рейтары, в отличии от их западных коллег несли активнейшим образом. по последним причинам, должно быть, на вооружении были сабли, а не шпаги (точнее, о клинковом вооружении в описях сведения редки - от казны оно не давалось, но всегда говорится о саблях; под 1660 г. в наставлении Алексея Михайловича холодным оружием рейтар названы сабли).

так что наверное сабли ...

[komatozz]

vadim1, тогда вот интересно какие рейтары более правильные? которые в ОиМ или МиБ ОиМ?

[vadim1]

В Оим рейтары сделаны из европейских а в МиБ я не видел какие..судя по форумам рейтар лучше делать в русской одежде - тк она не регламентировалась и не выдавалась..те приходили в своей ...а доспех тебе Акрит выкладывал...

[komatozz]

vadim1, в МиБ собственно рейтары такие:



более похожи на выборных рейтар из ОиМа...

[vadim1]

Хорошие рейтары - таких и нужно делать !меня только блестящие латы смущают - европейские дешёвые рейтарские и кирасирские доспехи чернили обычно...хотя были конечно и исключения...может просто потемнее сделать -чтоб так не блестели..

[komatozz]

Переделал московитов:

Сообщение отредактировал komatozz: 10 июня 2011 - 15:21