Сообщений в теме: 1088

[Nonplusultra]

Спасибо, камрады)Подумав, пришёл к выводу - Копейщиков можно заменить алебардами, спорный вопрос только с Остландом(кстати, как ведут себя пики, я так понимаю они имеют место быть только среди наемников), мечников можно заменить большими мечами(ну или любыми схожими двуручниками, наподобие Воинов Таала), защита ухудшается, но они ведь должны по сути атаковать. И еще вопрос - у лучников дальность стрельбы больше, у арбалетчиков урон и по броне бьют, правильно все?Я конечно понимаю, что состав каждый сам выбирают ,просто могу не знать каких-то критических ньюансов)

1. Насчет замены копейщиков алебардами я согласен (если с деньгами больших проблем нет).2. Насчет того, больше ли дальность у лучников, в файлы с характеристиками я не смотрел, но в полевых условиях разницы я не увидел (лучники и арбалетчики все имперские). По ходу игры пришел к выводу, что лучники во всем проигрывают арбалетчикам, кроме цены (стрелковая милиция еще и бесплатно содержится в гарнизоне). Таким образом, лучников держу только во второстепенных городах для защиты от всяких "бродячих артистов" (приблудные слабые стеки).3. Насчет замены мечников "Большими мечами" - полностью не заменишь, т.к. дороговато, понимаешь! Да и строить долго. ИМХО в качестве ударного отряда в "флагманском" (самом сильном, основном) стеке, лично мне эффективнее показались огры. Мечники играют роль "пушечного мяса" и пехоты первой линии при нападении и для прикрытия флангов при защите (стоят чуть чуть сзади за алебардами и атакуют сразу после того, как противник врежется в строй алебард.

• 0

• Наверх

[Mesn]

Nonplusultra, у лучников дальность больше чем у арбалетчиков, темп стрельбы выше и навесной выстрел есть (у арбалетчиков он тоже есть но неэффективный совсем).

[Noin]

Мне кажется, что радиус поражения снарядов пушки и мортиры, все-таки, маловат. Многие жалуются что они малоэффективны и проще и сердитее взять отряд стрелков, хотя в настолке ситуация сугубо противоположная - там у тех же гномов отряд громовержцев и пушка стоят примерно одинаково, причем пушка может уничтожить отряд мелкой пехоты с попадания (такое в моде можно сказать разве что про удачный выстрел адской пушки). В моде же пушка попаданием убивает 10 из 100, что в принципе несущественно.И мортиры слишком мощны из-за удобности применения. Я бы сказал что идея парня с тсцентра не такая плохая - он очень существенно сократил дальность стрельбы мартир, по моему почти в два раза.И кстати, есть ли вообще возможность хоть как либо успешно использовать баллисты? После каждого боя они выдавали какие-то смешные результаты, типа 20-30 убитых...

[Mesn]

Noin, баллистами хорошо уничтожать вражескую артиллерию, кавалерию, магов.

[stomoped]

Noin
Если мортирам снизить дальность, то эффективность их будет стоять под сомнением. Выстрел у них не такой уж и мощьный, тот же десяток из сотни, плюсы только то что они бьют через своих и стены. И если занижать дальность, то в 2-3 раза повышать мощьность.

Сообщение отредактировал stomoped: 29 апреля 2011 - 07:13

[Noin]

NoinЕсли мортирам снизить дальность, то эффективность их будет стоять под сомнением. Выстрел у них не такой уж и мощьный, тот же десяток из сотни, плюсы только то что они бьют через своих и стены. И если занижать дальность, то в 2-3 раза повышать мощьность.

Но с другой стороны их очень удобно использовать, как из-за стен так и на чистом поле. У меня в боях мартиры убивают как правило больше всего (200-300 тел за бой против орков). А вот пушки, при том что они дороже, на обороне применять вообще не получается.

[IstWar]

Но с другой стороны их очень удобно использовать, как из-за стен так и на чистом поле. У меня в боях мартиры убивают как правило больше всего (200-300 тел за бой против орков). А вот пушки, при том что они дороже, на обороне применять вообще не получается.

при обороне замка или вообще при обороне?

• 0

Невиновных не существует, есть лишь разные степени вины

• Наверх

[Noin]

при обороне замка или вообще при обороне?

Да вообще практически в любой битве если их правильно расположить можно истратить весь боезапас на врагов. Единственный отряд который может теоретически набить больше - это шахтеры сражаясь против гоблинов или зомбяков, и иногда клановые воины бывают достаточно близко.

[IstWar]

не, камрад, ты меня не понял наверное, я про обычные пушки...Про мортиры смогу сказать вот что - удачно использовать получается их при обороне замка, когда вражины штурмуют ворота(или пробоину в стене), а вот в чистом поле лишь по стоящим или шагающим юнитам, а иначе мажут сильно, не бьют с упреждением)) а вот обычные пушки - удачно получается использовать, либо из-за спин бьешь с холма, либо на фланге ставишь, бьешь бомбами сначала, а потом на картечь переходишь, если подойдут очень близко. Естественно рядом прикрытие из 2-3 отрядов.

[Noin]

Не знаю, пушки на краю ставить и использовать эффективно особо не получалось, уж слишком просто ввести команду орудия в бой.Вообще чушь конечно что в игре нет возможности стрельбы по команде. Все начинают заряжать оружия только когда враг уже в зоне поражения...