Сообщений в теме: 286

[Weles]

vadim1 - понятие "воли"и "вольного" человека само по себе не достаточно определено, чтобы представлять себе полную свободу))"Ни от кого не зависимых" людей тогда вообще не было, даже если они и были "перекати-поле". Казачество - это скорее всего своеобразный воинский орден, который всегда кому-либо служил (запорожцы - полякам, а донцы - Московскому государю, а то и Крымскому хану). Более того, существовали и казаки, которые специально служили в городах - "Городовые")Вольность в те времена понимали прежде всего как свободу от налогов и трудовых повинностей. Взамен казаки служили Хану своим оружием - только и всего. Жили в городах (в том числе и в столице, - в отдельных кварталах). Казаки в Казанском ханстве были своеобразной мелкой "шляхтой" и чем-то Казанское ханство напоминало Речь Посполитую - огромную роль в управлении страной играла военная аристократия - мурзы, карачи, огланы, и, наконец, - казаки, тогда как Ханы постоянно сменялись, и, по сути были выборными. И поэтому профессиональные "ратные люди" имели достаточно много "вольностей" и по сравнению со служивыми Москвы они были действительно "вольными".

[vadim1]

Казачество - это скорее всего своеобразный воинский орден, который всегда кому-либо служил (запорожцы - полякам, а донцы - Московскому государю,

Вы себе можете представить донцов в 16 веке в охране Кремля..?понятно что татарские казаки могли и нанимались на службу к мурзам и тд... но как наёмникиа не постоянная воинская сила...те я совершенно согласен с тем что служили..но именно как "запорожцы - полякам, а донцы - Московскому государю" ...те не надо путать служилых людей с казаками ...

[Weles]

"Постоянной воинской силы" в те годы еще не возникло. Регулярная армия впервые возникла в первой половине 17 в. в Швеции, а до этого никаких постоянных воинских сил у государей Европы и Азии еще не было (кроме наемников), - все полагались на феодальное ополчение и дворянское войско.Поскольку у нас в моде пока ещё феодализм, то воинские силы мурз - это и есть воинские силы государства.Конечно, в полном смысле "казаками" Татарские казаки не были, НО по сути они больше подчинялись своим Огланам и конкретным Карачи, нежели непосредственно хану (которые менялись порой частенько), они же, - в свою очередь могли свободно переходить на службу, скажем к Московскому государю. В этом - элемент относительной независимости от центральной власти, который и отличает казачество.В общем, можно сказать, что в Казанском ханстве имелись элементы "рудиментарного казачества".

[ARCHER]

Может пригодится по Казанским юнитам

Картина татарского художника.
Только что взятая Казань.

]]>]]>

Воины Казанского ханства

]]>]]>

Сообщение отредактировал ARCHER: 04 января 2011 - 02:23

[komatozz]

Новые юниты крымского ханства на основе моделей из МиБ ОиМ:

Нукеры


Ертоул


Огланы


Байрак


казанское ханство также будет переделано на основе концепта который предоставил Weles...

[ARCHER]

Супер! Да, Казанцы должны чем то отличаться от Крымчаков.

[Слон]

Прикольные татарчата ))

[Девлет Герай-хан]

класс... а модели оптимизируют в количестве полигонов.? Если нужны еще модели сообщите... могу дать их из моего мода Эпоха смуты на МиБ... Там модели татар очень чательно проработаны... и османы тоже не плохо... если что пишите в личку...ARCHER а крымцы и так сильно отличались от казанцев к данному периоду...

[ARCHER]

ARCHER а крымцы и так сильно отличались от казанцев к данному периоду...

Да да, я немножко читал

• 0

----------------------------------------------------
УКРАИНА БЕЗ ЯНУКОВИЧА!

• Наверх

[SHREDDER]

komatozz
убери полоску на морде))))

и укороти пики блин!!! )))) сколько можно повторять)))