Сообщений в теме: 481

[Efim]

в последнем ролике еще впервые показали русских солдат,с флагами как у современной России

[Ober-Leutenant]

Если внимательно присмотреться, то флаги двусторонние - с одной стороны триколор, а с другой - императорский штандарт. Блеск!

[SHREDDER]

А помоиму пехоты не будет вобще: ведь в 18в. не было ни копейщиков, ни мечников, одни штыки, да и то у стрелков

А что - стрелки - это не пехота?

[Ober-Leutenant]

одни штыки, да и то у стрелков

Кстати, у стрелков-то как раз штыков частенько и не бывало (в отличие от линейной пехоты).

• 0

Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН

...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН

...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"

• Наверх

[didi182]

Кстати, у стрелков-то как раз штыков частенько и не бывало (в отличие от линейной пехоты).

хм... Это наверно веком позже их не бывало. насколько известно уже в начале XVIII как шведы так и руские на свои фузеи насаживали штыки, а вид пехоты это назывался фезелёры, это так сказать что-то среднее между мушкетёрами и ленейной пехотой начала восемнадцатого века. Я уже молчю о частях гренадёрских соединений которые в минимальном боевом снаряжении обязыны были иметь штык, хотя во много он был неудобен аж до конца восемнадцатого века с тем развитием огнестрельного оружия которое был, потому бой часто происходил у регулярных часте в следующем варианте, один два мушкетных залпа а потом стремительная штыковая на врага.Маленький пример: Тяжолые фузелёры Карла XII очень часто не далали ни единого залпа стремительно идя в штыковую и многие битвы северной кампании были выиграны имено таким макаром. Причём соотношение руских при одном сражении было в четыре раза больше чем шведов...Это у стрелков XVII штыков небыло потому что на одного мушкетёра в отряде приходило по 5 пикинров, а когда количество огнестрельного оружия начало стремительно расти в начале XVIII единственым элементом сражения в ближнем бою стал имено штык. А родов войск которые относились к ленейной или штурмовой пихоте воружоных штыком на мушкете было ой-йой-йой... Изачайте историю ребята. Емпайра этого очень требует до своего выхода, ведь там будет реальная тактика сражений тех эпох и если ваши ленейники будут просто стоять и перезаряжать мушкет, а кнопка "огонь залпом там есть" то после первого же залпа вражеской шеренги вы не успеете понять что ваш отряд уже почти перерублен штыками подбежавшей той же шеренги.

• 0

• Наверх

[LGM]

Маленький пример: Тяжолые фузелёры Карла XII очень часто не далали ни единого залпа стремительно идя в штыковую и многие битвы северной кампании были выиграны имено таким макаром. Причём соотношение руских при одном сражении было в четыре раза больше чем шведов... Изачайте историю ребята...

Уважаемый didi182, ну зачем же так попрекать товарищей с форума..раз уж на то дело пошло и что касается историчности, то тогдаб уж лучше привели куда более яркий пример штыковых нежели чем у Карла XII - Суворов - вот ярчайший пример этой тактики был, всегда, везде и всюду не зря ж имено от его "Науки побеждать" пошла коронная поговорка - "пуля - дура, штык - молодец!"...или может Вас просто мало интересует историческая роль русских полководцев? зря-зря

• 0

• Наверх

[Ober-Leutenant]

хм... Это наверно веком позже их не бывало. насколько известно уже в начале XVIII как шведы так и руские на свои фузеи насаживали штыки, а вид пехоты это назывался фезелёры

Говоря про стрелков, я имел в виду легкую пехоту - егерей, кроатов и пр., сражавшихся исключительно в рассыпном строю и часто не имевших штыков. В начале XVIII в. такой пехоты практически во всех европейских армиях (исключая имперскую) просто не было. Фузилеры, о которых вы ведете речь, относились как раз к линейной пехоте. На различие между стрелками и линейной пехотой у меня очень прозрачно указано. P.S. "Изучайте историю, ребята. Эмпайра этого очень требует" ©. И читайте внимательнее, что пишут другие

Сообщение отредактировал Ober-Leutenant: 27 января 2009 - 17:40

• 0

Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН

...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН

...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"

• Наверх

[Petr-Sidoruk]

Не хочу никого огорчить (обидеть), но некоторые выссказывания некоторых экспертов явно смущают , особенно в плане пехоты 18 века.

Я (надеюсь что меня не забанять за нарушение некоторых правил ) предлагаю ознакомиться с содержанием прилагаемой ссылки.

Нажмите, чтобы прочитать

]]>http://www.memorandu...ov/imglist.html]]>

Висковатов, конечно же не идеал в плане исторически точного описания униформы и вооружения, но общее представление сложется верное.

Прикрепленные файлы

•  1110_full.gif   46,45К   41 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Vendigo: 28 января 2009 - 13:31

[didi182]

1.давайте ешё поговорим об крестьянском ополчении с лапатами =))). Егери и прочие лёгкие питихотинцы, вернее спешеные пехотинцы участвовали по большой части в разъездах, разведках, строительстве укреплений, подвозе продовольствия, "шкоднических" действиях по отношению к противнику, а не в кровавых битвах с ленейным а позже колоным построением, ну да ладно... =)))2. Суворов.., хм, мне кажется времена Суворова были намного позже чем того же Петра, а отсюда и Карла. Ну, каждому своё ребята. Я вообще не за штых, а за трёхленейное построение запорожской пехоты которая удивительно стойко стояла в бою против любой регулярной армии посланой против него, и за возы скованые цепью представляющие из себя передвижную крепость и за таких национальных героев как Иван Мазепа, жалко что этого всего не будет в оригинольной Эмпайре... =(((А вообще люблю "расшевелить" народ на форумах своим появлением. Хоть слово новое для себя узнал - кроаты какие-то, прям как кроты =))))))))))

[Ober-Leutenant]

А вообще люблю "расшевелить" народ на форумах своим появлением. Хоть слово новое для себя узнал - кроаты какие-то, прям как кроты

О, да! Мы тоже много нового для себя узнали. Например, о том, что пешие егеря участвовали в разъездах (как конница) и строительстве укреплений (как саперы) - очевидно при помощи своих винтовок и карабинов. Прям универсальные солдаты какие-то. Но самое главное открытие - это существование спешенных пехотинцев!!! Надо полагать, что линейная пехота была конной!!! СуППер!!!

Сообщение отредактировал Ober-Leutenant: 29 января 2009 - 07:27

• 0

Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН

...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН

...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"

• Наверх