Сообщений в теме: 481

[azpaz]

Доброго времени суток! Предпочтение отдаю драгунским полкам - и скорость отличная, и натиска хватает. А способность спешиваться зачастую решает исход битвы. Гренадеров использую всегда как резерв. Впрочем как и гвардию. А с изученим "ТЛП" без егерских не воюю. ))

Мда... неужели так интересно играть

А почему бы и нет? Правда я обнаружил возможность сохранения перед боем совсем недавно (до этого и не заморачивался), но иногда, если что-то грандиозное, то переигрываю бой в целях самообразования (ИИ на максимуме). На быстрых битвах зачастую нельзя создать те интересные ситуации, какие встречаются в компании.

...стал считать гаубицы читерством - ведь ИИ их не нанимает.

Это почему не нанимает? Еще как нанимает! И Гаубицы, и мортиры, и даже пару раз на стеки с паклами натыкался. И действует он ими весьма целесообразно.

• 0

Как говорил мой дед - "Я твой дед"

• Наверх

[Carabiner]

Azpaz, у меня это редко бывает, ИИ обычно нанимает пушки. Вот например османы берут органное орудие - получше всяких гаубиц будет.

[azpaz]

Azpaz, у меня это редко бывает, ИИ обычно нанимает пушки. Вот например османы берут органное орудие - получше всяких гаубиц будет.

Согласен - эти адские изобретения меня иногда пугают. ))

• 0

Как говорил мой дед - "Я твой дед"

• Наверх

[МгЛа]

А кто использует орудия под названием ружья пакла? Мне лично эти хрени понравились, получше пушек будут. Их плюсы - скорострельность и кол-во(4 штуки). Минусы - не очень точные и убойная сила невелика. Отряд лих. пехоты уменьшался вдвое под действием 2-х отрядов. Вот я б лично взял, а как народ считает?

[Vicing]

А почему бы и нет? Правда я обнаружил возможность сохранения перед боем совсем недавно (до этого и не заморачивался), но иногда, если что-то грандиозное, то переигрываю бой в целях самообразования (ИИ на максимуме). На быстрых битвах зачастую нельзя создать те интересные ситуации, какие встречаются в компании.

А потому что, это как бы эксплойт. АИ итак сливает постоянно, а тут вы ему даже разочек выиграть не даёте. Представьте себе, что перед самой вашей победой, вас бы выкидывало на рабочий стол, итак пока не проиграете Я конечно понимаю что это игра и от неё в первую очередь надо получать удовольствие, но вот скажите мне, какое удовольствие можно получить от постоянных побед, тем более добытых за счёт переигровок? Всё таки в игре мы в первую очередь хотим видеть реализм, именно поэтому на многих Тотал Варовских форумах раздаётся регулярный вой игроков, об уходе СА от реализма, кивер неправильной формы, британцев перекачали и тд. Сначало надо прекратить юзать эксплойты, а уж потом начинать петь о реализме. 

Это почему не нанимает? Еще как нанимает! И Гаубицы, и мортиры, и даже пару раз на стеки с паклами натыкался. И действует он ими весьма целесообразно.

Походу дело люди играют, или на непропатченных до конца версиях, или против слабых и отсталых стран, или же на низких уровнях сложности. У меня у АИ-мажоров никогда не было проблем с наймом элитных юнитов, а уж тем более гаубиц.

[sniper]

А кто использует орудия под названием ружья пакла? Мне лично эти хрени понравились, получше пушек будут. Их плюсы - скорострельность и кол-во(4 штуки). Минусы - не очень точные и убойная сила невелика. Отряд лих. пехоты уменьшался вдвое под действием 2-х отрядов. Вот я б лично взял, а как народ считает?

Ну, 6 пакла (мне больше нравится называть их пулемётами) вполне подойдут. Можно будет вынести кучу солдафонов. Больше, наверное, не стоит, а то должно быть место для пехоты и кавы.

• 0

• Наверх

[azpaz]

А потому что, это как бы эксплойт. АИ итак сливает постоянно, а тут вы ему даже разочек выиграть не даёте. Представьте себе, что перед самой вашей победой, вас бы выкидывало на рабочий стол, итак пока не проиграете

Хороший пример Но я не имел в виду многочисленное переигрывание для победы. Я говорю о сохранении игровой ситуации как интересной с точки зрения наработки опыта. Вы правы - выиграть в ЕТВ есть вероятность даже при самом критическом соотношении сил. Поэтому не переигрывание, конечно, но вроде как тренировочный бой для подготовки к подобной ситуации в дальнейшем.

• 0

Как говорил мой дед - "Я твой дед"

• Наверх

[МгЛа]

Ну, 6 пакла (мне больше нравится называть их пулемётами) вполне подойдут. Можно будет вынести кучу солдафонов. Больше, наверное, не стоит, а то должно быть место для пехоты и кавы.

Я однажды провел тренировочный бой - себе 10 ружей пакла, а у врага отряд гвардии. Хе-хе...вынесли этот отряд за 5-10 сек. точно не помню. Можно их ставить в центр под прикрытие гренадеров, самое оно будет, центр прорвет точно, если после ада пулеметов и гранат сделать чардж парой отрядов кавы. надо провести такой бой, посмотреть, что будет.

• 0

Золото и серебро по своей природе не деньги, но деньги по своей природе - золото и серебро.
-Карл Маркс

• Наверх

[Carabiner]

Vicing, согласен насчет перезагрузок. Также убрал зоны прицеливания, флаги и т.д.

[МгЛа]

Народ, вот подскажите, НУ ЗАЧЕМ НУЖНЫ ЭТИ ИНОСТРАННЫЕ ЛЕГИОНЫ? Я сравнил их характеристики с обычной линейной пехотой, эти эти бригады проигрывают по всем статьям, ну кроме боевого духа там они равны. Тем более, что иностранные легионы и лих. пехота появляются почти в одно и тоже время, так что смысла их строить никакого. Хотя...я видел, как кто-то на форуме сказал, что такую бригаду превратил в современный мотострелковый батальон