Гетманы Руины
#31
Отправлено 19 октября 2009 - 19:55
"Тарас Бульба", Н.В. Гоголь.
#32
Отправлено 19 октября 2009 - 19:56
Государыне. Она же его и погубила.Гм... Насколько я помню, Самойлович значительную часть времени был верен московскому государю.
По-моему не я, ни Стрілець не тянем на верноподданных малоросов. Самойлович с горем пополам закончил Руины, вернул хотя бы часть территории у "гетманата Дорошенко", добил этого самого Дорошенко, вернул контроль над фактически автономным Запорожьем, начал отстраиваться после долгих войн Руины. Ну еще культуру развивал, меценатствовал. Его главные ошибки - прогавил де-факто независимость митрополии (что и в нынешней украине аукается) и ничем не смог помешать договору по "незаселению земель между Днестром и Южным Бугом", не только потеряв территории, но и оставив Правобережье незаселенным долгие годы (до кампании Палия в 1702-1704 по заселению).Ну, еще ему ставят в минусы "кумовство", но Богдана он в этом переплюнуть не смог.Именно это и делает его фигуру притягательной для тех дискутирующих, кому не сильно по душе "раскол славянских народов-братьев". Разве нет?
#33
Отправлено 19 октября 2009 - 20:16
Хрен редьки...Государыне.
Между "завзятими самостійникам" и "верноподданными малороссами" (названия условны, но сорее уж "братьями-славянами") есть масса переходных состояний. Бинарные оппозиции здесь вряд ли уместны. В любом случае, как мне представляется, значительную (если не преобладающую) роль в выборе "лучшего политика" играет отношение выбирающего к современным политическим реалиям. Забавно бы параллельно провести опрос на тему "Как вы относитесь к России?" Я почему-то убежден, что результаты опросов показали бы высокую степень корреляции. По-другому не бывает...По-моему не я, ни Стрілець не тянем на верноподданных малоросов.
Ну да... Ну да... Я немножко помню историю... Но самое интересное-то (для меня лично) сравнить эти Ваши интерпретации с оценками фигуры Самойловича тех, кто ставит крестик напротив Дорошенко или Выговского. Вот тут-то и появится простор для выявления разнообразия украинских идентичностей - от "завзятих" к "верноподданным".Самойлович с горем пополам закончил Руины...
Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН
...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН
...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"
#34
Отправлено 19 октября 2009 - 20:30
Мир не крутится вокруг одной России. У каждого гетмана можно найти плюсы и минусы (с нашей, ес-сно, точки зрения). Кому-то кажется плюсом этот факт, другому кажется он минусом, третий считает, что сей минус не особо важен и т.д.. Лично я стараюсь никого особо не демонизировать и не героизировать.Между "завзятими самостійникам" и "верноподданными малороссами" (названия условны, но сорее уж "братьями-славянами") есть масса переходных состояний. Бинарные оппозиции здесь вряд ли уместны. В любом случае, как мне представляется, значительную (если не преобладающую) роль в выборе "лучшего политика" играет отношение выбирающего к современным политическим реалиям. Забавно бы параллельно провести опрос на тему "Как вы относитесь к России?" Я почему-то убежден, что результаты опросов показали бы высокую степень корреляции. По-другому не бывает...
На всякий случай: к Ивану Степановичу отношусь нормально, можно даже сказать положительно.
Какой у вас неподдельный исследовательский интерес! Неужели так интересно нас, укров, изучать?Ну да... Ну да... Я немножко помню историю... Но самое интересное-то (для меня лично) сравнить эти Ваши интерпретации с оценками фигуры Самойловича тех, кто ставит крестик напротив Дорошенко или Выговского. Вот тут-то и появится простор для выявления разнообразия украинских идентичностей - от "завзятих" к "верноподданным".
Ну и "моя интерпретация" - это скорее уж аргументация, почему поставил точку напротив него, а не напротив другого. Как я уже говорил, у каждого есть плюсы и минусы.
______________________
По Дорошенко - он не совсем западник. Он турок и татар взял в союзники, разорив пол-Украины.
И, да, таки продался /уважаемым русским/. Стал воеводой в Вятке и прапрадедом Натальи Гончаровой.
Сообщение отредактировал Kir_the_Wizard: 19 октября 2009 - 23:42
#35
Отправлено 19 октября 2009 - 20:45
Для украинцев - крутится. Она для них значимый Другой. Но об этом завтра. И не здесь.Мир не крутится вокруг одной России.
Не только вас... Но и нас...Какой у вас неподдельный исследовательский интерес! Неужели так интересно нас, укров, изучать?
Что-то я не понял... Вы обиделись, что ли? Право, не стоит... Я готов публично попросить извинений. Любой исторический факт (как описание события) - это всегда интерпретация, которая может быть, а может и не быть снабжена аргументацией. Те же действия Самойловича могут быть интерпретированы совершенно по-иному. С соответствующими аргументами.Ну и "моя интерпретация" - это скорее уж аргументация, почему поставил точку напротив него, а не напротив другого.
Я оценил. Высоко.Как я уже говорил, у каждого есть плюсы и минусы.
Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН
...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН
...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"
#36
Отправлено 19 октября 2009 - 20:52
Для украинцев - крутится. Она для них значимый Другой. Но об этом завтра. И не здесь.
Да нет. Меня просто настораживает ваше отношения "беспристрастного исследователя".Что-то я не понял... Вы обиделись, что ли? Право, не стоит...
Естественно.Те же действия Самойловича могут быть интерпретированы совершенно по-иному. С соответствующими аргументами.
#37
Отправлено 19 октября 2009 - 20:56
Почему настораживает? Просто, у каждого Ильюшки свои погремушки. Я играю в "беспристрастного исследователя". Это, если угодно, моё кредо.P.S. "Всё может надоесть, кроме понимания" (Приписывается Вергилию).Да нет. Меня просто настораживает ваше отношения "беспристрастного исследователя".
Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН
...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН
...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"
#38
Отправлено 19 октября 2009 - 23:44
#39
Отправлено 19 октября 2009 - 23:58
Администрация накручивает счётчик!!!Выговский "догнал" Самойловича.
А если серьёзно- жаль, что остальные голосующие помалкивают
"Мы восхотели объявить во всей Нашей Империи… что Сечь Запорожская вконец уже разрушена со истреблением на будущее время и самого названия Запорожских казаков… Сочли Мы себя ныне обязанными пред Богом, пред Империею Нашею и пред самым вообще человечеством разрушить Сечу Запорожскую и имя казаков от оной заимствованное... Нет теперь Сечи Запорожской в политическом ее уродстве, следовательно же и казаков сего имени…" 5 августа 1775 года, манифест Екатерины ІІ «Об уничтожении Запорожской Сечи и о причислении оной к Новороссийской губернии»
"Я- "Град", я не хочу ничего решать, я хочу фыщ-фыщ-фыщ!"
"Есть люди, в которых живёт Бог. Есть люди, в которых живёт дьявол. А есть люди, в которых живут только глисты." Ф.Раневская
#40
Отправлено 20 октября 2009 - 00:19
Шо, правда? А хто?"И ты, Бру..?" (с) :caesar:Администрация накручивает счётчик!!!
Да, мне, например, интересно было бы услышать аргументацию "за" Дорошенко.А если серьёзно- жаль, что остальные голосующие помалкивают
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
Total War: WARHAMMER
Мы ждали, мы верили. И наша вера была вознаграждена! Анонс Total War: WARHAMMER состоялся! Скептики были посрамлены, а вахоманы возликовали! Но разработчики на форумах успели уже рассказать немало подробностей. Во первых стало известно? что это будет не одна игра, а трилогия сдобренная целым сомном аддонов и дополнительного платного и бесплатного контента. Во-вторых фракций будет только четыре (Империя Сигмара, Зеленокожие, Гномы и Графы-Вампиры) но обещают сделать их максимально проработанными, богатыми на юниты и реально отличающимися друг от друга по геймплею. В третьих - главы фракций теперь не просто генералы которых не жалко потерять в бою. Теперь это Легендарные Лорды (Карл Франц, Гримгор, Торгрим и Маннфрэд фон Карштайн), герои со уникальным оружием, верховым животным, шмотками и набором квестов. Еще обещают такие новинки как летающие юниты, магию, танки, пушки и мущкеты... в общем вкуснятинка! В общем ждем больше информации и надеемся, что игра станет прорывом в серии.
Ну а апологетам историчности спешим успокоить - над Вархаммер трудится отдельная команда. Исторические игры Тотал Вар производство фэнтэзийной игры не тормозит.
Подробней о Total War: WARHAMMER
Total War: Attila
Анонс Total War: Attila с одной стороны немало удивил нас, а с другой еще раз доказал, что СА идет проторенной дорожкой. Ведь Аттила по сути это сиквэл аддона "Вторжение варваров" для Рима 1. Правда на этот раз они не стали скромничать и назвали его "новой игрой". Ок, мы не будем спорить. Отдельная игра про нашествие варварских племен на цивилизации античного мира - это прекрасно. Нужно отметиьт что разработчики действительно поработали на славу. По мнению большинства игроков, Аттила действительно оказался достойным продуктом, позволившим окунутся в мрачные эпохи.
Подробней о Total War: Attila Часть 1 и Часть 2
Total War: Rome 2
Анонс Rome II Total War состоялся 2 июля и это вызвало настоящую бурю восторга нашего сообщества! Настолько люди истосковались по рукопашному бою и легионерам, что анонс сиквела восприняли как настоящее чудо и "сбычу мечт". Снова вести в бой скованные железной дисциплиной легионы, непоколебимых греческих гоплитов и македонских сариссофоров, топтать врагов слонами и забрасывать отрубленными головами - это ли не счастье! Но ведь новые игры Total War это еще и морские баталии. И тут уж будет море фана, ведь разработчики обещают активное взаимодействие между сухопутными и военно-морскими силами. Обоюдный обстрел между береговыми укреплениями и боевыми кораблями на рейде даст новую степень свободы "стратегосам" античного мира.
Подробней о Total War: Rome II