Сообщений в теме: 992

[Magnus]

Проблемы проблемами, а баланс не проглядывается =___=

Баланс под читеров никто править не будет

[CHEEESE]

"Эти стрелки легко убиваются другими стрелками. Даже пара обычных лучников выносит отряд мушкетеров хаоса на ура, ибо дальность стрельбы у них почти никакая и выстрелов мало. А уж магами или артиллерией, да и рыцарской кавой звырезаются легко."Я говорю об игре с АИ, у которого не очень-то получается что-то разумное делать.А из-за гномов мушкетеров он даже массой не может задавить, поэтому после их появления игра превращается в тупое убивание всех подряд,в любых количествах,а я тут где-то прочитал,что "Мод делался и делается дальше под сингловую компанию"

[Mesn]

CHEEESE,

Я говорю об игре с АИ, у которого не очень-то получается что-то разумное делать.

А причем тут баланс к тупости ИИ?

[CHEEESE]

при том, что они полностью убивают сингл за хаос. Или здесь речь идет только о мультиплеере?

[Mesn]

CHEEESE, не нанимай их.

Сейчас за Хаос и без них скучно играть. Вот когда все задумки реализуем, тогда и поговорим про то, кто что убивает.

[Alex_teri]

Есть такая неприятность у ВЭ. Генералы из Гвардии Феникса не могут менять строй из-за того что на месте кнопки смены находится кнопка сбора войск и поэтому они очень неудобны в бою. Фаланга построение ситуационное и иногда полностью неэффективное до полного уничтожения, кроме того переместить быстро их нельзя.Честно говоря генеральские пешие отряды воспринимаются как досадное недоразумение из-за низкой эффективности относительно скажем полного отряда. Бонусов кроме трейтов у них никаких, численность в два раза меньше, а показатели как у соответствующих войск (в данном ракурсе и остальные генеральские отряды, конные этим отличаются).У генералов должно быть отличие в превосходстве над простым отрядом. Это либо увеличенное число в отряде, либо хитпоинтов и других характеристик при одинаковом числе с обычным отрядом. За долгое время юзания Меда 2 убедился, что насколько бы крут не был генерал характеристиками, при меньшем числе (особенно вдвое) выносится простыми отрядами. Тут уже не важно какая атака и защита - у большего числа единиц в отряде всегда больший уровень атаки на единицу отряда с меньшим числом. Т.е. шанса совершить героическую победу над превосходящим противником почти нет.Поэтому постоянно кажется что генералы зря занимают место в стеке. Если бы не трейты и значение лидера в войске, то это было бы совершенно точно, а так это мой субъектив и ИМХО. ) Должно быть наоборот, чтобы хотелось включить в войско какого-нибудь графа или барона, члена кем бы он ни был.Относительно пеших вообще сомнение. Какая была идея в оригинале, делать пеших генералов?

Сообщение отредактировал Alex_teri: 08 июня 2011 - 09:53

[Werebear]

Пеший генерал, это просто коммандир, не герой.Он должен коммандовать, а не сражаться. Его отряд, это теложранители, а не бронетанковая дивизия для лобового удара..

[Alex_teri]

Isilendil, это безусловно понятно, но когда командование ставит успех на ноль, командир превращается в баласт, так как не может поддержать в достаточной мере войска. Мораль и вдохновляющие эффекты конечно на первом месте, но если он не может успеть к месту событий )

Здесь уже мораль другая - армии водят генералы всадники, а пехотные гниют по городам. ) Ибо генералы "не герои" не нужны.
В любом случае это мысли вслух о месте как таковом в строю.

Главное решить проблему стены копий(фаланги) которую нельзя отключить.

Сообщение отредактировал Alex_teri: 08 июня 2011 - 10:57

[Werebear]

Они и предполагаются как гарнизонные офицеры

[myxolov]

Сегодня столкнулся играя за вампиров с паровыми танками империи.Ну...честно сказать я удивлен. 3 танка вырезали (рацарей грааля, взвод умертвий, гвардию влада, взвод конных и пеших кровавых драков) и умерли. то есть космические потери. я в ужасе. Грубоговря все мои элитные части пали против 3 танков. остальные части врага были разбиты почти без потерь. Скрина нету. С расстройства не сохранил.