Сообщений в теме: 275

[Yorshik]

Прусские фузилеры-вот проблема для британцев.Недорогие, а бьют дальше британской линейки.Только что играл против Пруссии, за счет этих друзей у него на 400 штыков больше набрано было.

[valeri]

Прусские фузилеры-вот проблема для британцев.Недорогие, а бьют дальше британской линейки.Только что играл против Пруссии, за счет этих друзей у него на 400 штыков больше набрано было.

Да, бьют на 100, но их на 1/4 меньше в отряде, чем в британской линейке. Как пруссов получилось на 400 больше? Притом они - легкая пехота, не строятся в каре. Значит, бей их кавой. Разницу в 20 шагов пробегай, попробуй огневую атаку. Пользуй стрелков (125) и/или растягивай линейку.

• 0

• Наверх

[Yorshik]

Да, бьют на 100, но их на 1/4 меньше в отряде, чем в британской линейке. Как пруссов получилось на 400 больше? Притом они - легкая пехота, не строятся в каре. Значит, бей их кавой. Разницу в 20 шагов пробегай, попробуй огневую атаку. Пользуй стрелков (125) и/или растягивай линейку.

Да очень просто, на 4 отряда вот этих больше будет и будет примерно на 400 большеОни дешевые, гораздо дешевле, чем на 125 шагов у британцев.У англичан аналогичная пехота имеет точность 35, а эти фузилеры прусские 50Соотв у меня было гораздо меньше британских стрелков на 125 шагов, а точноть у них вроде 80. То есть я их и пользовал. Попробуйте наберите армию британцев со стрелками 125 шагов и пруссаков с фузилерами посчитаете и убедитесь.Масса сделала свое. Масса идет на сближение с британскими стрелками, отводить их для сохранения дистанции устанете и при отходе стрельба будет в спину-потери выше.Кавой и бил, но у британцев кава дорогая, по сравнению с фузилерами, а отряды меньше пехотных-так что, набирая каву, количество штыков будет еще меньше.И потом как кавой атакуете, если за фузилерами будет линейка-потери просто огромные пока доскачут, а с фланга будет та же история-все на линейке лягут.Линейку тоже растягивал, но их так много, фланги загибают, так что вы сначала попробуйте, рекомендации хороши, конечно, но...

Сообщение отредактировал Yorshik: 31 марта 2010 - 10:24

• 0

• Наверх

[valeri]

Да очень просто, на 4 отряда вот этих больше будет и будет примерно на 400 большеОни дешевые, гораздо дешевле, чем на 125 шагов у британцев.У англичан аналогичная пехота имеет точность 35, а эти фузилеры прусские 50Соотв у меня было гораздо меньше британских стрелков на 125 шагов, а точноть у них вроде 80. То есть я их и пользовал. Попробуйте наберите армию британцев со стрелками 125 шагов и пруссаков с фузилерами посчитаете и убедитесь.Масса сделала свое. Масса идет на сближение с британскими стрелками, отводить их для сохранения дистанции устанете и при отходе стрельба будет в спину-потери выше.Кавой и бил, но у британцев кава дорогая, по сравнению с фузилерами, а отряды меньше пехотных-так что, набирая каву, количество штыков будет еще меньше.И потом как кавой атакуете, если за фузилерами будет линейка-потери просто огромные пока доскачут, а с фланга будет та же история-все на линейке лягут.Линейку тоже растягивал, но их так много, фланги загибают, так что вы сначала попробуйте, рекомендации хороши, конечно, но...

Попробуй взять линейку (12-13 отрядов по 770) и легких драгун (по 680) (6-7отрядов?). У тебя новый патч установился? Там у бриттов есть германские юниты. Легпехов попробуй для затравки, они даже дешевле (710), но по большому счету не обязательны. А тактику изнурения юзаешь? Если в системе, то упрощает контроль. Тренируйся А линейку вытяни в тонкую линию. Даже можно две получить на весь экран (поле). Одна проходит через другую - сносят все. Юнитов у бриттов при таком расскладе получается больше. И никто тебе фланги не загнет. Сам кому хочешь загнешь. Если понял о чем я.

• 0

• Наверх

[Harald]

Народы!!! А кто нибудь использует в сетевых баталиях гренадер? На мой взгляд они как то опущены, главным образом в численности или я ошибаюсь?

[vlatezar]

Народы!!! А кто нибудь использует в сетевых баталиях гренадер? На мой взгляд они как то опущены, главным образом в численности или я ошибаюсь?

про гренадёров почитай в этой теме)как правило юнит бесполезный

• 0

• Наверх

[valeri]

Народы!!! А кто нибудь использует в сетевых баталиях гренадер? На мой взгляд они как то опущены, главным образом в численности или я ошибаюсь?

Не ошибаешься! В сети практически никто не использует. Можно брать для прикола и использовать только с опцией огневая атака на неподготовленного противника и не на карте равниные луга. Холмы и горки - самое то для гренок. Гренки = штыки. Пока они добегут до врага (чаржат ), нужно умудриться потерять как можно меньше солдат. К сожалению эффект от воздействия взрывов гранат на вражеские юниты недостаточен. В Империи гренки были лучше в смысле гранатного шока на врага.

• 0

• Наверх

[golibas]

мои впечатления играя за Россию.вначале заключил союз с пруссаками, и пошел войной на турков (апрель 1805). После взятия Стамбула заключил мир с турками (за ними осталась Греция) взамен взял технологии (из-за войны наука у меня стояла).Полученные технологии обменивал с разными странами и в итоге технологии собрал все и стал продавать мелким (отношения ко мне стало лучше а полученные деньги потратил на развитие).после устаканивания проблем с революционерами понял что нужны торговые связи с Азией, востоком и Египтом, но турки уже имели монополию на торговлю с ближнем востоком и Египтом поэтому стал стягивать силы к границам с турками. Они, завидев неладное напали первые, после ряда мелких стычек турки были выбиты из Европы (декабрь 1805) (последнюю битву выиграл чудом, посредине между войсками был лесок, где я сосредоточил всю кавалерию, когда его войска стали перестраиваться я сделал шах и мат, в общем, напугав первую линию остальные стали спешно отступать (хочу сказать, что переигрывал сражение раза три))К маю 2006 торговля пошла бойко и достигла 5500 за ход + 4500 налоги (экономика и наука процветала) пока торговые пути в Австрию не стали грабить французы (убыток составил 2200 за ход). К июню 1806 Кутузов объявил мобилизацию и пошел освобождать Вену, взяв ее в осаду.-------------------игра была интересная, войска ИИ прикрывал (например, пытался уничтожить отдельно стоящую пехоту, но тут к ней на помощь подошли застрельщики с пехотой и моя кавалерия бежит в панике), артиллерию прикрывает кавалерия почти всегда, но в случаи опасности готова переместиться в любое место на поле боевых действий. Основной силой стала кавалерия (которая обходила с тылу пока пехота и артиллерия отвлекала массу противника). PS. мне кажется это из-за модов (потому что теперь мораль моих пехотинцев стала подозрительно низкой). Наверно поэтому без кавалерии я как без рук, но и без пехов выиграть против каре или залпа пару подразделений сложно - бегут собаки ) стал ценить застрельщиков. в общем 5+ возможно это из-за модов.

[Harald]

Вот мои наблюдения от сетевых баталий. Любопытно, что обилие артилерии ведет к вынужденной атаке противника на себя. Противник тебя окружает стрелками, кавалерией, пехотой и когда стрелки достаточно размочат твою артилерию и малочисленных стрелков вынуждают уже тебя на атаку где тебя встречаю и сдают по первое число. На картах же с узкими проходами наоборот канает гаубичная артилерия. Вопрос в студию ))) : на ваш взгляд уважаемые. Насколько целесообразно артилерию заменять стрелками?

[golibas]

я играю с маленько казной и всегда беру 1 гаубицу два пеха стрелка и уланов (уничтожители конницы). гаубица замечательно уничтожает каву противника, тем самым предотвращает окружение