Сообщений в теме: 275

[Yorshik]

я и сказал 3-я после франции и англии, остальные пушки хуже русских и в точности тоже посмотрите параметры я то их внимательно изучал )) - улан хлам?? почему же на всех турнирах (в отличае от любой другой кавалерии) на них выставляют ограничение - 4 (скажу шепотом по секрету если противник умелый то он уланом выбить может конную гвардию которая стоит в два раза дороже )) )? насчет умелого противника, еще раз говорю давайте покажите как надо, может быть научите меня играть )насчет гвардии сколько играл с клановыми войнами что то не у одного даже в помине не видел гвардии )) что конной что пехотной )еще раз говорю -айда в сеть проверим чего языком трепать доказать можно только в бою, тогда и поймете что есть чтокстати о пушках )) пушки поогают только выбивангию гаубиц и слегка эффективны в близи - в зоне картечи )) ну может французкие тока если те не плохи и на подходе )) к чему я - на самом деле пушки хлам гаубицы в сто раз эффективнее, не говоря о том что у русских бесспорно самые лучшие гаубицы

Так-пардон, а сколько там держав, которые могут реально воевать?)))Всего 5:Франция, Англия, Россия, Австрия и Пруссия-остальные не в счет-арта вообще хлам.Поэтому про третью по силе-не имеет смысла утверждение, потому что отставание по точности от Англичан (которые видимо 2-е по вашей классификации)-значительное.Я не знаю с кем вы играли))), но я не видел прямых столкновений кирасир с уланами в поле с разгону, где они могут взять натиском.Кирасир пускают крошить пехоту в ответственный момент и в лоб и во фланг-по обстановке, а в гуще уланы вообще хлам.Я не знаю, что там у вас в турнирах, но реально сейчас стали ограничивать артиллерию 2-мя штуками и стрелков до 4-х.И вот тут на картах без поля и с холмами, речушками и переправами, на коротких дистанциях, типа Бородино-пробить русских стоящих на месте с двумя единорогами-ну очень сложно.Они просто стоят, а твои французы просто умирают, потому что надо атаковать, а единороги очень точны и вышибают и твои две гаубицы и потом переключаются на пехоту. А уланы тут вообще трупы, пока все ложбины обогнут.Да пожалуйста-можем выйти в поле.Условия макс 2 арты, без ракет, макс 4 отряда стрелков, карта Бородино.Я посмотрю на вас с вашими уланами))) Я за русских-вы за кого угодно и берите уланов хоть всех)))Кстати о пушках), пушки надо просто набирать грамотно. И, если нет ограничений по орудиям, то они нужны для рассекания строя противника, чтобы потом ударить кавалерией, а гаубицы нужны для поражения закрытых позиций-тех же гаубиц и отрядов за холмами-резерва, по наступающим они не сразу включаются и, если бить по близкому врагу, то свои попадают под них. Еще раз-все надо уметь использовать. Однако, все гаубицы проигрывают единорогам))) Потому их сейчас часто требуют не брать)Я не знаю с какими кланами вы бьетесь?Я тут толпу Австрийцев разбил только благодаря артиллерии и 6 линейкам отменных британцев, 2 отряда легких стрелков с одной пушкой легкой. Она навалила столько австрийцев картечью))) При этом использовал тяжелых драгун, на флангах и 3 отряда легкой кавалерии-1 элитных гусар и 2 легкой кавалерии (рукопашная 10, против средних 5 улан и их натиск бесполезен, если они не разогнались и бить их во фланг или когда стоят), так вот улан вырезал, когда они пытались атаковать, ударив легкой кавалерией им наперерез-они даже до стрелков не доскакали, а тяжелая кавалерия на фланге смяла.Мои потери были 900 из примерно 1200 взятых, там 1700 с гаком-тяжело, но можно-очень много их было-фланги пытались загнуть.

Сообщение отредактировал Yorshik: 11 марта 2010 - 15:45

• 0

• Наверх

[gust]

вы играли в сети? насчет ухабов, клановые игры идут на равнине где ухабов нет, к тому же растянуты уланы не несут таких потерь от артилериия и говорил что единороги у русских самые лучшие в сети около 13 наций вроде насколько я помню то есть 3-я по силе не так уж и плохо )) судя потому что вы спрашивали - значит вы не играли в сети )) в одиночных бояхв сети чтобы вам было интересно важно сочетание цены и качества - насчет конницы - уланы - это как раз такое сочетание - сходу они разгоняют все что угодно, кирасы в ближнем бою понятно что сильнее но сходу уланы их валят )кстати смысла в ограничении пушек не вижу взявший в одиночном боя 2 пушки особенно на нормальной казне уже практически труп )

[Yorshik]

вы играли в сети? насчет ухабов, клановые игры идут на равнине где ухабов нет, к тому же растянуты уланы не несут таких потерь от артилериия и говорил что единороги у русских самые лучшие в сети около 13 наций вроде насколько я помню то есть 3-я по силе не так уж и плохо )) судя потому что вы спрашивали - значит вы не играли в сети )) в одиночных бояхв сети чтобы вам было интересно важно сочетание цены и качества - насчет конницы - уланы - это как раз такое сочетание - сходу они разгоняют все что угодно, кирасы в ближнем бою понятно что сильнее но сходу уланы их валят )кстати смысла в ограничении пушек не вижу взявший в одиночном боя 2 пушки особенно на нормальной казне уже практически труп )

1. Конечно, вот вчера русскими на Бородино побил Французов в мясо. Бородино-подходит для клановых войн?))) Я так же могу сказать, что вы не играете, а рассуждать про силу 3-ю по счету из 13 наций у которых только 5 могут выставить артиллерию нормальную в полном спектре-это высосано из пальца-мне кажется))) 2. я не говорил, что уланов надо бить артиллерией))это как раз задача пехоты, а сбить скорость улан-это не проблема, я думаю вы знаете как, а без неё они мясо) 3. Вы просто фанат уланов, но скажу точно ваши уланы никогда не разгонятся на моих кирасир))) и даже больше, если вы их и разгоните, то мои кирасиры будут в толпе вашей пехоты и прикрыты огнем моей пехоты и ваши уланы вообще не будут иметь никого смысла) Кроме того, может вы имеете ввиду прусских кирасир, так они с конца 18 века были без кирас, что в игре и реализовано-следовательно защита у них ниже, да и то на них надо разогнаться сначала. 4. Согласен-можете не ограничивать-вам же хуже. 3 единорога вчера-превратили Французов в мишень-я их просто расстрелял))) 5. всегда пожалуйста на поле. Можно сегодня вечером, но после 22.00 по мск. Ник Yorik-всегда пожалуйста. Интересно просто сиграть и проверитьнаши теории.

я думаю реплеи в данном топике решат много проблем и споров ,сохраняите и выкладывайте как победы так и проигрыши и интересно как там cwb rules есть или нет ,захожу на разные хосты и большинство вводят свои личные ограничения , брал русских ,сразу ограничили уланов до двух ,казацкая кава тоже уланы блин , снайперов тоже то 2 то 4 у кого как ,смотрел другие реплеи там ваще народ до 6 уланов берет ,щас пока плохо играю ,до этого только в рим рубился

Вот о чем и я-странно клановые войны только на полях, без правил.Что вообще считать тогда полем-не понятно.Я так понял кланы играют без правил-вот это я так понял из того что сказали выше.

Сообщение отредактировал Yorshik: 12 марта 2010 - 13:41

• 0

• Наверх

[dim_susami]

 я думаю реплеи в данном топике решат много проблем и споров ,сохраняите и выкладывайте как победы так и проигрыши

Реплеи вообще смотреть интересно. Просто сами по себе, как кино. Я удивляюсь, почему их так мало выкладывают?

• 0

• Наверх

[gust]

нет играют на равнинных лугах, бородино вряд ли нормальное (кстати играли с клановым игроком? хотя и кланы бывают разные, но если играете с обыычными пользователями мой вам совет играйте с клановыми - поймете разницу единственая проблема кланы обычно пишут онли клан )) потому с обычными пользователями не играют дабы не тратить время впустую) ) и я не фанат улан мне это не оч нравиться такая их сила) насчет реплеев вообще это типа топ сикрит )) так что свои репки я не выложу ни при каких условиях - это только для собратьев по клану )

[Yorshik]

нет играют на равнинных лугах, бородино вряд ли нормальное (кстати играли с клановым игроком? хотя и кланы бывают разные, но если играете с обыычными пользователями мой вам совет играйте с клановыми - поймете разницу единственая проблема кланы обычно пишут онли клан )) потому с обычными пользователями не играют дабы не тратить время впустую) ) и я не фанат улан мне это не оч нравиться такая их сила) насчет реплеев вообще это типа топ сикрит )) так что свои репки я не выложу ни при каких условиях - это только для собратьев по клану )

Не знаю не знаю.Да видел только для кланов.Но регулярно играю и там на одной стороне только клан, на другой кто угодно.И никаких ограничений, связанных с равнинами.Насчет улан-не убедили.Насчет репок-не понятно.В остальном, извините, много пафоса.))))))))PS Приглашение в силе-мне было бы интересно с вами сыграть.

• 0

• Наверх

[Yorshik]

Вот чего я действительно не совсем понял-почему русское ополчение с мушкетами.Они с пиками должны были быть. И мне кажется, хорошо бы пригодились в рукопашной.

[gust]

Спасибо за поддержку )) Видимо Yorshik прав уланы хлам пусть конечно улан и выносит конную гвардию но против пехоты на холме сидящей в лесу за колями шансов у него нет... да

[Yorshik]

Спасибо за поддержку )) Видимо Yorshik прав уланы хлам пусть конечно улан и выносит конную гвардию но против пехоты на холме сидящей в лесу за колями шансов у него нет... да

Пехота не сидела.Есть просто разногласия в понятии кемперства и тактики, но это другая история.Кольев тоже не было, да и возможности не было) Если остался хоть какой-то реплей-тоже неплохо выложить.Можно, если вы не против, выложить реплеи, если сохранили, по полям на равнине.Я немного подумал и пришел к выводу, что все зависит от ситуации.Если брать одной тороне случайный набор, а другую не ограничивать в уланах и наборе и обе стороны без пушек, то сторона за улан имеет преимущества, но не гарантирована на 100%.В двух первых боях при игре мною за русских одним набором, вы сменили фракции и состав, но разрыв в потерях был примерно 200-это столько же насколько у меня было меньше общее количество войск взято.Кроме того, в первый раз вы атаковали уланами в лоб, а во второй по флангам и в первый раз потери улан были 100%.Таким образом, грубый подсчет показывает, что если бы я не брал 2 отряда кирасир и 2 отряда артиллерии во-второй раз и 1 в первый раз (чем кстати и можно объяснить, что во второй раз осталось больше улан, это помимо того, что вы взяли легкую пехоту во второй раз), то заменив все отряды на линейную пехоту, можно победить. ТО есть плюс 400 штыков, на замену кирасир, 2 арты и 1 отряда моей легкой пехоты, покроют разницу в потерях в 2 раза.ТО есть, если сойдутся с одной стороны только линейка, даже русская, а с другой линейка и уланы без ограничений, то похоже победа гарантирована.Это я просто посидел и подумал, а сразу не сообразил-надо время))) Не нужна мне была при таком раскладе артиллерия и кирасиры и при этом я смогу еще оставить 2 отряда гусар, если и их заменить, то прирост линейки будет еще на пару сотен штыков.Предлагаю это проверить в поле, в результате уверен практически на 100%.На иной местности проверили 1 раз, у русских был 1 единорог и 1 ракетная установка (она вобщем ничего не меняет-неэффективна, просто пугалка), бой был без правил. Уланы себя не показали никак.Ну если не считать, что я взял три отряда, хотя зря-думаю кирасиры были бы более эффективны в тех условиях.Кирасир проверили в чистом режиме в лоб 1 отряд кавалергардов отправили на два отряда улан.При ромбовом постороении потери улан примерно одна треть, при линейном практически никаких, кирасиры в обоих случаях сразу после удара теряли 21 единицу из 30 сразу.При этом при линейном построении кирасиры были прокачаны по-максимуму)))) военная хитрость такая экспериментальная, при ромбе нет.Но этот ромб, вобщем показал себя не плохо-это идеальные условия, в бою это невозможноНу примерно вот такие пироги.

Сообщение отредактировал Yorshik: 13 марта 2010 - 12:52

• 0

• Наверх

[gust]

вообще боя было 3 на равнине соответственно 3 победы репки развала я не сохранил - репки я не стал сохранять потому что бои были не достаточно интересными да и как я говорил это топ сикрит )))в первый раз у меня 7 австрийских линеек за 770 и 7 уланпротивник взял помоему 3 лейб гвардии пехотных не помнб были ли стрелки - в тылу стояли гренадеры  и линейка вторым эшелоном третьим рядом стоял тяжелая кавлерия и был единорог малыйударил в лоб наверно зря потому что уланы погибли от второго ряда который их пострелял но они сделали свое дело и выбили всю линейку, гвардию почти и всех гренадер и почти всю кавалерию линейка лишь не много помогла и наверно даже мешала потому что палила своим уланам в спину в итоге я потерял лишь 7 отрядов улан - противник потерял без остатка всю армиювторой раз мой состав был за пруссию, отличался он не сильно было 6 прусских пехот 1 гвардия пехотная (денег хватало) 7 улан и 1 гусар гусар потому что денег на улана не хватилопротивник взял только артиллерию и пехоту - потому я пользуясь открытостью флангов спокойно завел кавалерию на фланги и ударил с флангов и с тыла улан осталось чуть больше правда одна линейка у меня убежала от пушки но победа была с большим перевесомтретий раз я сменил чуть тактику потому что уже надоело рашить было 4 гренцера 6 австрийских пехот и 4 улана - уланы вырезали каву и хорошо прошлись по тылам - у противника были пушки стрелки и немного пехоты в перемешку с гусарами (4 примерно помоему было)противник направил гусар на моих стрелков где их уланы тормознули в общем тоже победа с большим преимуществомв четвертый раз мы решили сыграть в бородино противник было на стороне второго игрока,  пушки он разместил ближе к концу карты я взял 3 стрелка 4 улана и 6-7 пехот я за пруссов был помоему противник за русских (не хотел я брать артиллерию - знал что противник возьмет да и учитывая что русские имеют самые лучшие гаубицы то тут проблемотично выбивать - даже пушки не помогут нужно хорошие гаубицы, да и не знал я карту - не играл в бородино не думал что там такие места есть)противник расположил артиллерию практически в конце своего рсположения слева там город есть вот от него вправо через 2 горы есть холм на том холме дислоцировалсь ракетная артиллерия и дальше там есть две переправы одна смотрит на противника другая справа вот за той что справа распологался малый единорог противник частью пехоты и кавалерии вышел в поле и со стрелками унего их было 3 помоему, одни остались у пушки, двое вышли вместе с пехотой,  поняв что в открытом поле ему не победить противник ушел к своей артиллерии за брод (по броду и один оряд не мог в развернутом виде пройти соответственно идти туда было бесполезно стрелки смогли поразить ракетную установку но вот единорог достать не удалось)в обход я пустил часть пехоты но противник с той стороны (там тоже было узкое место )поставил на горе улан (! почему противник взял улан а не кирас я не понял все равно )) ) и гренадеров на холме гренадеров я по тихоньку выбил он вывел на гору еще одну линейку правда кавалерией с горы он смыл две моих пехоты но почти всю кавалерию там и оставил все это время работала артиллерия я собирался уланами выбить линейку на горе справа но произошел вылет игра написал что Yoryk вышел из игры хотя конечно по правде я мог проиграть тут фишка типа как у 300-т спартанцев которые встали в узком проходе - понятно что выбить их оттуда без больших потерь и артиллерии весьма проблематично, так что поидее надо было брать пару тройку гаубиц заседать где нибуть и пытаться выбить артиллерию противника в таких условиях уланы конечно почти бесполезны )) я мог спокойно вообще без кавы играть с одними стрелками и пехотой ))