Сообщений в теме: 167

[Sigmar]

я ж и говорю, бриги не сильно лучше кирас. Тоесть всёже чуток лучше. Ну, не будем спорить.
З.Ы. Мне бриги нравятся гораздо больше. Сам в ней воюю ))

---------------------------------

Тут такое дело. Думаю большинству солдат с большими щитами дать абилку шилд_волл (стена щитов). Делать, или ну его в пень?
Ваши мнения.

[Mesn]

Тут такое дело. Думаю большинству солдат с большими щитами дать абилку шилд_волл (стена щитов). Делать, или ну его в пень? Ваши мнения.

Делать, обязательно делать.

• 0

• Наверх

[Broono]

Тут такое дело. Думаю большинству солдат с большими щитами дать абилку шилд_волл (стена щитов). Делать, или ну его в пень? Ваши мнения.

я думаю в разных юнитах стену щитов стоит варьировать с шилтроном- то есть более дисциплинированные строят стену, менее- шилтрон. Например, европейские милиционные копейщики строяцца шилтроном, а замковые- стеной

• 0

"Мы восхотели объявить во всей Нашей Империи… что Сечь Запорожская вконец уже разрушена со истреблением на будущее время и самого названия Запорожских казаков… Сочли Мы себя ныне обязанными пред Богом, пред Империею Нашею и пред самым вообще человечеством разрушить Сечу Запорожскую и имя казаков от оной заимствованное... Нет теперь Сечи Запорожской в политическом ее уродстве, следовательно же и казаков сего имени…" 5 августа 1775 года, манифест Екатерины ІІ «Об уничтожении Запорожской Сечи и о причислении оной к Новороссийской губернии»
"Я- "Град", я не хочу ничего решать, я хочу фыщ-фыщ-фыщ!"
"Есть люди, в которых живёт Бог. Есть люди, в которых живёт дьявол. А есть люди, в которых живут только глисты." Ф.Раневская
 

• Наверх

[Shig-Aley]

мне кажется что шилтром- противоконное построение КОПЕЙЩИКОВ, а стена соответственно противопехотное у мечников/секирщиков,

[Sigmar]

Нащет щилторма - как такая мысль раздать его всем слабодисциплинированым войскам? - хоть тем же крестьянам - чтобы построится кучкой много ума ведь ненадо ))

шилтром- противоконное построение КОПЕЙЩИКОВ, а стена соответственно противопехотное у мечников/секирщиков

А почему бы копейным щитовикам не стать плотненько стеной? А в полном окружении почему бы не стать шилтормом? Там уже неважно против кого Хотя с не-копейщики в шилторме чтото тупят сильно, так что возможно что шилторм таки останется чисто копейной формацией.

Сообщение отредактировал Sigmar: 30 января 2008 - 17:59

[Shig-Aley]

до того как прийти в реконструкцию я тоже думал-что сложного ,,встать в кучку,,. потом бравые швейцарские и ливонские зольдатики проехались по нам своей коробочкой и стало ясно -строй это всё, а геройские кучки дохнут моментально.стеной как плотно не становись-конница даже не заметит.а два вида построений технически можно сделать?

[Sigmar]

строй это всё

при равных условиях, да, строй всё решает. Но не всегда условия равны - толпа латников побьет строй безоружных крестьян А нащет формаций, нельзя две впихнуть, толькочто проверял Только первичная - типа прямоугольником, и только одна вторичная - стена, шилторм , клин...Хотел дать тяжелой пехоте формацию клином, но чтото не фурычит Прям сплошные разочарования...ЗЫ Просьба тестерам баланса уделить внимание копьеметателям. Потому что мне кажется что они начинают убегать раньше чем метают дротики (это при включенном "держать дистанцию")Нашел веселый баг - случайно промахнулся по кнопкам, и теперь у мусульманских баллист было 32 орудия в отряде Плюс пофиксил галлоугласов - вернул им скелет двуручного топорщика

Сообщение отредактировал Sigmar: 30 января 2008 - 23:38

[Sigmar]

Вот чуток пофиксеный баланс, жду критики именно на эту версию

Сообщение отредактировал Sigmar: 31 января 2008 - 13:03

[Shig-Aley]

Салам , уважаемые.
поговорим предметно

Нажмите, чтобы прочитать

КУПАКУЛУ
stat_pri15 , 15, no, 0, 0, melee, melee_blade, piercing, spear, 0, 1.85-----15-чем объясняется
;stat_pri_ex 0, 0, 0
stat_pri_attr ap
stat_sec 15, 5, no, 0, 0, melee, melee_blade, blunt, mace, 0, 1.0
;stat_sec_ex 0, 0, 0
stat_sec_attr ap
stat_pri_armour 17, 8, 6, metal----------см кометарии к русским.
;stat_armour_ex 8, 9, 0, 0, 6, 4, 4, metal
stat_sec_armour 15, 1, flesh
stat_heat 3
stat_ground 0, 1, -6, -1
stat_mental 10, disciplined, highly_trained

ПОЛЬСКАЯ ГВАРДИЯ
stat_pri 18, 24, no, 0, 0, melee, melee_blade, piercing, spear, 0, 1.85
;stat_pri_ex 0, 0, 0
stat_pri_attr ap
stat_sec 15, 9, no, 0, 0, melee, melee_blade, piercing, sword, 0, 1.0
;stat_sec_ex 0, 0, 0
stat_sec_attr no--------------поляки всеж предпочитали сабли и хорошие фальшионы,они вполне бронебойны
stat_pri_armour 23, 7, 5, metal
;stat_armour_ex 8, 9, 0, 0, 5, 4, 4, metal
stat_sec_armour 15, 1, flesh-----сомнительно что у поляков защита лошадей больше чем у немцев.
stat_heat 6
stat_ground 0, -2, -4, 0
stat_mental 18, impetuous, highly_trained

ЦАРСКАЯ ГВАРДИЯ
stat_pri 13, 12, no, 0, 0, melee, melee_blade, piercing, spear, 0, 1.85  -------ну ладно ленс длиннее и традиции таранных ударов на западе древнее,
;stat_pri_ex 0, 0, 0                                                                              зато русским копьем действовать удобней,полужесткий доспех и низкая
stat_pri_attr ap                                                                                   лука седла позволяют уклонятся.откуда ТАКАЯ разница?
чардж-согласен, у европы больше,ну не в 2 же раза.русские вообще таранные удары мало практиковали,но при схожих характеристиках
юнита не можнт быть такой разницы.
                                                                                  
stat_sec 14, 7, no, 0, 0, melee, melee_blade, piercing, sword, 0, 1.0--------булава конечно штука кузявная,но сабля универсальнее
                                                                                                    
   не может быть дамаг меньше
;stat_sec_ex 0, 0, 0
stat_sec_attr no--------------это русская сабля не бронебойная? я в шоке.
stat_pri_armour 19, 9, 7, metal ----------раз ЦАРСКАЯ значит середина 16 века,а это либо бахтер с тройным бронированием,либо поздние зерцала
из БУЛАТНОЙ стали поверх восточной кольчуги.это 29 -не меньше,при большей подвижности.щиты я бы сделал одинаковыми.
;stat_armour_ex 8, 7, 0, 0, 7, 4, 4, metal
stat_sec_armour 3, 1, flesh
stat_heat 5
stat_ground 0, -2, -4, 0
stat_mental 14, disciplined, highly_trained

ИМПЕРСКИЕ РЫЦАРИ
stat_pri 18, 19, no, 0, 0, melee, melee_blade, piercing, spear, 0, 1.85
;stat_pri_ex 0, 0, 0
stat_pri_attr ap
stat_sec 15, 8, no, 0, 0, melee, melee_blade, blunt, mace, 0, 1.0
;stat_sec_ex 0, 0, 0
stat_sec_attr ap
stat_pri_armour 23, 5, 5, metal----------вот ты приводил пословицу:на Руси с рогатиной и на немца и на медведя. рогатина имеет длинный и широкий
рожон,для нанесения внутри туши зверя резаных ран,и уж никак  не является бронебойной. смысл пословицы как  раз в том что у немцев доспех
такое гоуноу что на них хватит и ОХОТНИЧЕГО оружия
;stat_armour_ex 8, 9, 0, 0, 4, 4, 4, metal
stat_sec_armour 10, 1, flesh--------а вот тут полностью согласен.если этот параметр работает.
stat_heat 6
stat_ground 0, -2, -4, 0
stat_mental 15, impetuous, highly_trained

как видите взяты юниты одного класса.
подолжение следует.

Сообщение отредактировал Alex_teri: 25 февраля 2011 - 16:37

[Sigmar]

Я слегка запутался что к чему... Если не трудно, просто тыкни пальцем, кого я там прошляпил, и что именно в какую сторону надо бы поменять.Параметры лансов подгонялись специально для эффективного чарджа на тяж пехоту, если их менять то конница станет либо асфальтоукладчиками, либо бессильными дестрофиками. ЗЫ Нащет луки седла кстати мысль интересная. Не стесняйся, выдвигай предложения

Сообщение отредактировал Sigmar: 31 января 2008 - 18:47