Сообщений в теме: 551

[vlad]

Мод повествует о героической обороне восточной Европы против вторжения орд монголо- татар .
Работа по созданию мода заняла более 6-ти месяцев, проделан титаничесий труд

Скриншоты:

Нажмите, чтобы прочитать

]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>

]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>

]]>]]>
]]>]]>

HISTORICAL BATTLE ON RIVER KALKA in campaign (1223)
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>

]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>

]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>

]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>

Установка:
1) Установить Медиевал 2 Кингдомс 1.5
2) Установить мод Русичи 1.0 и патч 1.1 см. ТУТ
4) Распаковать архив мода Mongol Invasion, и скопировать всё из папки data в папку "data" по адресу..
.....\Medieval II Total War - Kingdoms\mods\Rusichi_TW\data с заменой всей файлов.

СКАЧАТЬ
]]>Зеркало 1]]>
]]>Зеркало 2]]>

Патч 1.1 устраняющий проблемы с тевтонцами
]]>Зеркало 1]]>
]]>Зеркало 2]]>

Русификатор
]]>Зеркало 1]]>
]]>Зеркало 2]]>

Автор: vlad

[SHREDDER]

maden,
так - все хватит! Если есть что сказать - идем в Исторический и там говорим ВЕЖЛИВО и с УВАЖЕНИЕМ. Иначе будут санкции.

Это всех касается. Тут МОДы делают и обсуждают. Далее исторические диспуты не касающиеся мода буду тереть.

[Androgeddon]

Все пошло без проблем. Мод канечно прикольный, наконец то дали поиграть за монголов, а то ни в русичах ни в Руси-2 нельзя было. В остальных глобальных модах монголам мало внимания уделяют (как мне кажется). Вообще первое что бросается в глаза это кравища  ни в одном моде столько крови не видел, при чем это не просто красные пятнышки на юнитах а реально красиво нарисованно. мне понравилось!Новые юниты тоже не плохи, хотя многие переделаны со старых. Что НЕ понравилось - это то что у монголов в любом отряде будь то конный или пеший всегда 250 человек. конечно массу создает но мне кажется не очень реалистично это  так же стратегическая игра за монголов не встречает никаких затруднений, деньги прут рекой, содержание войск бесплатное. Так что по большому счету процесс игры напоминает тотальный геноцид всех фракций с морем крови без встречного сопротивления)) моя ацэнка 7/10PS автору несомненно спасибо за новый мод 

[vlad]

так же стратегическая игра за монголов не встречает никаких затруднений, деньги прут рекой, содержание войск бесплатное.

мод не под монголов делался - я могу сделать карту специально для игры монголами - дам одну прову и всё.а вокруг сильных булгар кипчаков и прочих

Что НЕ понравилось - это то что у монголов в любом отряде будь то конный или пеший всегда 250 человек. конечно массу создает но мне кажется не очень реалистично это

будет 252 человека .мог бы сделать больше - сделал бы по 300- 600 человек в отряде ...Орды были, несметные орды ...на 5 -6 000 русичей выходили как минимум 40 000 (это только один из многих отрядов )А возле крупных городов эти разрозненные отряды обьеденялись и получалось 300 000 .Конечно число их таяло по разным причинам . Но у 5-15 тыс русичей не было никаких шансов против 40-300 000 монгол и хашар

Так что по большому счету процесс игры напоминает тотальный геноцид всех фракций с морем крови без встречного сопротивления)

в реальной истории был и геноцид и иго до 1480 года.опять повторюсь игра не затачивалась под монгол

Сообщение отредактировал vlad: 18 июля 2010 - 01:08

[Androgeddon]

мод не под монголов делался - я могу сделать карту специально для игры монголами - дам одну прову и всё.а вокруг сильных булгар кипчаков и прочихбудет 252 человека .мог бы сделать больше - сделал бы по 300- 600 человек в отряде ...Орды были, несметные орды ...на 5 -6 000 русичей выходили как минимум 40 000 (это только один из многих отрядов )А возле крупных городов эти разрозненные отряды обьеденялись и получалось 300 000 .Конечно число их таяло по разным причинам . Но у 5-15 тыс русичей не было никаких шансов против 40-300 000 монгол и хашарв реальной истории был и геноцид и иго до 1480 года.опять повторюсь игра не затачивалась под монгол

По мойму при битве на калке русичи превосходили монголов в численности в 3 раза, а проиграли из за своей раздробленности и разрозненных действий. Как раз эта битва и подорвола силы Руси. а уже потом и было нашествие и дальнейшее завоевание.  А на счет отрядов из 600 человек по мойму один мододел говорил что для медивала 250 максимум  И кстати, я не критикую этот самый геноцид, он тут сделан согласно истории, и это не плохо)) Скорее всего я хотел сказать что просто неудобно ..или непривычно...рулить большими отрядами. Например чтобы сделать чардж конницей 250 человек нужен разгон на пол карты, иначе она не развернется и нету маневренности особой..хотябы 150 была бы по отношению к пешим отрядам из 250, и коннице побольше брони...тогда норм...ну хотя это мое имхо, я не мододел и мне остается тока играть в уже существующие моды  :chapaev:PS если игра не затачивалась под монгол то почему она называется монгольское нашествие? у меня вот сразу желание играть за монголов появляется))

Сообщение отредактировал Androgeddon: 18 июля 2010 - 09:09

• 0

..два лорда никак не могли поделить постигшее их несчастье...

• Наверх

[Varyag]

Численность в дескр юнитс файле поменять можно, как и с показателями атаки\брони.

[Ingvarr]

По мойму при битве на калке русичи превосходили монголов в численности в 3 раза, а проиграли из за своей раздробленности и разрозненных действий.

Вот именно !
Хоть и не в три раза, конечно, - но, как минимум, не уступали монголам в численности - и ведь это было, в основном, не ополчение, а конные дружинники - профессионалы !.. ( лишь в войске киевлян была пешая рать - возможно, ополченцы - а все остальные князья пришли только с конными дружинами ).
И ладно с Русью - но ведь при завоевании Хорезма - абсолютно все историки сходятся, что армия хорезмшаха числом намного превосходила армию монголов !.. Причём хорезмийцы были лихие рубаки ! - они (во главе как раз с этим-самым шахом Мухаммедом !) незадолго до вторжения монгол завоевали весь Иран и подбирались к Багдаду !.. - а уже после потери Хорезма, во главе с Джелал-ад-Дином, разгромили Грузию - а после его гибели их остатки, в качестве наёмников у мамелюков, ещё и "навели шорох" на Ближнем Востоке : разгромили крестоносцев !..
Так что объяснять победы монголов лишь одним их якобы "огромным численным перевесом" - мягко говоря, просто наивно.
Все эти несусветные цифры возникли или со слов самих монголов (военно-психологическая дезинформация - чтобы запугать будущих противников !), или из летописей и хроник, где авторы (как это всегда было и есть !..) из национального самолюбия, объясняли свой разгром неимоверной численностью противника ...
Основной причиной побед монголов, помимо очень благоприятной для них политической ситуации и хорошей боевой подготовки воинов, было их огромное тактическое и стратегическое преимущество и единоначалие ! Превосходная разведка и дипломатия, ловкая дезинформация и намеренно распространяемые пугающие слухи, высокая дисциплина и спаянность войск (при их опыте и боевой подготовке !), умное и правильное руководство, умение сосредоточить превосходящие силы на направлении главного удара (а не всеобщее тупое "забивание числом"!) - вот причины монгольского успеха !

Влад, вот рекомендую почитать хотя бы эту книжку :
Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. Мир истории: Русские земли в XIII — XV веках
- там учёные люди очень доходчиво пишут о "реальности" всех этих мифических "полчищ" монгол - и вообще много интересного ... хоть я и не со всем там согласен, но в целом верно написано ...

Сообщение отредактировал ingvarr: 19 июля 2010 - 11:03

• 0

"Пролитой крови - не засохнуть" !..
-------------------------------------------------
"Всё на свете можно исправить, кроме Смерти"... М.Сервантес

• Наверх

[Varyag]

Комрад я уже и на Марке и тут бился с этой точкой зрения, но всё тщетно, потому оставь, ни кого не переубедиш и не переучиш)

[Ingvarr]

Комрад я уже и на Марке и тут бился с этой точкой зрения, но всё тщетно, потому оставь, ни кого не переубедиш и не переучиш)

Ты прав ... да я и сам уж зарекался спорить бестолку, да вот "сорвался"...

ЗЫ Кстати, вот очень интересная статья на эту тему (хотя и там можно кое с чем поспорить) - рекомендую прочесть :
]]>http://kitap.net.ru/...-2.php?lang=tat]]>

Лично я (хотя, разумеется, не принимаю всерьёз "идею" писателя Бушкова о том, что татары - это, мол, сами русские , а Батый - это другое имя (прозвище) князя Ярослава Всеволодовича - или даже Александра Невского) считаю мысль о помощи монголам самих же русских против русских очень правдоподобной (предвижу визг наших "ура-патриотов"!..) - и вот почему :
1) русские князья в те времена давно уже привыкли к беспощадным междоусобным войнам - в буквальном смысле "брат-на брата", сопровождавшимся крайней жестокостью, вероломным предательством и использованием чужаков против других русских ... Фактически в то время "Руси" уже давно не было, а было несколько смертельно враждующих не только МЕЖДУ собой - но и ВНУТРИ себя княжеств-государств ... Причём если в XI веке князья ещё воевали только силами своих небольших дружин, то в XII уже появились целые армии, которым взятые города отдавались на разграбление. Новгородцы, суздальцы, рязанцы, черниговцы, киевляне, галичане и другие бывшие русичи резались между собой, часто натравливая друг на друга кочевников. И если они могли использовать торков и половцев, то что мешало им привлечь для этой же цели и монголов ??!
2) Как раз и в Рязанском, и во Владимирском княжествах незадолго до монгольского вторжения родные братья-князья между собой смертельно дрались за власть : в Рязани князь Глеб вероломно перебил на пиру всех своих братьев, но всё-же не удержался на престоле и бежал к половцам (я где-то читал, что потом он вернулся на Русь с монголами ...), а во Владимире схватились за власть братья Всеволодовичи - Юрий, Ярослав и Святослав против своего старшего брата Константина, поддержанного Мстиславом Удалым (известная битва при Липице !)...
Так что вполне логично предположить, что Ярослав мог хотеть с помощью монголов устранить своего старшего брата Юрия, чтобы самому завладеть престолом ... и если предположить, что Ярослав с Батыем договорились не после, а ДО монгольского нашествия и действовали совместно - это ВСЁ объясняет, правда ?.. и те мысли и факты, что изложены в статье К.Пензева (см. мою ссылку) - и то, что монголы так легко разыскали и незаметно подобрались к стану Юрия на Сити (это степняки-то - В ЛЕСУ ! - к лесовикам-русским !..) - и то, ПОЧЕМУ монголы не дошли до Новгорода (а там был князем-наместником Ярослав !..) - и то, что участие Ярослава и его воинственных сыновей в борьбе против монголов во время "нашествия" нигде не зафиксировано... - и то, что "во Владимирском княжестве войсками Батыя зимой 1238 г. было сожжено всего 14 деревянных городов (из общего числа около 300), да и эти были весной отстроены заново" (Л.Н. Гумилёв) - видимо, только в этих 14-ти городах сидели верные Юрию воеводы... - и то, почему вдруг после такого, казалось бы, сокрушительного РАЗГРОМА , Ярослав не только помогает Смоленскому княжеству (не затронутому нашествием !..) отбиться от Литвы, а Новгороду - от крестоносцев (как известно, суздальские полки во главе с Андреем Ярославичем помогли Александру Ярославичу победить тевтонов) - но и становится ещё и Великим Киевским князем, совмещая сразу ДВА Великих Княжения - Киевское и Владимирское - чего не было со времён Андрея Боголюбского !.. До "нашествия", значит, на это сил нехватало ... а после "разгрома" появилась такая возможность ?!.. С чего бы это, а ?.. ... А может, потому, что воины Ярослава помогли монголам взять Киев - или даже наоборот - монголы помогли Ярославу взять Киев ???... Как в 1169 г. это сделал его дядя Андрей Боголюбский, а затем, в 1203 г., и другие русские князья вместе с половцами !.. (как известно, все они поступали точно так же, как потом и монголы - отдавали город на трёхдневное разграбление своим ратникам !..)
Римляне говорили : "Ищи того, кому это выгодно"...
Так вот обратите внимание : от "монгольского нашествия" из всех русских князей ТОЛЬКО Ярослав с сыновьями оказался в выигрыше, да ещё каком !.. монголы разгромили ВСЕХ врагов Владимирского княжества (кроме Литвы и тевтонов - с которыми воевали сами Ярослав и Александр) - булгар, мордву и всю Юго-Западную Русь (в результате чего он и стал ещё и Киевским князем) - с которыми суздальцы сто лет воевали ! - а вот "подручные" Ярославу Новгород и Смоленск не тронули ...
Тогда понятно, и откуда русские воины в монгольской армии, вторгшейся в Европу (по сообщением западных хроник), и подтасовки в русских летописях, где говорится об этом периоде - некоторые города и архитектурные памятники - например, церковь Богородицы во Владимире - о которых в летописях написано, как о сожжёных или разрушенных, на самом деле уцелели ( а Гумилёв сообщает : "Г.М.Прохоров доказал, что в Лаврентьевской летописи три страницы, посвящённые походу Батыя, вырезаны и заменены другими - литературными штампами батальных сцен XI-XII вв.") - последующая российская власть всячески скрывала эту неприглядную истину - которая противоречила столь старательно выстраиваемой ею версии "о героическом Щите Европы и т.д. и т.п."...
Вот как-то так , по-моему !..

Сообщение отредактировал ingvarr: 19 июля 2010 - 17:53

• 0

"Пролитой крови - не засохнуть" !..
-------------------------------------------------
"Всё на свете можно исправить, кроме Смерти"... М.Сервантес

• Наверх

[Емеля 3]

У меня нет оснований не доверять причитаниям летописцев ,что полчища татар велики были и необоримы...что касаемо поражения на калке то в том конкретном случаи силы были равны и проиграли в силу как раз того ,что с нашей стороны ,,воевали,, профессионалы.....Эту тему долго раскрывать,но причины всё теже почему и кадровая Красная армия летом 41 года оказалась вся в плену и не смогла защитить страну....Кадровый военный не всегда хороший солдат готовый воевать и умирать.... Не знаю как вас ,но мои каменты тут удаляют как не относящиеся к моду вероятно,поэтому может и вправду перенести тему в исторический раздел какой нибудь...

[kav]

Vlad, хотел внести предложение: сделай Кременец крепостью. Ведь Кременец не смогли взять монголы, действительно неприступная крепость и на таком месте построена - неприступная цитадель!!!!И еще можно ли добавить галичанам лучников в крепостях???

Сообщение отредактировал kav: 19 июля 2010 - 00:47