Сообщений в теме: 198

[SHREDDER]

Furok
неее)) это впринцыпе не то. Это описаны урсуниты - почитатели бога-медведя и ОХОТНИКИ на медведей (хотя как это может сочетаться я не понимаю).

А в КоВ Сыны УРСУНА - это наездники на медведях, кавалерия ударная. Совершенно другая песня...

[Furok]

Нелогичность вахи меня давно не удивляет. Вон почитатели ульрика не стесняются волчьи шкуры носить. Хотя почитают....Я тебя понял, но я хочу именно таких урсунитов как в их описании.Ты не злись, что я такой въедливый. Имперские войска же клево получились, а это потому, что я Исилу весь мозг съел, спрашивая у него тонкости.Вот щас тебе выедаю, но дивиденды окупят все))) Хочу сделать интересно.

Сообщение отредактировал Furok: 18 ноября 2011 - 18:53

[Ёжик-из-Тумана]

Кхм... звиняйте, хлопцы, что вклиниваюсь... вообще концепция урсунитов Фурока хорошая, правда вопрос встаёт: а какую модель ты будешь использовать? Раз речь зашла о "диком" воине, то как насчёт ретекстура мародёра хаоса? Или я ересь ляпнул?)А оружие... ты унгола хочешь с двумя сабельками... а если урсунита с двумя топориками?По кремлёвцам... а если им какой бонус действия в городе/станице сделать - мораль/урон/сопротивление?Или пока стоят на месте - больнее бьют и крепче принимают на себя удары?А урсунитам - наоборот, в лесу? Тогда унголам степь достаётся...))Правда, какой-то глобальный скриптинг получается...

Сообщение отредактировал Ёжик-из-Тумана: 18 ноября 2011 - 21:46

[Furok]

Наоборот хорошо, что вклинился. Взгляд со стороны иногда помогает. Но не всегда)Отвечаю по пунктам:1. Модель уж точно не мародерскую. Во первых ростом они будут с простых людей. Может чуть покрепче просто, это можно сделать только в самом доспехе. Если ГГ не будет одевать это, то проблем нет. 2. Унгола с бАльшой двуручной саблей. Не с 2-мя а с одной большой. Урсуниты с двуручами и стандартными щит+меч/топор/булава. У нас вообще нет парного оружия.3. По местности ересь. Много пробем слишком.

[Ёжик-из-Тумана]

Мдяя, что-то я читать разучился))Вот я чувствую, ну ведь должен же быть где-то баланс!..Вот коссар - пехотинец, качается-качается, потом смотрит: может пойти ко дворцу, стать стрельцом/кремлёвцем, а может где-то в лесу (или где там?) отыскать святыню имени Урсуна...В чём же подвох? В первом случае получается стрелок/доспешник, во втором - терминатор на бронемедведке...Первые выкашивают более слабых врагов только в путь, благодаря броне почти без потерь и ранений (но сильные выкосят их), зато второй получает ранения (если навалиться толпой, то снесут), но у него "много мяса", поэтому живёт дольше и бьёт больнее - на крепкого противника... так что ли получается?Тогда зачем унголам-кочевникам тяжёлое оружие? Ведь есть Легион Грифона, латные лансеры...Где-то должен быть баланс... где вот только?)

[Furok]

Мдяя, что-то я читать разучился))Вот я чувствую, ну ведь должен же быть где-то баланс!..Вот коссар - пехотинец, качается-качается, потом смотрит: может пойти ко дворцу, стать стрельцом/кремлёвцем, а может где-то в лесу (или где там?) отыскать святыню имени Урсуна...В чём же подвох? В первом случае получается стрелок/доспешник, во втором - терминатор на бронемедведке...Первые выкашивают более слабых врагов только в путь, благодаря броне почти без потерь и ранений (но сильные выкосят их), зато второй получает ранения (если навалиться толпой, то снесут), но у него "много мяса", поэтому живёт дольше и бьёт больнее - на крепкого противника... так что ли получается?Тогда зачем унголам-кочевникам тяжёлое оружие? Ведь есть Легион Грифона, латные лансеры...Где-то должен быть баланс... где вот только?)

1. Стрельцы нифига не тяжелобронированные юниты. В ближнем бою они отмахаться может и смогут от слабых врагов, но их прерогатива - дальний бой.2. Кремлевские стражи хоть и бронировны, но их броня не идет в сравнение с лучшей имперской (у рыцарей) и тем более хаоситской. Это не имба.

выкашивают более слабых врагов только в путь, благодаря броне почти без потерь и ранений (но сильные выкосят их),

3. Хто потенциальные враги кислева? Хаос. Хто у хаоса слабее кислевитских дворцовых войск? Только мародеры. И то, последние в ветке мародеров уже на уровне том же примерно.4. Про унгола с уберсаблей, это только предложение. Типа воин со ставкой исключительно на скорость. Как и унгол конный лучник. Тоже почти голый.

• 0

• Наверх

[Ёжик-из-Тумана]

1. Стрельцы нифига не тяжелобронированные юниты. В ближнем бою они отмахаться может и смогут от слабых врагов, но их прерогатива - дальний бой.2. Кремлевские стражи хоть и бронировны, но их броня не идет в сравнение с лучшей имперской (у рыцарей) и тем более хаоситской. Это не имба. 3. Хто потенциальные враги кислева? Хаос. Хто у хаоса слабее кислевитских дворцовых войск? Только мародеры. И то, последние в ветке мародеров уже на уровне том же примерно.4. Про унгола с уберсаблей, это только предложение. Типа воин со ставкой исключительно на скорость. Как и унгол конный лучник. Тоже почти голый.

Постоянно забываю, что кач юнитов будет не как в ваниле, и получится, что большая часть войска будет состоять из разных мастей коссаров, крылатых уланов и начинающих унголов.Остальные "спецпрофессии", как понимаю, будут появляться не то чтобы часто...1. Я такого и не говорил - специально слэш поставил, т.е. читай стрельцы "и" латники (кремлёвцы).Ну да не суть. По стрельцам всё понятно 100%.2 и 3. Это получится, что до дворцовой ветки Кислеву от Хаоса отмахаться получится только большой кровью. Или большими мозгами, в смысле - много думать, как спасти народ.Хотя в целом получается верно, кислевиты ведь по большей части середняки, им убер-воинов не надо.4. Кочевник, забивший на лук и с двуручем наперевес скачущий в банзай-атаку?.. Может, тогда хоть двуручник как оружие для рукопашки дать (с оставлением лука как основного средства убивания)?У унголов хоть и написано в экипировке: hand weapon, bow - но бывают же извр...исключения)

Сообщение отредактировал Ёжик-из-Тумана: 21 ноября 2011 - 11:44

• 0

Сложилось мнение, что кхорниты - безмозглые мясники. Хватит уже! Долой стереотипы!
Это с виду мы такие грубые и неотёсанные. А внутри мы очень ранимые. Очень.
Такие ранимые, что слёзы на глаза наворачиваются и сердце кровью обливается...
Сердце... кровью... КРОВИ-ИЩ-Щ-ЩА-А-ААА!!!
©пёрто

• Наверх

[Никколо де Толентино]

Оставьте унголам луки, и хорошие навыки владения оными. Колчаны большие ещё можно Брони у них и так нет, тяжелая сабля в рукопашной им мало поможет - хаоты их на крупный фарши порубят моментально. Вместе с лошадью.

[Ёжик-из-Тумана]

Присоединяюсь, что-то полистал-повзвешивал - всё-таки между двумя "сверхдержавами" должна быть нация, абсолютно серединная и... оживленная что ли, динамичная, без "уберюнитов и вундервафлей")У Кислева преимущество в мобильности войск и тактической гибкости, так что нерентабельно будет им приписывать тяжёлые войска позиционного боя.

[Furok]

Убедили.