Сообщений в теме: 747

[Ober-Leutenant]

Я сегодня был занят своими двумя пожарами. Завтра отвечу на все вопросы и к вечеру подготовлю новый вариант тактических правил. Нужно будет еще разок опробовать. Готовность есть?

[dlook]

Я буду готов, но видимо меня будут дергать по мелочам, так что возможны паузы минут по 5-10.

[m12]

Готовность есть?

всегда готов

• 0

• Наверх

[Ober-Leutenant]

1) набор вопросов для пленных, разъездов и шпионов должен быть фиксированным.

"Кто догадался - тот и ..." © Словом, сам виноват. Вот вам и карты в руки.

2) по блокаде городов. неплохо бы определить количество войск необходимое для блокады города. согласитесь странно будет смотреться когда 3 тыс конницы заблокируют город с гарнизоном в 9 тыс. (усиленный только жителями).

Согласен. Вношу поправку. "Для блокады города необходимо, чтобы численность блокирующих превышала численность осажденных."

3) ограничить передвижение артиллерии и осадных парков только дорогами.

Нецелесообразно. На карте обозначены только "большаки", артиллерия може двигаться и по просёлку.

4) дать какой-нибудь бонус легкой кавалерии при разъездах. а то все начнут гвардию и гусаров в разведку слать.

Какой?

1) думаю надо убрать возможность конницы чарджить наискосок.

Нет такой возможности.

2) в свою очередь может стоить добавить коннице возможность в один ход перемещаться и разворачиваться, при условии что конница передвинулась не на максимальное расстояние.

Есть такая возможность. Разворот считается за перемещение на одну клетку вперед.

3) думаю также стоит определить следующий пункт - атакующий отряд (если он не добился успеха, в свою фазу атаки) считается находящимся в своем стартовом секторе.

Думаю, вообще сделать так, чтобы любая схватка заканчивалась решительно - бегством одной из сторон. Это уберёт тормоза.

• 0

Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН

...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН

...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"

• Наверх

[m12]

по вопросам1) для шпионовА) кто командует вражеской армией? Ответ в виде имени и известной черты (один за раз) - опять же при условии что шпион встретил эту армию врагаБ) что мы знаем о... здесь вставляем имя вражьего командира (задавать можно только если шпион находится в столице или большом городе(где много болтунов) (понятно, что Константинополя на карте у нас нет, так что для османов инфо-центром будут служить крымчаки) ответ в виде известной черты.В) какова стратегия врага (шпион получает копию приказов на передвижение для одной из вражеских армий, при условии что находится поблизости от этой армии)Д) какие переговоры ведет враг (шпион узнает дипломатические письма от кого получил противник в этот ход) - задается только в столицеГ) сколько у врага армий (задается в столице или большом городе)2) для разъездова) какова численность вражеской армии? (ответ общее кол-во людей и общее кол-во пушек)б) кто входит в состав вражеской арии? (ответ типы отрядов без численности)в) сколько конницы во вражеской армии? (ответ общее кол-во конницы) Г) сколько пехоты во вражеской армии?3) для пленныха) кто командир вражеской армии (ответ только имя)б) какова численность ... (здесь название конкретного отряда (рейтары, казаки и т.д.))как-то так, дополняйте если чтоПо бонусам для разъездов. Думаю надо простимулировать игроков посылать в разведку легкую каву.Итак 1) шанс на дезу от тяжелой кавы должен быть больше2) легкая кава должна иметь шанс уклонится от боя (только с тяжелой) и при этом принести информацию своему командиру

Думаю, вообще сделать так, чтобы любая схватка заканчивалась решительно - бегством одной из сторон. Это уберёт тормоза.

не надо. в реале в атаку ходили и по десять раз.

• 0

• Наверх

[Ober-Leutenant]

Насколько я понмю, это касается только тяжелой пехоты, у которой 1 очко движения. Впрочем, тут лучше пусть ГМ скажет свое веское слово, с пехотой вроде были какие-то нюансы.

Именно. Тяжёлая пехота может только ходить или поворачиваться. Конница может и ходить и поворачиваться.

P.S. Вообще меня по результатам двух с четвертью тестовых битв немного невротизирует ситуация, при которой войска противников легко проносятся мимо друг друга (см. эпизод в последней битве, когда отряд поместной конницы m12 прошмыгнул мимо опешивших гусар dlook'а, которые даже "Есче польска не напила се" сказать не успели. Как-то нереалистичненько получается. Причём сильно-пресильно.

А всю картину по стратегии и мне самому хотелось бы увидеть.

Нарисовать?

По тактике: я так понимаю, она все равно будет переделываться, но тем не менее: интересно, как определяется где именно будут находиться "складки местности" на тактической карте? Как их количество генерируется - понятно, а вот как определяется конкретный квадрат - нет.

Этот момент я переделывать как раз не буду. Всё очень просто. Кубиком определяется координаты, скажем, холма. Бросаю раз к3 - определяю в какой трети горизонтали будет складка (допустим, выпало 3 (или 6) - это значит, что холм будет в третей трети (7-9), бросаю два к3 - определяю точную координату (допустим выпало 2(или 5) - это значит, что холм будет стоять на 8-й вертикали. Еще два броска и получаем вторую координату.

Может, стоит добавить скорость перемещения кавалерии вне большака 150 км?

А надо ли? Кавалерия по идее и припасы возит на вьючных лошадях. Им дороги особо не нужны.

• 0

Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН

...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН

...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"

• Наверх

[dlook]

Вопросы поддерживаю.

1) для шпионов

Можно добавить вопрос, задаваемый в городах: "Где находится такой-то генерал?". Или такой вариант вопроса: "Узнать местонахождение случайного генерала", в последнем случае имя генерала выбирается случайным порядком, а не по желанию игрока.
Кроме того, я думаю что шпион способен оценить размер армии, находящейся в его поле зрения, так что можно и ему добавить вопрос: какова численность вражеской армии? (ответ общее кол-во людей и общее кол-во пушек)

б) какова численность ... (здесь название конкретного отряда (рейтары, казаки и т.д.))

Т.е. всего солдат определенного типа, а не конкретного отряда, численность которого и так известна - около 3 тыс.?

[Ober-Leutenant]

Отступать можно под углом не менее 90 градусов к вектору наступающего. Приблизительно так:

Полагаю, что отступать можно только в секторе 90 градусов - по 45 градусов от линии наступления противника (я не умею ристовать стрелочек, но их должно на картинке остаться не 5, а 3).

• 0

Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН

...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН

...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"

• Наверх

[dlook]

P.S. Вообще меня по результатам двух с четвертью тестовых битв немного невротизирует ситуация, при которой войска противников легко проносятся мимо друг друга (см. эпизод в последней битве, когда отряд поместной конницы m12 прошмыгнул мимо опешивших гусар dlook'а, которые даже "Есче польска не напила се" сказать не успели. Как-то нереалистичненько получается. Причём сильно-пресильно.

Причина, по-моему - в походовом характере фазы melee/fire. Если бы и ее как-то сделать одновременной, этого удалось бы избежать.

Нарисовать?

Не обязательно, можно и словами описать, благо только два хода прошло. Как будет удобней.

[Ober-Leutenant]

не надо. в реале в атаку ходили и по десять раз.

У нас нет на это времени. В реале может и 10 раз, и 5, и 3, а у нас всё закончится за ход.

• 0

Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН

...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН

...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"

• Наверх