Сообщений в теме: 747

[dlook]

Если тестить завтра - предлагаю пораньше, где-то 9:30 по Киеву.

[историк]

Хорошие новости. Последняя тестовая битва дала 1,5 часа грязного времени (с обсуждением правил и проч.). Чистого времени ушло минут 30-40. Ура, товарищи?

Битва - т.е. только тактическая частьили были еще стратегические движенияи каковы размеры баталии?

• 0

Делай, что должно, и будь, что будет...

• Наверх

[dlook]

тактику пробовали.8 на 8 юнитов + по 2 артиллерии.Армии по 24 тыс. Центр и правый фланг моей армии оказались разгромленными, левый фланг, несмотря на достигнутые успехи, решил отступить с поля битвы. Потери - 9,6 тыс. чел. (в том числе 5,1 тыс. кровавых потерь и 4,5 тыс. дезертиров/пленных) и все орудия (но другие 20 удалось захватить). Потери противника - 3 тыс.

Сообщение отредактировал dlook: 07 января 2011 - 00:10

[m12]

Если тестить завтра - предлагаю пораньше, где-то 9:30 по Киеву.

поддерживаю

• 0

• Наверх

[Веталь]

Вопрос, для тех, кто уже немного натестировался: что больше влияет на результат сражений - стат юнитов (их сила) или кубик? Если кубик, то это немного неправильно, как по мне.

[m12]

Вопрос, для тех, кто уже немного натестировался: что больше влияет на результат сражений - стат юнитов (их сила) или кубик? Если кубик, то это немного неправильно, как по мне.

по результатам моих попыток раздолбать гусар, скорее стат. хотя мне грех жаловаться и на кубик, он помог в бою разъездов казакам вынести рейтарВопрос к оберу. Имеет ли смысл ввести некие полевые укрепления при условии наличия в армии осадного парка?

• 0

• Наверх

[Ober-Leutenant]

Если тестить завтра - предлагаю пораньше, где-то 9:30 по Киеву.

Получится на час-полтора попозже.

Вопрос, для тех, кто уже немного натестировался: что больше влияет на результат сражений - стат юнитов (их сила) или кубик? Если кубик, то это немного неправильно, как по мне.

Пока окончательный вывод сделать сложно. В принципе можно заменить к6 на к3. Тогда сила будет однозначно более весомым фактором и у нетренированной пехоты изначально не будет шансов против гусар. Пожалуй, так при следующем тесте и сделаем.

Имеет ли смысл ввести некие полевые укрепления при условии наличия в армии осадного парка?

Ответный вопрос: а применялись ли в восточноевропейских войнах XVII в. полевые укрепления. Впрочем, здесь dlook предлагал ввести вагенбург и проч. Я просто еще до этих предложений не добрался, отложив их в связи с радикальным изменением тактических правил. Надо понять, как будет себя вести пехота за вагенбургом.

• 0

Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН

...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН

...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"

• Наверх

[dlook]

Впрочем, здесь dlook предлагал ввести вагенбург и проч.

Без проч., просто вагенбург Просто он присутствует в каждом втором сражении Хмельниччины, поэтому было бы обидно не реализовать и его. С другой стороны, в Зап.Европе вроде уже не используется... Как вариант - разрешить вагенбург только легкой стрелковой пехоте. Еще, у тяж.пех. можно ближний бой с кавой сделать чуть дифференцированным - если юнит стоит на месте, бб.кав. на 1 больше чем в атаке. Опять же, если это не слишком усложнит расчеты.


Карта "Замки Речи Посполитой". Уже не актуально, но по привычке

Нажмите, чтобы прочитать

]]>http://earth.google......Number=844225]]>

[Ober-Leutenant]

Без проч., просто вагенбург

"Проч." - это правила его ввода и применения.

Просто он присутствует в каждом втором сражении Хмельниччины, поэтому было бы обидно не реализовать и его. С другой стороны, в Зап.Европе вроде уже не используется... Как вариант - разрешить вагенбург только легкой стрелковой пехоте.

Или разрешить его только тем, кто его использовал - запорожцам и ... еще кому? Шведам явно он без надобности.

Еще, у тяж.пех. можно ближний бой с кавой сделать чуть дифференцированным - если юнит стоит на месте, бб.кав. на 1 больше чем в атаке. Опять же, если это не слишком усложнит расчеты.

В принципе сие справедливо. Но помнить обо всём этом - голова лопнет... А кавалерия при желании вообще может не схватываться с наступающей пехотой.

Карта "Замки Речи Посполитой". Уже не актуально, но по привычке

Почему не актуально. Дорисовать полдюжины замков - плёвое дело.

• 0

Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН

...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН

...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"

• Наверх

[m12]

Ответный вопрос: а применялись ли в восточноевропейских войнах XVII в. полевые укрепления. Впрочем, здесь dlook предлагал ввести вагенбург и проч. Я просто еще до этих предложений не добрался, отложив их в связи с радикальным изменением тактических правил. Надо понять, как будет себя вести пехота за вагенбургом.

ну как же, гуляй город активно использовался в войнах того времени, да и османы активно их юзали

• 0

• Наверх