Сообщений в теме: 701

[Pushistiy Kot]

Вы не видите лишь по той простой причине, что как и Dimitrius не владеете фактическим материалом и не знаете источников по теме.. Однако уже начали разглагольствовать про "домыслы" . Читайте больше серьезную литературу - и большинство вопросов отпадет . История - это вообще-то наука, а не говорильня ( как некоторые здесь себе представляют ) ..

У Вас в отличии от нас есть манускрипт хана Батыя?))) Или Вы подчерпнули серьезную литературу в интернете?

• 0

We Will Rock You

• Наверх

[zenturion]

А чем вам Ян не нравится? Странные вы, почему-то не любите историков типа Бушкова и Яна.

Бушков - не историк, а шарлатан от истории, который зарабатывает деньги на наивных любителях истории. В.Ян - писатель , сочинивший несколько художественных романов , а не научных монографий.

У Вас в отличии от нас есть манускрипт хана Батыя?))) Или Вы подчерпнули серьезную литературу в интернете?

Вы хоть знаете что такое "манускрипт" и в каком контексте обычно употребляется данное слово ? А вообще, спросите у Папы Римского .. В архивах Ватикана сохранилось письмо Гуюка , которое привез из Монголии, вероятно, Плано Карпини в 1246 г. Кстати, сочинение последнего Вам тоже не мешало бы сначала почитать , и лишь потом пробовать отвешивать колкости в мой адрес.. Угу ?

Сообщение отредактировал zenturion: 14 марта 2012 - 01:20

• 0

• Наверх

[Стрiлець]

Обсуждение творчества Бушкова и Яна перенесено по принадлежности.-----Вышло так, что эти фамилии оказались рядом, хотя они представляют разные жанры, и вообще... короче, не здесь об этом. Поскольку к исторической науке это отношения не имеет.

Сообщение отредактировал Стрiлець: 14 марта 2012 - 01:19

[Pushistiy Kot]

Бушков - не историк, а шарлатан от истории, который зарабатывает деньги на наивных любителях истории. В.Ян - писатель , сочинивший несколько художественных романов , а не научных монографий.


Вы хоть знаете что такое "манускрипт" и в каком контексте обычно употребляется данное слово ? А вообще, спросите у Папы римского .. В архивах Ватикана сохранилось письмо Гуюка , которое привез из Монголии, вероятно, Плано Карпини в 1246 г. Кстати, сочинение последнего Вам тоже не мешало бы сначала почитать , и лишь потом пробовать отвешивать колкости в мой адрес.. Угу ?

По нашей теме там ни слова ))

\...\

Сообщение отредактировал Стрiлець: 14 марта 2012 - 01:42
Личные вопросы просьба решать в личке.

• 0

We Will Rock You

• Наверх

[zenturion]

По нашей теме там ни слова ))

Прямо уж и "ни слова" ? А что же тогда Гуюк предлагал Папе ? Кумыса вместе попить ? Тогда откройте донесения монаха Юлиана, сочинение П. Карпини, Бенедикта Поляка , монаха Рогерия ( тут на латыни только) , "Сокровенное сказание" , "Сборник летописей" Рашид-ад-Дина , "Историю миропокорителя" Джувейни , "Насировы таблицы" Джузджани ( на русском правда нету ) , армянские источники ( Вардан, Магакия, Спарапет и пр.) , китайские ( Юань-Ши , жизнеописания Субэдэя и пр, ) .... И сколько вам открытий чудных приготовит просвещенья дух..

Сообщение отредактировал zenturion: 14 марта 2012 - 01:55

• 0

• Наверх

[Vendigo]

Не мои слова, процитировал камрада.

Это Соловьев. Тот, куда Вы мне ссылку дали. На кладезь информации про монголов. Чего открещиваетесь?

[Pushistiy Kot]

Тогда откройте донесения монаха Юлиана, сочинение П. Карпини, Бенедикта Поляка , монаха Рогерия ( тут на латыни только) , "Сокровенное сказание" , "Сборник летописей" Рашид-ад-Дина , "Историю миропокорителя" Джувейни , "Насировы таблицы" Джузджани ( на русском правда нету ) , армянские источники ( Вардан, Магакия, Спарапет и пр.) , китайские ( Юань-Ши , жизнеописания Субэдэя и пр, ) .... И сколько вам открытий чудных приготовит просвещенья дух..

Я уже ответил Вам) Хоть и немного отмодерили, Вы батенька для начала темы вики почитаете на иностранных языках, потом поговорим про латынь)) Я думаю и так хватит на некоторое время интересных открытий)

• 0

We Will Rock You

• Наверх

[Dimitrius]

Читайте больше серьезную литературу - и большинство вопросов отпадет . История - это вообще-то наука, а не говорильня

И какая же литература по вашему серьезная?

Это Соловьев. Тот, куда Вы мне ссылку дали. На кладезь информации про монголов. Чего открещиваетесь?

А я не открещиваюсь. Вы ставите под сомнения слова Соловьева на основании чего? Простой логики, дескать сколько жира можно натопить с человека, чтобы поджечь крышу, НО... когда я прибегаю к простой логике разбирая исторические факты или чьи-то высказывания вы мне пеняете отсутствии ссылки на источники. Где ваши источники опровергающие Соловьева? В частности не то как монголы человеческим жиром закидывали города, а другие его соображения, которые я вам приводил.

Тогда откройте донесения монаха Юлиана, сочинение П. Карпини, Бенедикта Поляка , монаха Рогерия ( тут на латыни только) , "Сокровенное сказание" , "Сборник летописей" Рашид-ад-Дина , "Историю миропокорителя" Джувейни , "Насировы таблицы" Джузджани ( на русском правда нету ) , армянские источники ( Вардан, Магакия, Спарапет и пр.) , китайские ( Юань-Ши , жизнеописания Субэдэя и пр, ) .... И сколько вам открытий чудных приготовит просвещенья дух.

А вы это всё читали в оригинале? Да и при желании любое "жизнеописание Субудея" можно поставить под сомнение.

Сообщение отредактировал Dimitrius: 14 марта 2012 - 02:03

[zenturion]

, Вы батенька для начала темы вики почитаете на иностранных языках.....

1. Я вам не "батенька".2. Википедия - это ,вероятно Ваш уровень , а не мой .3. Я так и не услышал внятного вопроса ЧТО конкретно Вас интересует , и чем Вас не устраивают перечисленные мною источники по теме ? Слишком много букофф ?

Сообщение отредактировал zenturion: 14 марта 2012 - 02:04

• 0

• Наверх

[Vendigo]

Вы ставите под сомнения слова Соловьева на основании чего?

Я????И где же?Просто привожу Вам пример, по книге Соловьева, как действовали монголы при осаде городов. Это раз.Второе. Даже современники монголов судили про них на основании слухов. Опять же Соловьев.