Сообщений в теме: 78

[Agent GDI]

Ага что мне нравиться в МТВ1.Во-первых можно было строить инквизиторов.Классная штука построил таких парочку и никаких проблем з бунтами, а если захватил иноверную провинцию закинул туда инквизитора и число еретиков или мусульман сокращаеться.А о возможности палить вражеских генералов я вообще молчу(я однажди чуть французкого короля не спалил).Во-вторих не било лидеров фракции били либо султан либо король либо халиф и его картинка отличалась от обичного генерала.А если домустим было несколько королей с одинаковим иминем например Джон I а его син король Джон II ето добавляло реалистичности.Во-третьих били лучше сделани спецоперации.Например во время подкупа вражеская армия не разформировувалась а в полном составе переходила к тебе.Правда у генерала был только один щиток верности но ето дело поправимое.Да и сам подкуп проходил не за один ход а за несколько и на протяжении подкупа цена его могла возрасти.Также шпиони могли устраивать у враждебних провинциях волнения или искать компромат на генералов врага.В-четвертих армия во время Джихада или Крестового похода сама росла не нада было никого нанимать Плюси МТВ2 Во-Первих разделения на замки и города интереная штука Во-вторих выбори папи и кардинали.В МТВ1 Папа особой роли не играл и мог отлучить от церкви спустя 2 хода после неачала войни с единоверцами.А вернуть в лоно церкви мог только новий Папа.В-третьих Крестовие походи и Джихади общие для всех католиков и мусульман.Вообщем мое мнение такое м МТВ2 слишком много от Рима и мало от МТВ1 было б побольше бил бы вообще суперхит

[Vendigo]

Agent GDI, мне не понравилось во втором Медивале маленький процент рожднения принцесс.

[Reinmar]

Кажется вы кое-что упустили.Помните какие были картинки в описаниях юнитов и зданий в MTW1?Настоящая живопись!А во второй даже смотреть противно.А содержание кораблей менялось с растоянием,убийцы были гораздо эффективнее,не стоит забывать о раздаче титулов. Да и разделение на периоды тоже хорошая идея.У MTW2 конечно есть свои плюсы,но заменить MTW1 она не может.Это скорее RTW в шкурке средневековья,чем MTW1 в новом обличье.Такое у меня сложилось мнение.

[sniper]

Мне больше нравится МТВ 2. Потому что на стратегической карте можно передвигаться свободно. Можно, например, зайти на территорию союзника и ничего не произойдёт. В отличие от первой части, где, если ты передвигаешь фишку на чужую землю, это означает объявление войны.Кроме того, с флотом тоже намного легче - просто посади войска на корабль и свободно плыви к острову. А то в первой части на каждой морской клетке расставляй корабли от одного куска земли к другому, чтобы попасть по этому "мосту" туда.

[АйКи]

Мне лично мед1 нравиться больше чем второй:1. Атмосфера средневековья. Музыка картинки. Да и сама карта в виде шахмотной доски смотриться.2. Восстания фракций. Помню как Альмахонд завоевал Францию. Француз возраждался 15 раз ).3. Очень интересная морская торговля. Прообраз торговли в Эмпайр.4. Возможность прохождения кампании на очки, на развитие и выполнение заданий. По моему это главное чего не достает мед2 и рому.

[vavan]

не могу нечего сказать в medieval 1 не играл

[Reinmar]

Вспомнил еще одну изюминку в первой Medieval - шпионы могли найти и обнародовать отрицательные черты генералов. Я так одному вражине несколько звездочек срезал.

[sniper]

Мне лично мед1 нравиться больше чем второй:1. Атмосфера средневековья. Музыка картинки. Да и сама карта в виде шахмотной доски смотриться.2. Восстания фракций. Помню как Альмахонд завоевал Францию. Француз возраждался 15 раз ).3. Очень интересная морская торговля. Прообраз торговли в Эмпайр.4. Возможность прохождения кампании на очки, на развитие и выполнение заданий. По моему это главное чего не достает мед2 и рому.

Насчёт прохождения кампании на очки - эти очки то же самое, что и авторитет в мед2. В самом начале можно выбрать кампанию в мед2 - долгую или короткую. Вот и цели. Кроме того, всякие задания по строительству церквей, захвату провинций и крестовым походам выдаются и в мед2.

• 0

• Наверх

[sniper]

Однако, при всей моей любви к мед 2, в первой части мне кое-что тоже понравилось:-Возможность нанимать инквизиторов и обличать самых нечестивых генералов (а среди них могут оказаться и принцы с королями!)-У ромеев, то бишь византийцев и русских здания как на стратегической, так и на тактической картах выглядят по-своему. В мед2 вид зданий русских и ромеев (а также венгров и поляков) на карте европы ничем не отличается от южной европы, а при атаке русского/византийского города там показываются хаты северной и южной европы. Также в мед2 портреты священников ортодоксов идентичны с портретами католиков. А в мед1 у ортодоксов были свои портреты.-Возможность играть в трёх периодах.

[Triariy]

А может не стоит сравнивать игры разного года выпуска?

Сообщение отредактировал Triariy: 23 февраля 2010 - 17:18