Сообщений в теме: 924

[Urfin]

• 0

Правильный ответ всегда ассиметричен
Для игры в шахматы мало одного добросердечия
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего чем одним добрым словом
Я не злопамятный. Я просто злой и память у меня хорошая.

• Наверх

[Reinmar]

Urfin, немного не верно. Очки движения теряются. Чем длиннее цепочка, тем меньше очков движения. Например, тот полководец, высадившийся близ Стокгольма, не мог больше двигаться, т.е. потерял все свои очки движения. Хотя по суше почти не перемещался.

Сообщение отредактировал Reinmar: 08 февраля 2013 - 22:35

[НОРМАНН]

На скрине наблюдаем абсурд полный. Там огромное расстояние. Генерал от силы половину такого пути осилит. Если показать полный скрин, от форта на побережье в котором сидит этот генерал, до самого Стокгольма, то впечатление от увиденного будет еще сильней.

Сообщение отредактировал НОРМАНН: 08 февраля 2013 - 22:40

[Urfin]

На скрине наблюдаем абсурд полный. Там огромное расстояние. Генерал от силы половину такого пути осилит. Если показать полный скрин, от форта на побережье в котором сидит этот генерал, до самого Стокгольма, то впечатление от увиденного будет еще сильней.

Ну я проверил. До Стокгольма я генерала довел. Переправу строить обломался. Алгоритм такой: Подплыл одним кораблем к форту, посадил генерала, отплыл в сторону Стокгольма до конца хода корабля. Подогнал второй корабль уже к остановившемуся первому. Пересадил генерала, отплыл вторым до конца хода, подогнал третий корабль. Третий корабль генерала возле Стокгольма высадил.Экономия в очках движения именно кораблей. Поскольку каждый из них по чуть чуть "срезает угол". Смотри, первый корабль плывет к форту, а второй уже к точке останова первого и так далее. Последний вообще прямо к Стокгольму. Все они исчерпывают "свои" очки движения. Но ни один из них не добивает очки движения генерала до конца.В общем тут ситуация более-менее ясна. Несмотря на абсурдность картинки, правил точно не нарушено. И картинку можно было сделать менее шокирующей.

Сообщение отредактировал Urfin: 08 февраля 2013 - 23:05

• 0

Правильный ответ всегда ассиметричен
Для игры в шахматы мало одного добросердечия
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего чем одним добрым словом
Я не злопамятный. Я просто злой и память у меня хорошая.

• Наверх

[НОРМАНН]

Urfin
И что, он там пройдя по всему Балтийскому морю, как Господь по воде, еще и имеет очки движения чтобы атаковать? )))

[Urfin]

Urfin
И что, он там пройдя по всему Балтийскому морю, как Господь по воде, еще и имеет очки движения чтобы атаковать? )))

Нет. Он имеет силы высадится и построить форт. А дальше - найм и атака наемниками по всей видимости. Просто дальше я не пытался что либо смотреть и моделировать.


В общем ждем решения Назара. Согласится он на переход без использования найма в фортах или нет. Если не согласится, то будем считать что у нас всех разное понимание пункта 4). И это понимание следует уточнить путем голосования.

Сообщение отредактировал Urfin: 08 февраля 2013 - 23:41

• 0

Правильный ответ всегда ассиметричен
Для игры в шахматы мало одного добросердечия
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего чем одним добрым словом
Я не злопамятный. Я просто злой и память у меня хорошая.

• Наверх

[Tiverets]

Будем голосовать за возможность использования найма в фортах. Я за.
(Норманн сперва тоже не имел ничего против, поднимался только вопрос о наличии наемников в районе Киева)

проход по кораблях. Здравый смысл говорит о переходе, но что тогда делать с пересадкой армий с одного корабля на другой?(это ведь тоже самое,только в меньшем масштабе и на 1 "лишнюю" клетку никто внимания не обращает).

Я за переход.

Запрещено увеличивать стандартную длину хода любым способом.(с)
как быть с трейтами генерала на логистику? они как раз и увеличивают стандартную длину хода.

итог:
готов сделать переход с возможностью найма в фортах и без переброски генерала по цепочке кораблей.

[Urfin]

Будем голосовать за возможность использования найма в фортах. Я за.
(Норманн сперва тоже не имел ничего против, поднимался только вопрос о наличии наемников в районе Киева)


проход по кораблях. Здравый смысл говорит о переходе, но что тогда делать с пересадкой армий с одного корабля на другой?(это ведь тоже самое,только в меньшем масштабе и на 1 "лишнюю" клетку никто внимания не обращает).

Я за переход.


итог:
готов сделать переход с возможностью найма в фортах и без переброски генерала по цепочке кораблей.

Отменять переброску генерала по цепочке кораблей нет никакого смысла. Я проверил, он добирается туда же проплывая на кораблях всего с двумя пересадками. Т.о. вообще можно было задействовать всего три корабля. А построение переправы никакого выигрыша очков движения не дает.
Так что твой переход при таких условиях будет абсолютно бессмысленным делом. Итог выйдет тот же. Проще тогда твой ход принять как есть.

Запрещено увеличивать стандартную длину хода любым способом.(с)
как быть с трейтами генерала на логистику? они как раз и увеличивают стандартную длину хода.

Никак. Эти трейты будут работать и считаются абсолютно законными. Они предусмотрены механикой движка и их использование не является багоюзерством. А вот найм в фортах, с последующим полным ходом наемников, является самым настоящим багом.

Будем голосовать за возможность использования найма в фортах.

Как скажешь. Голосовать так голосовать. Правда все эти голосования еще раз затянут дело.
Поэтому теперь дам второй стороне шанс урегулировать спор без голосования.
Норманн, если ты не будешь настаивать на запрете найма в фортах, то вопрос будем считать решенным без голосования всех.
Тогда просто делай ход исходя из имеющихся сэйвов.


Ну и на всякий случай чтоб не терять время голосовалку все же запущу. Текущие итоги в шапке. Котэ сразу добавил, потому что из его высказываний было ясно как он проголосует.

Сообщение отредактировал Urfin: 09 февраля 2013 - 13:28

• 0

Правильный ответ всегда ассиметричен
Для игры в шахматы мало одного добросердечия
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего чем одним добрым словом
Я не злопамятный. Я просто злой и память у меня хорошая.

• Наверх

[НОРМАНН]

Urfin

Норманн, если ты не будешь настаивать на запрете найма в фортах, то вопрос будем считать решенным без голосования всех.

Ну как тебе сказать, у Руси там нет денег на форты, чтобы тоже использовать этот баг. То есть Тиверец/Рейнмар его и дальше применяя, все там закончит в 2 раза быстрее.
Поэтому если мы этот баг разрешаем, я ходить за эти фракции не буду, это выше моих сил.
-----
Ну а так я конечно против этого бага, поэтому и создавал "1140" с твоими скриптами против этих багов.

Сообщение отредактировал НОРМАНН: 09 февраля 2013 - 13:13

[Urfin]

Urfin

Ну как тебе сказать, у Руси там нет денег на форты, чтобы тоже использовать этот баг. То есть Тиверец/Рейнмар его и дальше применяя, все там закончит в 2 раза быстрее.
Поэтому если мы этот баг разрешаем, я ходить за эти фракции не буду, это выше моих сил.
-----
Ну а так я конечно против этого бага, поэтому и создавал "1140" с твоими скриптами против этих багов.

Ок. Значит все же голосуем. Сильно тянуть я не намерен. Поэтому на голосование отвожу максимум неделю. Через неделю итог, все кто не проголосует будут считаться воздержавшимися. В случае если в итоге будет равенство голосов, и итог окажется неопределенным, то я как админ буду решать самостоятельно по своему усмотрению.

Сообщение отредактировал Urfin: 09 февраля 2013 - 13:33

• 0

Правильный ответ всегда ассиметричен
Для игры в шахматы мало одного добросердечия
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего чем одним добрым словом
Я не злопамятный. Я просто злой и память у меня хорошая.

• Наверх