Сообщений в теме: 224

[vadim1]

Не стоит их обьединять, монстр получитьсяВ конце концов литовцы ведь изменили полякам во время потопаМожет сделать поляков - сенатской фракцией, а литовцев с украинцамивроде других римских фракций ? или тогда за них играть нельзя будет ?Или сделать отдельно сенатскую фракцию - типа сейм,а поляки, литовцы и украинцы - типа римских фр.

[SHREDDER]

vadim1
Камрад - наноминаю - у нас БИ!!!! Какой Сенат блин?

[Золд Горыныч]

Объединять однозначно не будем. У Короны и так городов выше крыши. К тому же старт нашей компании в 1569 году, т.е. год образования РП только и раз у нас альтернативная история - то значит РП монолитом в некторых сценариях может и не стать.

[Senpai]

• 0

• Наверх

[Vitayt]

SHREDDER

Это ты белорусчегам расскажи

Ога))) Статут 1588г. никто не отменял По поводу агрессии Короны против ВКЛ. Думаю тут их просто разводить надо. Короне - война с турками. ВКЛ - Шведы и Москва. Т.е. чтобы интересы даже чуть-чуть не пересекались.

• 0

Pięknych dziewcząt jest niemało,
Lecz najwięcej w Ukrainie,
Tam me serce pozostało,
Przy kochanej mej dziewczynie.

Wina, wina, wina dajcie,
a jak umre pochowajcie,
na zielonej Ukrainie,
przy kochanej tej dziewczynie...

• Наверх

[Volkulak]

По москве, так как в других нациях плохо ориентируюсь.1) У меня первыми стрелками являются стрельцы, на втором уровне - дворовые казаки. Но стрельцы же на голову были выше казаков, См. битва при Кромах в оценках иностранного наемника Як. Маржарета. Может быть их "поменять"?2) Исторических увязок стрелец - бердыш на данный момент не обнаружено. Все сохранившиеся документы говорят о копьях и топорах, иногда саблях. бердыш оружие сложное в производстве, и начинает в массовом порядке появляться только в 1650-хх у московских стрельцов.3) Казаки у Москвы местные только одного вида. А для соответствия реальности можно сделать два: украинные казаки и казаки волжские, согласитесь, и культура, и вооружение - разное.4) Жильцы - дворяне из "регионов" скорее всего к топорам были очень непривычны. Поэтому предлагаю сделать аналогичный юнит, но только его набирать в Вологде и др. северных городах. Известны такие воины, их еще москвичи называли "плотниками".5) Почему у меня стрельцы не строятся в фалангу? - да, признаю что неисторично.К сведению, из 3 рот "выборных стрельцов" (почему бы не назвать их в ОиМ своим именем) один был "драгунского" типа, то есть на конях. И естще, учтите, что московская армия, судя по исследованиям перемещалась со скоростью 60-70км/сутки, что возможно только для конных. И какзаки с стрельцы могли потом спешиваться.

[kao]

В нём копейщики непропорционально слабы в рукопашном бою. В реальность плотному построению пикинёров в ближнем бою могло противостоять только такое же плотное построение пикинёров. Все остальные виды войск старались избегать с ними ближнего боя так как это автоматически означало их истребление. Случаи удачных атак кавалерии на сомкнутые построения пикинёров были единичны. Пехота с коротким оружием тоже была бессильна перед ними. А у нас? Рундаширы, вырезают пикинёров как сорную траву, даже мушкетёры на равных сражаются с ними, а про конницу и не говорю - сносят с первого удара даже в лоб. Это делает пикинёров почти бесполезными, а ведь в эту эпоху именно они были основой боевых порядков армии. Поэтому наиболее существенным изменением в балансе юнитов, делающим его приближенным к историческим реалиям середины – конца 16 века – это усиление ближнего боя пикинеров.

копейщики и были слабы против всех кроме кавалерии Маринано (Marignano) в 1515 году пример растрела швецарцев с помощью артилерииБарлетта 1503 и Равенне (1512) показывают, что пикинеры проигрывали мечникам "римского" (большой щит, короткий меч) оьразца

• 0

• Наверх

[vadim1]

Барлетта 1503 и Равенне (1512) показывают, что пикинеры проигрывали мечникам "римского" (большой щит, короткий меч) оьразца

В этих сражениях мечники дейстовали обороняясь за иск препятствием. которое расстраивало ряды копейщиков (фалангу) На ровной местности шансы как минимум выравнивались...
Копейщиков усиливать обязательно...хотябы против кавалерии
за счёт бонусов.
Volkulak
Если интересно можешь попробовать мой вариант Руси (см тюнинг под себя )

Сообщение отредактировал vadim1: 15 мая 2008 - 15:13

[kao]

В этих сражениях мечники дейстовали обороняясь за иск препятствием. которое расстраивало ряды копейщиков (фалангу) На ровной местности шансы как минимум выравнивались...Копейщиков усиливать обязательно...хотябы против кавалерииза счёт бонусов.

Уточню да мечники оборонялись ,но против швецарцев(которые в то время били почти всех)Причем сражение при Равенне показательно, в плане атаки немецких пикинеров которых мечники опрокинули (испанские мечники не смогли опрокинуть швецарскую фалангу и начали организовано отступать , чтоб их остановить были выдвинуты немецкие наемники пикинеры, которых мечники быстро уделали)А коница не могла ничего противопоставить максимум заставить остановится и стать ежом, все остальное было самоубийством

Сообщение отредактировал kao: 15 мая 2008 - 15:56

• 0

• Наверх

[Volkulak]

Vadim, большое спасиобо, боевые качества на уровне, котором я себе представлял. Единственно, что, может увеличить стоимость данных юнитов. А то поместная, за (помоему 500 шекелей) можеть разорвать спокойно польских гусар, за большую цену?