Сообщений в теме: 183

[Black ork]

Что мне не нравится это плохая разрушаемость пр осадах-в меде 2 и то более разрушаемо было

Нажмите, чтобы прочитать

Крутящаяся башня была бы даже удобней,можно было бы ставить корабль почти как угодно-башни бы довернулись и смогли вести огонь,сейчас приходится становиться всем бортом

Сообщение отредактировал Black ork: 23 марта 2012 - 17:51

[AEROSMITH]

Bret Pitov,
1.тут нет противников историчности.

2.Но серия ТВ никогда не была на 100% исторична. Что же ты до сих пор в нее играешь?

3.Всегда были, есть и будут компромиссы между историчностью и играбельностью. Задача разрабов не угодить горстке людей досконально знающих историю, а сделать качественный продукт и продать его наибольшему количеству людей которым до одного места - крутилась башня у монитора или нет.

4.Не нравиться? А никого это не волнует. Добро пожаловать в реальный мир.

5.В любом случае ИГРА не может быть на 100% исторична - это нонсенс. И никто никогда не обещал что игра будет таковой.

1.Такое ощущение что есть .
2. Вы не поверите , играю и мучаюсь .
3. НИ СЛОВА О КОРАБЛЯХ
4. Спасибо я просто прозрел после Ваших слов .
5. Но с каждой новой серией игра всё менее исторична .

Извиняюсь за форму ответа инет постоянно слетает 3G modem по быстрому написал .

Сообщение отредактировал Bret Pitov: 23 марта 2012 - 18:09

• 0

• Наверх

[Maxim Suvorov]

Bret Pitov

5. Но с каждой новой серией игра всё менее исторична

Как по мне в Емпайре меньше ляпов чем в МТВ2, а в МТВ2 меньше ляпов чем в Рим-е, если уж на то пошло.

[AEROSMITH]

Maxim Suvorov, пожалуй Вы правы , извиняюсь погорячился

[Емеля 3]

движок у них понимаете ли не тянет башни поворачивающиеся сделать... 2012 год!

Ну да не тянет.....подсчитали,что поворачивающиеся башни ещё месяц работы и решили схалтурить...это вовсе никакая недоработка - это фирменный стиль проффесионалов!!! Это любители потом хвосты подчищают за СА прорабатывая каждую пугвицу на мундире....

[Black ork]

Ну не могли же они мододелам ничего не оставить,а так повод и мундиры переделать и башни попробывать)

[grig86]

Это не башни, зто броневые рубки, пушки могли выниматься из портов и наводится в этих рубках, броненосец наподобие кеокука.

[ИванКольцо]

Народ успокоитесь вы с этими кораблями. Я так понимаю корабль с башнями который вас так беспокоит это броненосец класса «Roanoke» История корабля «Roanoke»Группы: Монитор «Roanoke»Первоначально это был 40-пушечный деревянный парусно-винтовой фрегат, однотипный с «Merrimack». В декабре 1862 г. чины морского ведомства решили переделать его в броненосец. Для этого у корабля срезали почти всю надводную часть, установили бро­ню, железный таран и три вращающиеся башни конст­рукции Эриксона.«Roanoke» оказался единственным трехбашен­ным броненосцем, участвовавшим в гражданской войне. Ожидалось, что он будет вполне мореходным кораблем, но эти надежды не оправдались: монитор сильно качало даже на умеренной волне, а корпус оказался слишком слабым для тяжести трех башен. Поэтому его использовали только в качестве стацио­нера и брандвахты в порту.Уже в 1865 г. «Roanoke» вывели из боевого соста­ва флота. Затем 18 лет подряд он стоял на приколе, после чего был продан на слом.Он вообще и по жизни был полный отстой, так что всё исторично.

[igor8boico]

Это не башни, зто броневые рубки, пушки могли выниматься из портов и наводится в этих рубках, броненосец наподобие кеокука.

Это что же за броненосец такой? Страна, тип, класс, год постройки?

Народ успокоитесь вы с этими кораблями. Я так понимаю корабль с башнями который вас так беспокоит это броненосец класса «Roanoke» История корабля «Roanoke»Группы: Монитор «Roanoke»Первоначально это был 40-пушечный деревянный парусно-винтовой фрегат, однотипный с «Merrimack». В декабре 1862 г. чины морского ведомства решили переделать его в броненосец. Для этого у корабля срезали почти всю надводную часть, установили бро­ню, железный таран и три вращающиеся башни конст­рукции Эриксона.«Roanoke» оказался единственным трехбашен­ным броненосцем, участвовавшим в гражданской войне. Ожидалось, что он будет вполне мореходным кораблем, но эти надежды не оправдались: монитор сильно качало даже на умеренной волне, а корпус оказался слишком слабым для тяжести трех башен. Поэтому его использовали только в качестве стацио­нера и брандвахты в порту.Уже в 1865 г. «Roanoke» вывели из боевого соста­ва флота. Затем 18 лет подряд он стоял на приколе, после чего был продан на слом.Он вообще и по жизни был полный отстой, так что всё исторично.

Это вы не энциклопедию броненосцев и линкоров используете? Просто текст 1 в 1.

• 0

• Наверх

[ИванКольцо]

Нет я нашел это в интернете(может они взяли из энциклопедии?) Суть в том что судно было не устойчивым по этому может и башни не крутятся что бы не перевернуться и судно использовалось как стационарная батарея