Сообщений в теме: 649

[zaregaus]

Совсем другое дело стены. Если КА пошли на такой шаг по изменению ключевых основ игры, то могли сделать отсутствие стен у столиц регионов опциональным. Кого напрягают осады- отключил себе и доволен.

Дело в том, что баланс настраивается исходя из того, что со стенами только столицы провинций. Поэтому просто добавить стены не получится - нужно пересматривать баланс. Ну это если конечно подразумевать, что стоит задача делать интересную игру, а не игру-историческую реконструкцию.

• 0

• Наверх

[Mesn]

Ага. Только это им прибыль не принесет, вот в чем затык.

А я считаю что принесет им это прибыль.

[zaregaus]

А я считаю что принесет им это прибыль.

Время покажет, кто прав) Жаль, что мы к этому времени уже забудем об этом разногласии.

• 0

• Наверх

[Лапайдух]

Дело в том, что баланс настраивается исходя из того, что со стенами только столицы провинций. Поэтому просто добавить стены не получится - нужно пересматривать баланс. Ну это если конечно подразумевать, что стоит задача делать интересную игру, а не игру-историческую реконструкцию.

Я согласен на игру с текущим балансом но с возможностью укрепить любой город стенами. И это не вопрос "историчности", а вопрос здравого смысла.

• 0

"Я вернувся домів - в своє рідне місто Львів"

• Наверх

[Вовик]

zaregaus,

Думаю что процентов 80 игроков ограничатся вовсе только игрой за Рим.

Одна из главных претензий, которую выставляли игроки к Сёгуну - это нереиграбельность. Связанная с тем, что все кланы являлись по сути клонами. И от СА проскакивала инфа, что в Риме они собираются исправить это. И сделать игру реиграбельной за счет разнообразия и богатства культур. Собственно, если 80% игроков поиграют только в Рим, то можно сказать что СА своей цели не добились

У вас есть все это многообразие, культуры варваров в северном лесах, экзотические царства восточных королей, необязательно проходить за Рим.

Разнообразие это большое дело, так что мы не только акцентируем внимание на Риме. Мы хотим, например, чтобы древо развития отличались у разных культур.

У каждой фракции будут свои дворцовые (и межплеменные) интриги, соперничества за трон и т.д. Т.е. полную проработку всей этих идей, получит не только Рим, а все прочие фракции.

По поводу названия

Вы не думали о том, чтобы назвать новую серию игры как-то по другому, ведь в игре будет не один Рим, а десятки разных нации?

JR: Да. Я думаю, что Рим является своего рода лакмусовой бумажкой того периода.

Просто Рим -наиболее известное и всевозможно пропиареное госудаарство того времени. Вот и всё.

Сообщение отредактировал Вовик: 10 июня 2013 - 12:46

[Legionnaire]

Почему тогда игра называется Рим, а не Античность?

Потому что понятие "древний рим" знакомей и ближе людям, чем безликое "античность". Глобальную игру о том промежутке времени по всей античности делать смысла нет, не выгодно. Поэтому выбирается период, где Рим уже представлял существенную силу.

• 0

NON TAM PRAECLARVM EST SCIRE LATINE QVAM TVRPE NESCIRE
AVRVM RECLVDIT CVNCTA — Marcus Tullius Cicero
(Золото открывает всё)

PER ASPERA AD ASTRA — Lucius Annaeus Seneca
(Через тернии к звёздам)

• Наверх

[zaregaus]

По поводу названия Просто Рим -наиболее известное и всевозможно пропиареное госудаарство того времени. Вот и всё.

Нет не просто. В игре не только название "Рим". Вся игра вертится вокруг Рима и наиболее широко известных соперников - Карфагена, варваров. А по поводу реиграбельности - не зря же в Риме будет три семьи - вот вам уже три разных кампании. Уже только на основе этого можно говорить о большей реиграбельности, чем Сегуне. Ну и за Карфаген интерсено сыгарть, за греков, за варваров. Уже в меньшей степени за Понт, Парфию. Да, кто-то за них сыграет - но таких врядли будет много. Ведь все эти малопопулярные фракции будут проработаны на одинаковом уровне. И если вы сыграли за Афины, то Парфия ничем уже не удивит, кроме юнитов.

• 0

• Наверх

[VictorCaesar]

И если вы сыграли за Афины, то Парфия ничем уже не удивит, кроме юнитов.

А откуда такие выводы? У этих двух государств абсолютно разная культура.

• 0

• Наверх

[zaregaus]

А откуда такие выводы? У этих двух государств абсолютно разная культура.

Я имел ввиду в плане геймплея. Все фракции условно можно поделить на 3 типа - хорошо проработанные (Рим, Карфаген), проработанные (вес остальные играбельные), непроработнные (миноры). Афины и Парфия попадут в одну группу.Вообще по поводу реиграбельности нужно ориентироваться не на количество возможных сторон, за которые можно сыграть, а на разнообразие кампаний за одну и ту же фракйию. Вот взять игру шахматы - две фракции, одна и таже карта, а реиграбельность еще какая))) Вот в эту сторону нужно думать. Как сделать, чтобы играя за тот же Рим каждая новая кампания протекала по новому.

• 0

• Наверх

[Вовик]

zaregaus, это сугубо ваше мнение, ничем не обоснованное и никак не подтвержденное разрабами. Более того, они не раз подчеркивали, что проработанны будут все играбельные фракции. Блин, да я только что цитаты же приводил))
Я вот основываясь на предидущих игра, считаю что заявленные фракции, то есть Рим, Карфаген, Македония, Ицены, Арверны, Свебы, Парфия, Египет, Понтийское царство будут хорошо проработанные все. Потому что в Империи, Напе, Сёгуне 2 все доступные изначально фракции были проработанными на равном уровне. Возможно, из общего ряда игры будет немного выбиваться Рим. Возможно. Немного.
Шахматы -это игра с человеком. Когда ИИ сделаают на ровне Скайнета -тогда да. А пока реиграбельности приходится разрабам добиватся так.

Сообщение отредактировал Вовик: 10 июня 2013 - 13:35