Сообщений в теме: 649

[Mesn]

zaregaus,

Почему тогда игра называется Рим, а не Античность?

Потому что античный Рим это распиареное государство. Так продажи будут лучше.

А по DLC - в крайности не впадайте. DLC - это новые юниты и открытие фракций.

Блуд пак и еще вагон и тележка разных мелких ДЛС. Еще раз, ДЛС могут быть какими угодно.

А то вам открыть игру - DLC, закончить ход - DLC, просмотр дипломатии - DLC))

Причем тут это? Вы вообще поняли к чему я написал про ДЛС со стенами?

[zaregaus]

Хотя даже если игра и про Рим, не значит что играть будут только за них, но и против Рима тоже.

Я и не сказал, что играть будут только за Рим. Будут конечно и за другие фракции - те самые процентов 20 игроков. Остальные 80 - максимум попробуют только другие фракции. Банально из-за непопулярности.

Причем тут это? Вы вообще поняли к чему я написал про ДЛС со стенами?

Конечно понял. Вы предположили, что в DLC дадут контент - расходящийся с общей концепцией игры. Это такой же бред, как выпустить DLC, позволяющий закончить ход.

• 0

• Наверх

[VictorCaesar]

Да просто с такой логикой можно обосновать необходимость создания вообще карты всего мира. Кому-то хочется за Индию поиграть, кому-то за тех же ацтеков, а кто-то может без ума от австралийских аборигенов. Но игра называется Rome Total War. Поэтому Рим - основная действующая фигура и в игре отображены государства, с которыми в реальности Рим имел столкновения. И возможность играть за ту же Парфию - это скорее приятный бонус. Думаю что процентов 80 игроков ограничатся вовсе только игрой за Рим. Остальные фракции врядли привлекут их настолько, чтобы сыграть полноценную кампанию. И причина этого не в том, что фракции плохо проработаны или соседей нет, с которыми эти фракции имели столкновения, а в банальной непопулярности.

Рим воевал с Бактрией?
Может кто-то про такое слышал? Я нет. Бактрия с Индией воевала. Но Бактирия тем не менее есть.
Про Ацтеков и австралийских аборигенов - это вообще к чему?
В Риме прекрасно знали о Индии и торговали с ней. Ацтеки здесь причем?

• 0

• Наверх

[Mesn]

zaregaus,

Конечно понял. Вы предположили, что в DLC дадут контент - расходящийся с общей концепцией игры.

Я предположил что выпустят ДЛС или по желанию игроков, или потому что просто не успели сделать к выходу игры. Тем самым признав что сфейлились они с "общей концепцией игры".

[zaregaus]

Тем самым признав что сфейлились они с "общей концепцией игры".

Вот этого точно не будет)

• 0

• Наверх

[Mesn]

zaregaus,

Вот этого точно не будет)

Если это принесет им прибыль, то это будет, чтоб вы даже не сомневались.

[zaregaus]

В Риме прекрасно знали о Индии и торговали с ней. Ацтеки здесь причем?

При том что ацтеки точно также мало вписываются в игру, как и Индия. Это с точки зрения игры за Рим. И то что римляне кого-то там знали не означает что этих кого-то надо включать в игру. Воевали ли они с ними? Вроде как нет. Являлась ли Индия важным политическим игроком с точки зрения Рима? Тоже вроде нет. Что до Бактрии, то она появилась, вероятно, из-за желания игроков. А может для того чтобы было куда развивать экспансию некоторым ключевым фракциям с точки зрения разрабов.

Если это принесет им прибыль, то это будет, чтоб вы даже не сомневались.

Ага. Только это им прибыль не принесет, вот в чем затык.

• 0

• Наверх

[LordAmrak]

Бактрия была одним из государств диадохов, а позже стала частью империи Селевкидов. На начало кампании она вроде находилась еще в ее составе. Так что обрезать ее нельзя - исчезнет кусок страны. А дальше Бактрии античная культура не распространилась, поэтому в ее сегодняшнем виде карта идеальна. Правда, СА не стоило разбрасываться фразами "она огромна" и прочими хвалебными словами.А в честь Рима назвали игру, потому что именно в отраженное в игре время Рим начинал свою экспансию по всему Средиземноморью. Никого же не смущает, что EU назвали в честь европы, хотя играть можно за весь мир. Я думаю, те игроки, которым действительно понравится игра и у которых возникнет желание сыграть кампанию еще раз, выберут не Рим, а другую страну. Сколько это процентов - предсказывать не буду, но вряд ли 80% будут играть за Рим все время. В первой кампании - да, скорее всего, возьмут рим для обучения, а вот во вторую кампанию уже будут выбирать то, что им нравится.

Сообщение отредактировал LordAmrak: 10 июня 2013 - 12:27

[zaregaus]

Я думаю, те игроки, которым действительно понравится игра и у которых возникнет желание сыграть кампанию еще раз, выберут не Рим, а другую страну. Сколько это процентов - предсказывать не буду, но вряд ли 80% будут играть за Рим все время. В первой кампании - да, скорее всего, возьмут рим для обучения, а вот во вторую кампанию уже будут выбирать то, что им нравится.

Не забывайте, что за Рим сыграют не одну кампанию, а 3 - по количеству семей. ИМХО.

Сообщение отредактировал Золд Горыныч: 10 июня 2013 - 12:34
Добавляем "ИМХО".

• 0

• Наверх

[Лапайдух]

При том что ацтеки точно также мало вписываются в игру, как и Индия. Это с точки зрения игры за Рим. И то что римляне кого-то там знали не означает что этих кого-то надо включать в игру. Воевали ли они с ними? Вроде как нет. Являлась ли Индия важным политическим игроком с точки зрения Рима? Тоже вроде нет. Что до Бактрии, то она появилась, вероятно, из-за желания игроков. А может для того чтобы было куда развивать экспансию некоторым ключевым фракциям с точки зрения разрабов.

Конечно ацтеки не вписываются. Их государство появилось 1500 лет спустя. А Индия крупный торговый партнёр Рима( с позитивным сальдо, кстати). Римское золото масово оседало в индийских раджей, как уплата за экзотические товары. И завоевание Индии, или её части, конечно было в планах у римских императоров. А то, что эти планы не смогли реализоватся это уже другой вопрос.Но для Индии нужно расширять карту процентов на 30%, от того, что есть теперь. И процентов на 50% от карты Рима1. Поэтому я согласен, если она появится в платном дополнении. И считаю, что вероятность этого довольно высокая(не зря же полностью прорисовано Красное море и Арав. п-в).Совсем другое дело стены. Если КА пошли на такой шаг по изменению ключевых концепций игры, то могли сделать отсутствие стен у столиц регионов опциональным. Кого напрягают осады- отключил себе и доволен. А так сильно попахивает халтурой.

Сообщение отредактировал Лапайдух: 10 июня 2013 - 12:39

• 0

"Я вернувся домів - в своє рідне місто Львів"

• Наверх