Сообщений в теме: 649

[zaregaus]

Поржал, спасибо. Империю запусти и потом мне сказочки рассказывай.

Поржать можно только когда дилетанты рассуждают о работе профессионалов)

На мой взгляд разница между 183 регионами и 500 в конкретном примере заключается в том, что в первом случае играть придётся опять в пределах первого Рима с чисто формальным расширением на восток, сделанным чтобы отобразить Парфию в игре полностью, а не урезанной. А в случае 500 регионов у нас уже будет Индия, а это совсем другая игра, потому что при игре против или за Индию всё будет ВПЕРВЫЕ и гарантированно абсолютно новые ощущения от игры.ИМХО. Скучать от неизведанного и неопробованного как-то не приходилось.

То есть весь интерес на юнитов посмотреть? Ну так это быстро надоедает. Графика не спасает геймплей. И если откинуть желание полюбоваться на индийских воинов, то в сухом остатке будет то, что покорение Индии - задача довольно простая, учитывая собственное развитие. А когда приходится решать простые задачи - это скучно. Юнитов можно посмотреть и в режиме битвы. Другое дело если играть за Индию. Это действительно было бы увеличение карты не ради увеличения карты - а расширение геймплея. Но игра вертится вокруг Рима и Индия здесь немного не вписывается. А если кому-то за ацтеков захочется поиграть?))

• 0

• Наверх

[VictorCaesar]

Другое дело если играть за Индию. Это действительно было бы увеличение карты не ради увеличения карты - а расширение геймплея. Но игра вертится вокруг Рима и Индия здесь немного не вписывается. А если кому-то за ацтеков захочется поиграть?))

Пишу в третий раз, что при Траяне римляне готовились к вторжению в Индию!

• 0

• Наверх

[Mr.Gorby]

Всё-так неоспоримым фактом, что бы не говорили о СА, они всегда были весьма консервативны в своей доктрине взгляда на стратегическую карту. Лучше "меньше чем больше!". Империя прорыв сделала, и то они смастерили нам глобо-регионы Америка, Восток, Европа. Но из-за ошибок кода в Империи, опять вернулись "к мелкой поступи". СА почти никогда не делала действительно огромной и детализированной глобальной карты, только фрагментарно и упрощённо. Консерваторы в суе!)))

Сообщение отредактировал Mr.Gorby: 10 июня 2013 - 11:01

[zaregaus]

Пишу в третий раз, что при Траяне римляне готовились к вторжению в Индию!

Они много к чему готовились, но так и не осуществили задуманного.

• 0

• Наверх

[VictorCaesar]

Они много к чему готовились, но так и не осуществили задуманного.

Камрад, нам дадут возможность в игре фракцией Парфия захватить Британские острова. Разве такое было в истории? Чем Индия хуже? Тем более Македонскому они дали в свое время жетский отпор.

• 0

• Наверх

[Mesn]

Самое смешное будет, если СА сделают ДЛС в котором добавят стены большим не столичным городам.

[zaregaus]

Камрад, нам дадут возможность в игре фракцией Парфия захватить Британские острова. Разве такое было в истории? Чем Индия хуже? Тем более Македонскому они дали в свое время жетский отпор.

Да просто с такой логикой можно обосновать необходимость создания вообще карты всего мира. Кому-то хочется за Индию поиграть, кому-то за тех же ацтеков, а кто-то может без ума от австралийских аборигенов. Но игра называется Rome Total War. Поэтому Рим - основная действующая фигура и в игре отображены государства, с которыми в реальности Рим имел столкновения. И возможность играть за ту же Парфию - это скорее приятный бонус. Думаю что процентов 80 игроков ограничатся вовсе только игрой за Рим. Остальные фракции врядли привлекут их настолько, чтобы сыграть полноценную кампанию. И причина этого не в том, что фракции плохо проработаны или соседей нет, с которыми эти фракции имели столкновения, а в банальной непопулярности.

Самое смешное будет, если СА сделают ДЛС в котором добавят стены большим не столичным городам.

А такие DLC уже бывали? Насколько я знаю выпущенные DLC - это паки юнитов, открытие фракций и все. Тут уже в предположениях доходят до маразма. Скоро будут говорить, что возможность сохранения игры - тоже только в DLC))

• 0

• Наверх

[Mesn]

zaregaus,

Думаю что процентов 80 игроков ограничатся вовсе только игрой за Рим.

Чего так мало? Даешь 99%.

Вы неправильно думаете.

Игра не про фракцию а про эпоху.

zaregaus, ДЛС могут быть разные, я бы сказал любые.

Сообщение отредактировал zVer: 10 июня 2013 - 11:24
Ну не надо переходить на личности

[zaregaus]

Вы неправильно думаете.

Игра не про фракцию а про эпоху.

zaregaus, ДЛС могут быть разные, я бы сказал любые.

Почему тогда игра называется Рим, а не Античность?

А по DLC - в крайности не впадайте. DLC - это новые юниты и открытие фракций. Больше никаких DLC не будет. А то вам открыть игру - DLC, закончить ход - DLC, просмотр дипломатии - DLC))

• 0

• Наверх

[Teirim]

Думаю что процентов 80 игроков ограничатся вовсе только игрой за Рим. Остальные фракции врядли привлекут их настолько, чтобы сыграть полноценную кампанию. И причина этого не в том, что фракции плохо проработаны или соседей нет, с которыми эти фракции имели столкновения, а в банальной непопулярности.

Вот здесь не согласен совсем. Даже если исключить давнишних почитателей игр СА (к которым я и себя отношу и которые сыграют за все возможные фракции), даже новый игрок наверняка, по-мимо Рима, захочет поиграть за фракцию близкую ему по национальному\региональному и т.д признакам.

Почему тогда игра называется Рим, а не Античность?

Потому что Античность - понятие слишком широкое, а так сразу понятно, про что игра. Хотя даже если игра и про Рим, не значит что играть будут только за них, но и против Рима тоже.

Сообщение отредактировал Teirim: 10 июня 2013 - 11:49