Сообщений в теме: 1383

[Akrit]

Pan Michał Wołodyjowski

1.Листал уже форум, но так и не понял, почему у Литвы нет поздней гусарии с крыльями?

А телохранители магнатов из кого состоят?

2.Непонятен резкий уход в минус казны сразу после старта.

На старте у всех фракций большие армии, содержать армию дело дорогое, поэтому либо сразу в бой либо распустите самую дорогую часть полков и с экономикой будет всё в порядке.

4.Патриарх Филарет... Нужен ли?

Нужен, у каждой фракции должно быть минимум два взрослых представителя правящей фамилии, на случай если один будет случайно убит в самом начале игры, чтобы фракция при этом не исчезала с карты.

[Jiggy]

Всем здрасьте.

1) Играя за Крым, в дипломатии заметил, что можно заключить союз с врагом своего союзника. Как следтсвие, ты можешь повлиять на отношения двух фракции (то есть, они заключают перемирие). При игре за Сефевидов такого недопускалось.

2) Еще им нельзя нанимать флот и артиллерию. Это я исправил, подправив ЕДУ и ЕДБ. Неужели в то время они не могли вербовать флот и артиллерию? Или Крым просто-напросто недоделан?

Сообщение отредактировал Jiggy: 20 февраля 2013 - 14:21

[vadim1]

ВЫ когда нибудь слышали про крымско-татарский флот ?а пушки у них и так есть ....

[Cicada]

ВЫ когда нибудь слышали про крымско-татарский флот ?а пушки у них и так есть ....

Но ведь про историчность можно говорить только на начало мода - 1618 год, какие бы исторические скрипты не создавались дальше сплошь альтернативная история. А значит у Крыма есть шанс, а если за него играет игрок то так и будет, стать всемирной( в рамках мода) державой. Как же тут без флота?

• 0

• Наверх

[vadim1]

1) маленькие кораблики у них будут - после патча2) можно нанять наёмные кораблиМонголы как бы уже были всемирной державой - но своего флота у них не было...

[Cicada]

1) маленькие кораблики у них будут - после патча2) можно нанять наёмные кораблиМонголы как бы уже были всемирной державой - но своего флота у них не было...

Ты об этом японцам расскажи и индонезийцам с вьетнамцами.

• 0

• Наверх

[komatozz]

Cicada, а что монголы сами построили флот для вторжения в японию?? насколько знаю это был захваченный в свое время (как и китай) китайский флот
с китайскими же моряками....

[Cicada]

Ага, а корабли построенные для Петра I голландскими и английскими корабелами или купленные за бугром, чьи были? Тоде английские и голландские? Или может когда во время войны с Густавом III из-за чудовищного недокомплекта на Балтийский флот рекрутировали население Эстляндии и численность нерусских там достигла 90%, а офицерского состава даже 95%. Что может это тоже эстонский флот был?Османский флот до начала 19 века строился и укомплектовывался почти исключительно греками, что тоже уже не турецкий значит?Да, флот Юаней был не трофейный, построенный заново. Какое государство, тот и флот, а люди что строят всего лишь подданые. Или наймиты.

Сообщение отредактировал Cicada: 20 февраля 2013 - 21:03

[komatozz]

Cicada, и что это доказывает? у крымчаков не было китайцев чтоб строить корабли...... или известны факты строительства флота крымом?

[Cicada]

Cicada, и что это доказывает? у крымчаков не было китайцев чтоб строить корабли...... или известны факты строительства флота крымом?

При чём здесь был у них флот в истории или не был? Это игра, после 1618 года сплош альтернативная история. Я за Императора на первом ходу Буду взял. Потому что момент удачный был. И что потому что в реале этого не было, мне не брать ее? Турки до 50 гг. 17 века галеонов не строили, что играя за них не создавать до этого момента галеоны? Лишая Крым возможности строить нормальный флот вы ставите их в заранее невыгодное положение по отношению к другим государствам. Кстати ни Саксония ни Трансильваниятоже никогда не имели флота. Если они выйдут к морю, то как, тоже без флота жить? И Московия в рамках данного мода флота не должна иметь("Орёл" не считается). И Империя, до 18 века - ни одного корабля. И у Бранденбурга только небольшие флейты. И Речь Посролитая. И как? В этих случаях вы собираетесь придерживаться исторической достоверности?
Пускай не даётся возможность строить большие верфи, но если захватываются данные верфи или другие объекты у других, более развитых держав, должна быть возможность строить всю номенклатуру боевых единиц.
Кстати те же татары в крупных походах использовали янычар, я понимаю их им давал Падишах или разрешал брать в турецких гарнизонах в Крыму. Вы не думаете это как нибуть реализовать? Скажим при выполнении заданий, когда награждают войсками давать не всяких там нукеров, а только янычар. Или предоставить возвожность при захвате великих казарм нанимать там пехоту турецкого типа?
У большинства государств в заданное время проходит военная реформа. А как у турок? Великих Визирь Мехмед-паша Кёпрюлю в 50 гг.17 века проводит серьёзные военно-административные реформы. Реорганизуется и перевооружается армия, тенденция приблизить её к европейским противникам, начинают строится корабли новых типов(отказ от галерного флота, переход преемущественно к парусному), в игре эти реформы как-то будут отражены? Кстати и несчасному Крыму можно дать провести какие нибудь реформы. Чтоб он после них скажем мог нанимать пехоту турецкого типа и строить пресловутые нормальные корабли. И историчность тут ни причём. Это игра, после первого хода от Истории "рожки, да ножки" остаются.

Сообщение отредактировал Cicada: 21 февраля 2013 - 02:19

• 0

• Наверх