Сообщений в теме: 1384

[Robin]

у меня вопрос (не по теме): если разработчики Rome II дадут всё для модостроения вы перекинете Call of Warhammer на его движок со временем?

[Necromancer]

Robin, хотя все возможно в этом подлунном мире, но это вряд-ли по многим причинам:
1. СА врядли сделает Rome 2 модифицируемым, с Империи видна тенденция;
2. Мод придется делать практически с нуля, а это много-много лет, лучше из нынешнего сделать завершенную игру и относительно сделанного, уже не долго)));
3. Ну и опять же, мало рабочих рук, да и желание у мастеров опять все с чистого листа начинать, вряд-ли появиться)))
4...

Сообщение отредактировал Necromancer: 03 мая 2013 - 20:05

[GamerZOG]

лучше из нынешнего сделать завершенную игру и относительно сделанного, уже не долго)));

Камрад, мы все хотим, чтобы КоВ был идеалом. А у идеала нет конечной формы!

[Necromancer]

Gamerzzz, это понятно, но определенный дедлайн все же будет, тогда, когда мастера и все кто им помогал решат, что все что они в нем(моде) хотели видеть-будет сделано. Остальное останется на энтузиастов)))

[Mesn]

Gamerzzz, это понятно, но определенный дедлайн все же будет, тогда, когда мастера и все кто им помогал решат, что все что они в нем(моде) хотели видеть-будет сделано. Остальное останется на энтузиастов)))

+1

[grechko55]

Прочитал что баланс будут переделовать поэтому напишу следующие:баланс мне нравится в жизни тоже не бывает так что у всех все силы сбалансированы. К примеру 41 год у германии были такие танки как тигры и пантеры, ведь ни кто не плакал что это не честно и не просил их убрать, или американцы же не говорили: ах так тогда у нас пусть будет такой же так под названием "свобода" для баланса .Если у врага маги, тролли, минотавры а у меня конница против магов, алебардиицы против троллей и минотавров (3 отряда их убьют).Во всем есть "но" и вот и у меня: Но мне не по душе охрана полководца хаоситов кхорна у лидера и наследника. У них характеристика как у обычных полководцев этой фракции хотя они на джигернаутах, а у слаанеша как полагается .

тигры и пантеры в 41?!!!....шутишь чтоли?! или я не так понял?

Сообщение отредактировал grechko55: 04 мая 2013 - 16:29

• 0

"если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек!"

• Наверх

[Necromancer]

тигров, а уж тем более пантер в 41 у немцев не было)

[Robin]

тигры и пантеры в 41?!!!....шутишь чтоли?! или я не так понял?

тигров, а уж тем более пантер в 41 у немцев не было)

под 41 я имел ввиду войну (39г. (начало действии) -45г (конец))так же я писал про американцев их тоже еще небыло 41 в военных действиях если не ошибаюсь их первый раз использовали в танковом сражении Курской дуге 43г.хе для интереса посмотрел вики:«Пантера» (нем. Panzerkampfwagen V Panther, сокр. PzKpfw V «Panther») — немецкий средний танк периода Второй мировой войны. Эта боевая машина была разработана фирмой MAN в 1941—1942 годах как основной танк вермахта. Боевым дебютом «Пантеры» стала битва на Курской дуге.Panzerkampfwagen VI «Tiger I» Ausf E, «Тигр» — немецкий тяжёлый танк времён Второй мировой войны, прототипом которого являлся танк VK4501 (H), разработанный в 1942 году фирмой. Впервые танки «Тигр I» пошли в бой 29 августа 1942 года у станции Мга под Ленинградом, массированно начали применяться со сражения на Курской дуге «Хеншель» под руководством Эрвина Адерса.

Сообщение отредактировал Robin: 04 мая 2013 - 21:46

• 0

Знание - свет, во тьме этого мира.

• Наверх

[Magnus]

так же я писал про американцев их тоже еще небыло 41 в военных действиях

Внезапно были ЗЫ Но я попросил бы не оффтопить

[Necromancer]

Robin, ох, я б с тобой поспорил, в чем заключается разница между созданием прототипа и запуском в серийное производство, а затем и выпуск на театры боевых действий...))) но это уже будет оффтоп, Магнус все же прав. Ты бы хоть статьи на вики до конца прочитал))