Сообщений в теме: 335

[Глюк]

Легенда, кажется, от вх ничем не отличается в плане сложности кампании. В файле настроек:campaign_difficulty -2; # campaign_difficulty <int>, Sets the handicap for campaigns. Positive gives advantage. -2 is vhard, -1 is hard, 0 normal, 1 easy #

[dghc22]

Легенда, кажется, от вх ничем не отличается в плане сложности кампании. В файле настроек:campaign_difficulty -2; # campaign_difficulty <int>, Sets the handicap for campaigns. Positive gives advantage. -2 is vhard, -1 is hard, 0 normal, 1 easy #

В сегуне легенда в от вх в плане бонусов ничем и не отличалась. Только техническими неудобствами (сейвы, бои без пауз и т.д.). Вполне логично, что в риме также.

• 0

• Наверх

[vonPeretz]

Легендарный по сети.

[eart74]

Теперь играю на легенде, вполне интересно...

[Lemur]

никогда не был хардкорщиком, в предыдущие части всегда играл на сложном (на очень сложном меня выносили ) ), в РИМ 2 надо играть на легенде иначе полное уныние ( , только на легенде ИИ пытается противостоять, нападает объявляет войны, агентов засылает, при этом не скажу что бы я вспотел вполне нормально кто привык играть чуть посложнее чем средний (уровень близко к сложному в мед 2). Несколько раз ИИ доставлял удовольствие когда меня зарвавшегося сильно наказывал (2 раза я терял свои полные легионы в чистую) учитывая отсутсвие сохранений в легенде (что оказалось только плюсом к азарту в игре)Был интересный ход ИИ который особо запомнился, на ходу так 30-м игры Н.КАРФАГЕН высадил десант и напал на неаполис, зв ход до высадки заметил их флот и удачно переместил легион поближе к неаполю (что его и спасло тк армия у н.к была достаточно сильная). Бой состоял из моего неполного легиона 12-13юнитов 4 отрядов городской стражи и 3 кораблей, армия н.к полный стек хороших войск включая 1 юнит слонов. Карта боя открылась в полном тумане что если честно было для меня малость шоком, тк легион стоял далеко от города, 3 моих коробля в море и хз где враг. Появление врага было красивым ) прямо из тумана навстречу моим кораблям вышло 20 вражеских ), удачно провел таран и потопил 2 карабля н.к. (как выяснилось потом на одном из них были слоны ). Вобщем бой оказался достаточно жестким пришлось много маневрировать, выбивая врага на разных улочках, пару раз отбивал контрольную точку (идея с контрольными точками в городе мне лично нравится), в общем на удивление на сражение я потратил 37 минут такого с меда 2 не припомню (обычно 10-15 минут на все про все)П.С. Установлен мод радиус, сражения намного интереснее происходят

Сообщение отредактировал Lemur: 30 сентября 2013 - 08:22

[U633]

Играл на Легенде и ВХ за разных. Разницы никакой не заметил.Плохо то,что за центральную фракцию Рим сделали намеренно упрощённую компанию,как бы обучалку для начинающих новичков. А мне вот охота за римлян поиграть нормально. А достаточно было сделать,даже на той сложности что сейчас,чтобы на Рим нападали реально или могли совершать хотя бы набеги. Тогда было бы другое дело.

[papeion]

Я пришёл к тому, что надо играть на легенде (максимальная сложность). И добавить себе ещё сложностей с помощью искусственных рамок. Например: 1) первые 100 ходов пользуюсь военными строениями только 1-го уровня и далее увеличивать тоже постепенно, иначе элитные юниты будут бить врагов как мальчиков для битья. Кстати, а ведь и не исторично, когда армия вся состоит из элитных бойцов, их кол-во должно быть искусственно ограниченно. 2) чтобы не было много денег, и было больше разнообразия, обязательно использую дорогих наёмников, и при этом никого никогда не увольняю, пока не погибнут сами. 3) забыть об автобоях (тогда каждый бой для вас станет важным), будете стараться избегать мятежей и т.д. 4) обязательно использовать союзные казармы - пусть армии будут не сплошь легионеры, как это по идее и было. 5) в армии должны быть слабые юниты - самые простые застрелы и гастаты и т.д., это тоже исторично и усложняет игру. Эти искусственные рамки плюс легенда сделали игру на порядок интереснее, плюс жду релиза 3-го патча, где ИИ поумнее.

[memteh]

Эти искусственные рамки плюс легенда сделали игру на порядок интереснее, плюс жду релиза 3-го патча, где ИИ поумнее.

Все верно - получить удовольствие можно только усложняя игру. Если штатных уровней сложности не достаточно - нужно придумывать себе свой уровень сложности. Я задумал следующую кампанию играть без прокачки армий, генералов, агентов, без постройки кузниц и тренировочных лагерей, играть только самыми слабыми пехотными юнитами (для Рима - это гастаты). Думаю должно быть гораздо интереснее. Правда сейчас нету времени, чтобы сесть нормально да поиграть( Да и хочу немного под себя настроить боевку.

• 0

• Наверх

[U633]

Все верно - получить удовольствие можно только усложняя игру.

Раньше был бы против игры в поддавки с компом. Но сейчас,когда ясна механика игры,соглашусь. Стоит сделать самому два три ограничения. Причём уровень Легенда тут не катит. Там просто ограничения в плане ухудшения интересности геймплея и всё. Уровень ВХ плюс усложнения самое лучшее.Для себя сделаю такой минимум:1.Увеличить использование ранней армии до появления легионеров. Можно просто не исследовать до времени технологию легиона.2.Организовать угрозу вторжения хотя бы варваров с севера. Для этого объявить всем северным варварам войну. Не интересно когда Рим не прикасаем и не надо держать войска для его обороны.3.Использовать вспомогательные отряды союзников даже когда будут легионеры.

Сообщение отредактировал U633: 30 сентября 2013 - 14:40

[memteh]

Раньше был бы против игры в поддавки с компом. Но сейчас,когда ясна механика игры,соглашусь. Стоит сделать самому два три ограничения. Причём уровень Легенда тут не катит. Там просто ограничения в плане ухудшения интересности геймплея и всё. Уровень ВХ плюс усложнения самое лучшее.

Я думаю даже и ВХ немного не то. Все ж есть подозрение, что чем выше уровень сложности - тем неадекватнее ИИ. Разрабы ведь за основу вообще берут нормальный уровень и баланс строят именно на нем. Врядли другие уровни сложности сколь нибудь серьезно тестируются.

• 0

• Наверх