Сообщений в теме: 979

[papeion]

Всё правильно: в сингле всё предсказуемо, а в сетевых сражениях нет. Под тех же велитов никто простых слонов не подводит. А индийским бронированным по фигу (разве что понадобится очень много велитов).Кстати, нашёл как противостоять слонам легионерами: надо сделать строй в ниточку и врассыпную. Тогда даже бронированных индийских можно убить с вполне адекватными потерями. Ну и конечно более крутые легионеры лучше разят, и понадобится два отряда. Гоплитами надо встречать в фаланге. Но это встречать, а вот атаковать ими сложнее, ведь фаланга медленная. И тоже лучше два отряда друг за другом.Фаланга пикинёров легче всего убивает слонов. Но опять же атаковать ею почти невозможно, т.к. медленная. Хватает одного отряда.Правда опытному сопернику всё это до фанаря. Слоны достаточно быстрые, чтобы уйти от опасности. А удобный момент для атаки всегда найдётся. Поэтому до сих пор слоны в сетевых сражениях, это самый опасный юнит. Самые лучшие слоны у селевкидов. Это имбовая фракция.

Сообщение отредактировал papeion: 02 декабря 2013 - 07:08

[crmaxinp]

Всё правильно: в сингле всё предсказуемо, а в сетевых сражениях нет. Под тех же велитов никто простых слонов не подводит. А индийским бронированным по фигу (разве что понадобится очень много велитов).Кстати, нашёл как противостоять слонам легионерами: надо сделать строй в ниточку и врассыпную. Тогда даже бронированных индийских можно убить с вполне адекватными потерями. Ну и конечно более крутые легионеры лучше разят, и понадобится два отряда. Гоплитами надо встречать в фаланге. Но это встречать, а вот атаковать ими сложнее, ведь фаланга медленная. И тоже лучше два отряда друг за другом.Фаланга пикинёров легче всего убивает слонов. Но опять же атаковать ею почти невозможно, т.к. медленная. Хватает одного отряда.Правда опытному сопернику всё это до фанаря. Слоны достаточно быстрые, чтобы уйти от опасности. А удобный момент для атаки всегда найдётся. Поэтому до сих пор слоны в сетевых сражениях, это самый опасный юнит. Самые лучшие слоны у селевкидов. Это имбовая фракция.

От залпа огненых стрел и бронированные слоны в панику впадают, и топчут своих. Пару раз сам пострадал.

• 0

• Наверх

[Huayra]

Сначала мне показалось, что арта в риме сильнее чем а предыдущих частях. Сегодня захотелось поиграть в наполеона и я понял, что нет, мне не показалось, арта в наполеоне в разы слабее (и мне кажется этим сбалансирование и тем самым реалистичнее арты в риме). P.S. уже месяц не играл, в патчах поправили баланс артиллерии?

[Ванчопа]

Сначала мне показалось, что арта в риме сильнее чем а предыдущих частях. Сегодня захотелось поиграть в наполеона и я понял, что нет, мне не показалось, арта в наполеоне в разы слабее (и мне кажется этим сбалансирование и тем самым реалистичнее арты в риме). P.S. уже месяц не играл, в патчах поправили баланс артиллерии?

Вы там картечь не пробовали? В ЕТВ гаубицы редко, но метко косят разрывными и причем очень отменно, но если только враг уже встал на огневую и как-нибудь кучно. Я пушками с картечью выкашивал по 1/3 войска. В Риме2 тоже довольно неплохо косят войско баллисты, но их должно быть много, тогда есть профит, но такое только в кампании прокатывает.Да и как то сравнивать помойму две эпохи (18 столетий разница) довольно странно. имхо.

• 0

• Наверх

[Huayra]

Вы там картечь не пробовали? В ЕТВ гаубицы редко, но метко косят разрывными и причем очень отменно, но если только враг уже встал на огневую и как-нибудь кучно. Я пушками с картечью выкашивал по 1/3 войска. В Риме2 тоже довольно неплохо косят войско баллисты, но их должно быть много, тогда есть профит, но такое только в кампании прокатывает.Да и как то сравнивать помойму две эпохи (18 столетий разница) довольно странно. имхо.

С учетом того, что арта античности наносит больше урона чем арта 18 века как раз не странно.

• 0

• Наверх

[Ванчопа]

С учетом того, что арта античности наносит больше урона чем арта 18 века как раз не странно.

"Просто Вы не умеете их готовить" (с) из рекламы какойто Нормально все. В античности булыжниками кидали, да и в игре оно както реализовано очень имбово. А в 18 веке был век пороха и куда бОльших расстояний стрельбы артиллерии. И если еще раз вернуться к игре, то повторюсь - я пушками и гаубицами порой выигрывал сражения и без них был бы бит пулей в лоб. Поэтому я не понимаю как у Вас пушки и гаубицы наносят меньше урона чем булыжники и отравленные животные Древнего Рима

• 0

• Наверх

[Негодяй]

Правда опытному сопернику всё это до фанаря. Слоны достаточно быстрые, чтобы уйти от опасности. А удобный момент для атаки всегда найдётся. Поэтому до сих пор слоны в сетевых сражениях, это самый опасный юнит. Самые лучшие слоны у селевкидов. Это имбовая фракция.

Удваиваю селевкиды выглядят намного сильнее своих северных,южных,да и восточных соседей(в плане разнообразия и силы юнитов)Одни царские пельтасты чего стоят.И ранние слоно-генералы.Это конечно балансируется ценой отрядов,но лучше поднять экономику и врага шапками закидывать, чем всю игру ходить зерг рашами и выигрывать численностью.

• 0

• Наверх

[Huayra]

"Просто Вы не умеете их готовить" (с) из рекламы какойто Нормально все. В античности булыжниками кидали, да и в игре оно както реализовано очень имбово. А в 18 веке был век пороха и куда бОльших расстояний стрельбы артиллерии. И если еще раз вернуться к игре, то повторюсь - я пушками и гаубицами порой выигрывал сражения и без них был бы бит пулей в лоб. Поэтому я не понимаю как у Вас пушки и гаубицы наносят меньше урона чем булыжники и отравленные животные Древнего Рима

Может вы давно играли в наполеон?) 1. арта в риме НАМНОГО точней стреляет, а если управлять ей от первого лица то, 100% твоих выстрелов попадают точно в цель + орудия под управлением компа в это время тоже не дремлют и стреляют точно, промахи крайне редки.2. скорострельность. в наполеоне даже с включенной абилкой на быструю стрельбу пушки стреляют крайне медленно, в риме хоть самый маленький скорпион хоть самое большое орудие стреляет реально быстро.именно за счет этого.

• 0

• Наверх

[NotsWin Nemo]

Может вы давно играли в наполеон?)
1. арта в риме НАМНОГО точней стреляет, а если управлять ей от первого лица то, 100% твоих выстрелов попадают точно в цель

Вы явно артофоб, так как вышесказанное - полная чушь.

• 0

• Наверх

[Huayra]

Вы явно артофоб, так как вышесказанное - полная чушь.

Что чушь? повторюсь, около месяца я не играл, может за это время что-то изменилось.Но трудно не заметить меткость арты в риме, я сейчас снова прохожу наполеон и мне есть с чем сравнивать, разница более чем ощутимая.

• 0

• Наверх