Сообщений в теме: 979

[NotsWin Nemo]

В наполеоне орудия стреляют дальше+ картечь, как писали выше. А на счёт точности в режиме ручного управления - вы в стоящего слона раза с каждого третьего раза попадёте, в лучшем случае.

Сообщение отредактировал NotsWin Nemo: 10 декабря 2013 - 21:22

[Huayra]

В наполеоне орудия стреляют дальше+ картечь, как писали выше. А на счёт точности в режиме ручного управления - вы в стоящего слона раза с каждого третьего раза попадёте, в лучшем случае.

Мне видней с какого раза я попаду. Да и что там попадать то? Арта в наполеоне может и дальше бьет НО, при ручном управлении вы ведь можете дальше выстрелить чем батарея под управлением компа, таким образом дальность стрельбы становится примерно одинаковой.Вот буквально сейчас играю: например батарея 12 фунтовых пушек попадает в полк с 3-4 раза! и это с учетом того, что пушка ведь не одна, а 4) и скорострельность очень плохая, в риме арта прям ощутимей быстрее бьёт. Делаешь выстрел (от первого лица) пока смотришь полет снаряда и после его попадание сразу же можешь стрелять, только если арта тяжелая ждешь несколько секунд и снова стреляешь. В наполеоне не могу дождаться залпа. Я не люблю когда люди постоянно жалуются на баланс, но в данном случае арта реально чересчур сильна, хотя я не знаю используют ли её в мультиплеере.

• 0

• Наверх

[Ванчопа]

Арта в Риме сильна, согласен. Но Вы всеравно не возьмете с собой пол стека орудий. В Риме не прокатит такое. Если в том же наполеоне у пушек есть ближний бой, то у баллист его нет. Да и пробовал специально брать 1 баллисту и 6 штук. Так вот толк от 1й баллисты никакой. Разве что если башню-две срубит при осаде. По отряду, если он на марше, одна баллиста вапще ниачем, если стрелять огнем (разрывными). Да идет урон и порой неслабо прилетает, но дохнут кучно в основном легкие стрелки, которых и так конница зашугает. Когда взял 6 баллист и в открытом поле была битва - вот тут был салют из вражеских солдат. Но он продолжался недолго. Подойдя вплотную от них толку как от козла молока. Еще и своих задеть могут, причем существенно. Да и нехватка во флангах сказывается на том, что ИИ забрел конницей к этим баллистам. Еще раза три брал и 4 и 3 баллисты и 2. Сделал вывод для себя: Если идти на штурм города со стнами - беру 4-6 баллист. Сносят башни, косят народ на площаде. Но не прям так вапще ахово точно и много как Вы утверждаете. Еще и факт того, что в Оч.Тяжелую пехоту если и прилетает, то потери минимальны, они щитами прикрываются, здоровья и брони у них много. Это все про баллисты.

Как то для себя неожиданно открыл (первый раз он первый самый ), что когда легионеры в черепахе ползли к стенам - их обстреливали 2 отряда "Скорпионов". Так вот в черепахе легионеры передохли почти на 90% - вот тут я сразу не воткнул (протупил нереально) что происходит. Т.с. эксперимент был. жалко чо. Более так не подставляю.

Huayra, в одном с Вами 100% согласен - стреляют очень быстро, даже через чур скорострельно. В первом риме скорострельность была в разы ниже и было более правдаподобно. поэтому там кроме онагров для штурма городов ничего не использовал.

И всетаки, если говорить про ЕТВ или Наполеон и брать пушки - скорость перезарядки была низкой, т.к. это всетаки век пороха. и еще момент - брони то у линейной пехоты нет типа латных доспехов и щитов, которыми они прикрывались бы и т.д. поэтому там другая механика. Стреляли пушки далеко и поэтому точность падает. Чтобы косить пушками у них есть "шрапнель" для дальнего боя, "картечь" для ближнего - а еще главный момент: у пушек "БЕСКОНЕЧНЫЙ" запас выстрелов - в Риме арта имеет ограниченный боезапас! Вас это не смущает?

Вообще все это сравнение античности с эпохой пороха мне не нравится. Давайте уже прекратим дискуссию по этому поводу. Либо про одно, либо про другое. И там были плюсы и минусы и тут. Главное оружие - это умение ими пользоваться.

[chrysis]

Вот громадный +1: огнестрельные пушки Наполеоновских войн и приспособления периода Античности абсолютно несравнимы в историческом, механическом и, наконец применимо к игре, геймплейном аспектах.

Сообщение отредактировал zVer: 11 декабря 2013 - 14:21
излишнее цитирование

• 0

"Забудь на время все заботы, вступай в ряды тупой пихоты!"

• Наверх

[VictoriusRomanus]

Рассказ про дальнобойных юнитов - пращиков, лучников, копьеметателей. ]]>ТЫК]]>.

[Andre1312]

Жалко он на Английском. Русского видео не нашел. За видео все равно спасибо. В видео на 1 минутке 14 секунде немец хорошо ударил крестьянина. Из видео я сделал вывод что лучники стали более полезнее.

[Ланнистер]

В такие минуты жалею что прогуливал инглишь. Буду надеяться что кто нибудь переведёт

[Lemonkof]

Я вот на высокой сложности прошёл за Парфию к 160 год до н. э. Осталась только Сарматия с Иценами. Армии созданные еще на Востоке практически не пополнял. Основа всех армий, то есть 60% - 80% была Мидийская конница(самая читерская кавалерия на начальном этапе развития). Были правда и лучники и немного катафрактов, но все равно тактика Чингизхана работает на все 200%. Ни Рим ни Греция с их гоплитами, никто в принципе не может устоять против лавин кавалерии.Потом попробовал поиграть Римом, Карфагеном, Эпиром, но их армии скорее черепах напоминают, мобильность ужасная.

[SergKul]

Какие дальнобойные машины в этой игре лучше всего? Баллисты? Онагры? Скорпионы? Стационарные? Движущиеся?Скажем, в Shogun 2 Fots 4 отряда пушек разносили любую армию.Какие дальнобойные машины здесь лучше создавать для уничтожения вражеских армий?

[Андартан]

Баллисты самые дальнобойные, самые разрушительные, хороший выбор для разноса и зданий, и противника.стационарные намного дальнобойнее, но двигаться не могут, что плохо.Онагры менее точные и дальнобойные, но у них есть "отравляющий снаряд" - неплохая штука, при использовании в бою.Скорпионы недальнобойные, но вполне себе точные и выносят рядами. Отлично сойдут как подмога в ближнем бою за позиции или на переправах.Мой выбор - Баллисты